Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Aris Limassol B 
Kosárlabda kibeszélő
Szerző: amigeleken.hu | 2025-06-04 17:02:00A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban
A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.
2025.06.04.
A TFSE-MTK a hivatalos felületein jelentette be, hogy Gyöngyösi Janka és Ashten Prechtel is távozik a TFSE-MTK csapatától.
2025.05.29.
A TFSE-MTK a közösségi média felületein jelentette be, hogy Szabó Fanni távozik a klubtól.
A klub közleményében olvasható, hogy Szabó Fanni két szezonon keresztül volt a csapat motorja, 59 mérkőzésen 1763 játékperc alatt 753 pontot szerzett, 211 lepattanót szedett, 207 gólpasszt osztott ki, 150 labdát szerzett és megszámlálhatatlan pillanatot adott a szurkolóknak
2025.05.24.
A BKG-PRIMA NATURA Szigetszentmiklós a közösségi média felületein jelentette be, hogy a 2025/26-os szezonban Horváth Richárd veszi át női NB I/A csapat vezetőedzői posztját.
A szigetszentmiklósi klub kiemelte, hogy Richárd tapasztalata, szakmai elhivatottsága és a fiatal tehetségek iránti érzékenysége garancia arra, hogy egy új, lendületes fejezet kezdődjön a BKG-PRIMA történetében.
És ezt olvastad már?
Igazad van.
Ebből azért nehéz megállapítani, hogy a védő keze a labdán vagy a támadó kezén van. De az biztos, hogy nem támadóhiba.
* a henger elv az elzárásokra is vonatkozik.
"33.7 Akkor szabályos az elzárás, ha az a játékos, aki ellenfelét elzárja:·
Álló helyzetben van (saját hengerén belül), amikor az érintkezés megtörténik.
Mindkét lába a talajon van, amikor az érintkezés megtörténik."
Akkor innen is egy kulcs pillanat..
Itt már fault..kézzel is,de a védő a pozícióját sem fogalja el,amitől esetleg támadót kéne ítélniük.
*az hogy nincs a hengerében,a dobásoknál számít de jelen esetben elzárásról beszéltünk.
Hát, mondom, kérdéses, én most is azt látom, hogy kifelé mozog a zárást adó játékos teste, a képen a bal lábánál látszik, hogy nem álló pozícióban van, nincs benne a hengerében, szerintem. De kíváncsi vagyok a véleményekre. :)
A másik esetnél véleményem szerint nem támadó, inkább néma síp, mert igaz, hogy Orsi vállal megy előre az ütközés pillanatában, de egy meccsen száz ilyen mértékű kontakt van, amit nem fújnak le, szerintem ezt sem kellett volna. De Cilikével szemben lehet elfogult vagyok negatív tekintetben...
Pont erről írtam...
Ne haragudj hogy megkérdezem,de tényleg azt látod a képen hogy a védő teste a elzárt játékos felé mozog?
Ha már így elemezgetünk..a következő találós kérdés,első negyed 4:30 -nál(27:30),TO elleni támadó...
Nem biztos :)
De a képen is úgy látom, hogy bár mindkét lába pont a talajon van ebben a pillanatban, de a felsőteste a védő felé mozog és az nem szabályos. Nagyon kérdéses szituáció, nehéz eldönteni.
Biztos..?
Köszi, megnéztem, hát igen... Ott a végén az szabálytalan zárás volt szerintem, mivel a blokk mozgott....
A sportszerűtlennél valószínűleg az történhetett, hogy észrevették a hibát (mondjuk emiatt elment a challenge a TF-nek), viszont az addig történt eseményeket nem lehet megsemmisíteni. Ezért volt érvényes a kosár. Ez hasonló eset, mint pár évvel ezelőtt, amikor nem vették észre hogy a Sopron hat játékossal van fent a pályán ellenünk, dobtak egy triplát és csak utána derült ki, de a kosarat nem vették el, csak kaptak egy technikait amiért mi egyet dobhattunk.
Rengetegszer visszanéztem a "támadóhiba gyanús szituáció"t.
Vitatható,ezzel egyetértek,de szerintem aki egy ilyen szituáció megítélését számon kéri a játékvezetőktől az vagy részrehajló vagy leginkább az érzelmek vezérlik.
Kemény elzárás volt,de én sokadszorra is úgy láttam hogy a blokkot adó játékos nem követett el egyértelműen olyan szabálytalanságot ami miatt támadó hibát kellett volna ítélniük a sípmestereknek.
Ez a "verekedés" -es dolog meg már nagyon unalmas és nagyon elcsépelt és talán felesleges hangulatkeltés.
Pedig..
Sem utódja, sem boldog őse, sem rokona, sem ismerőse. Nem vagyok senkinek - ugye ahogy az a viszonylag híres embereke írta egykoron.
De hát mire gondol a költő..hány perc hánynál látunk erre példákat?
Mert nem látta.
Ádám reakciójára figyelt fel.