Kosárlabda kibeszélő

Szerző: amigeleken.hu | 2025-06-04 17:02:00

A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban


A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.


A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.


NŐI KOSÁRLABDA NB I NEGYEDDÖNTŐ, 1. MÉRKŐZÉSEK

NKA Universitas Pécs–ELTE BEAC Újbuda 95–49 (25–10, 26–18, 21–11, 23–10)

Pécs, 600 néző. V: Csabai-Kaskötő, Rózsavölgyi, Horváth Cs.

PÉCS: Studer 2, HELD 16/12, TÖRÖK Á. 11/3, Varga A. 10, REISINGEROVÁ 15/6. Csere: Josepovits 5, Tóth O. 4, Rátkai 10, Dúl 8/3, Olawuyi 5/3, Szmailbegovics 9/9, Halmágyi Kata. Edző: Djokics Zseljko

BEAC: Moore 3/3, Varga S. 8/3, Drahos 10/3, Ozola 6/3, Dalce 3. Csere: Dobó 10/6, Koch, FÁRBÁS 9, Vég-Dudás, Szauter, Tatai, Dinnyés. Edző: Mészárosné Kovács Andrea

Az eredmény alakulása. 3. perc: 8–0. 7. p.: 17–5. 14. p.: 36–15. 18. p.: 41–17. 23. p.: 55–31. 28. p.: 68–37. 32. p.: 77–42. 35.p.: 83–47. 38. p.: 91–47

Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Pécs javára

MESTERMÉRLEG

Djokics Zseljko: – Mindenki odatette magát. Látszott a játékosokon, örülnek, hogy újra együtt lehetnek. Sajnálom, hogy Studer Ágnes és Olawuyi Adenike megsérült, de remélem, hogy egyikük sem súlyosan.

Mészárosné Kovács Andrea: – Vissza kell térnünk a valóságba. Innentől sokkal keményebben kell dolgoznunk. Túl sok eladott labdánk volt, zavar volt a játékunkban, amit a Pécs ki is használt, és megérdemelten győzött le minket.


Tarr KSC Szekszárd–TFSE 81–70 (16–7, 26–14, 21–17, 15–22)

Szekszárd, 1000 néző. V: Praksch, Nyilas, Nagy B.

SZEKSZÁRD: Rodrigues 4, DOMBAI 25/6, Holcz 9, KARLEN 14, GAKDENG 16. Csere: Szücs G., Theodoreán 6/3, Baa 7/3. Edző: Magyar Bianka

TFSE: Pusztai P. 12/3, Dúl T. 6, Donarski 11/3, Mányoky 16/12, Tóth F. 17/9. Csere: Bernáth 3/3, Vigh B. 5/3. Edző: Hegedűs Péter

Az eredmény alakulása. 3. perc: 10–4. 7. p.: 16–13. 13. p.: 22–23. 16. p.: 25–26. 21. p.: 35–38. 27. p.: 56–45. 30. p.: 66–48. 34. p.: 70–56. 36.p.: 72–65

Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Szekszárd javára

MESTERMÉRLEG

Magyar Bianka: – A párharc tétje a mi vállunkat nyomta, mert hazai pályán kulcsfontosságú az első mérkőzés. Görcsösen kezdtünk, a második negyedben külső-belső egyensúly felbomlott, nem voltak külső dobásaink, nagyon behúzódott a TF, jól védték a festéket. Tudjuk, hogy ellenfelünk előszeretettel dobja a triplákat, most is volt huszonnyolc kísérlete, emellett nagy különbségnél sem adják fel, küzdenek a végsőkig. Szeretnénk lezárni szombaton a párharcot, de nem lesz egyszerű.

Hegedűs Péter: – Jó hangulatú mérkőzés volt, az első félidővel elégedett voltam, a harmadik negyedben viszont történt valami, annyi pontot kaptunk, mint az első negyedben összesen. Másfélszer annyi lepattanót szedett a Szekszárd, a magasságbeli különbséget szépen kihasználta. Ebben várok picit nagyobb precizitást és kivitelezést, a kizárásokat megcsinálni, de tisztában vagyok, hogy ez nem egyszerű. Ehhez jobb munkát kell végezni, bízom benne, hogy javul a játékunk és visszatérünk még Szekszárdra.


Sopron Basket–Csata TKK 93–56 (22–20, 11–16, 33–12, 30–18)

Sopron, 600 néző. V: Nagy V., Földesi Á., Gombos

SOPRON: PAPP. 12/6, BÖRÖNDY 10/3, FRISKOVEC 13/9, Wallack 6, Fuehring 7. Csere: JEVTOVICS 9, LACZKÓ 16/6, Sitku 8, SINKA-PÁLINKÁS 10/6, Rokob 2. Edző: Gáspár Dávid

CSATA: WALKER 14/3, Rimdal 4, Vári 3/3, Z. Williams 3, Hegedűs 2. Csere: WENTZEL 10, BORICSICS 11/3, Tózer Nemes 2, Biczó 2, Karlócai 3/3, Varga-Aradi 2, Németh L. Edző: Tursics Krisztián

Az eredmény alakulása. 4. perc: 2–4. 8. p.: 12–5. 12. p.: 21–7. 15. p.: 26–12. 18. p.: 39–16. 22. p.: 44–25. 25. p.: 51–31. 28. p.: 59–34. 33. p.: 72–43. 35. p.: 80–48. 38. p.: 91–55.

Kipontozódott: Hegedűs (28. p.)

Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Sopron javára

MESTERMÉRLEG

Gáspár Dávid: – A mérkőzés elejét sok hiba tarkította, furcsán kivitelezett támadásokkal. Kihatással lehetett erre a hosszú kihagyás, a bajnokság ritmusa megtört, de nyilván érthető okokból. A védekezéssel összességében elégedett voltam, a csapat jól koncentrált, és végrehajtotta, amit megbeszéltünk.

Tursics Krisztián: – Nem tudom, mit értékeljek, mert ez edzésnek is kevés volt a Sopron számára. Nem volt értékelhető pillanatunk, teljesítményünk. Hazai pályán teljesen más arcunkat kell mutatnunk, mert nem ez volt a jellemző ránk az idényben. Ez a produkció vállalhatatlan az egész csapat részéről.


Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

3690. Csabi K |Válasz erre: 3689. Elemér
2024-10-08 06:32:03 Kék öves, Tag

Igazad van.

3689. Elemér |Válasz erre: 3688. Csabi K
2024-10-07 23:12:38 Barna öves, Őstag

Ebből azért nehéz megállapítani, hogy a védő keze a labdán vagy a támadó kezén van. De az biztos, hogy nem támadóhiba. 


* a henger elv az elzárásokra is vonatkozik.

"33.7 Akkor szabályos az elzárás, ha az a játékos, aki ellenfelét elzárja:·         

Álló helyzetben van (saját hengerén belül), amikor az érintkezés megtörténik.     

Mindkét lába a talajon van, amikor az érintkezés megtörténik."


3688. Csabi K |Válasz erre: 3687. Elemér
2024-10-07 22:18:36 Kék öves, Tag

Akkor innen is egy kulcs pillanat..

Itt már fault..kézzel is,de a védő a pozícióját sem fogalja el,amitől esetleg támadót kéne ítélniük.

*az hogy nincs a hengerében,a dobásoknál számít de jelen esetben elzárásról beszéltünk.

3687. Elemér |Válasz erre: 3686. Csabi K
2024-10-07 22:08:07 Barna öves, Őstag

Hát, mondom, kérdéses, én most is azt látom, hogy kifelé mozog a zárást adó játékos teste, a képen a bal lábánál látszik, hogy nem álló pozícióban van, nincs benne a hengerében, szerintem. De kíváncsi vagyok a véleményekre. :) 

A másik esetnél véleményem szerint nem támadó, inkább néma síp, mert igaz, hogy Orsi vállal megy előre az ütközés pillanatában, de egy meccsen száz ilyen mértékű kontakt van, amit nem fújnak le, szerintem ezt sem kellett volna. De Cilikével szemben lehet elfogult vagyok negatív tekintetben... 

3686. Csabi K |Válasz erre: 3685. Elemér
2024-10-07 21:43:05 Kék öves, Tag

Pont erről írtam...

Ne haragudj hogy megkérdezem,de tényleg azt látod a képen hogy a védő teste a elzárt játékos felé mozog?

Ha már így elemezgetünk..a következő találós kérdés,első negyed 4:30 -nál(27:30),TO elleni támadó...

3685. Elemér |Válasz erre: 3684. Csabi K
2024-10-07 21:36:57 Barna öves, Őstag

Nem biztos :) 

De a képen is úgy látom, hogy bár mindkét lába pont a talajon van ebben a pillanatban, de a felsőteste a védő felé mozog és az nem szabályos. Nagyon kérdéses szituáció, nehéz eldönteni. 

3684. Csabi K |Válasz erre: 3683. Elemér
2024-10-07 21:27:04 Kék öves, Tag

Biztos..?


3683. Elemér |Válasz erre: 3678. Mkosar
2024-10-07 21:18:32 Barna öves, Őstag

Köszi, megnéztem, hát igen... Ott a végén az szabálytalan zárás volt szerintem, mivel a blokk mozgott.... 

A sportszerűtlennél valószínűleg az történhetett, hogy észrevették a hibát (mondjuk emiatt elment a challenge a TF-nek), viszont az addig történt eseményeket nem lehet megsemmisíteni. Ezért volt érvényes a kosár. Ez hasonló eset, mint pár évvel ezelőtt, amikor nem vették észre hogy a Sopron hat játékossal van fent a pályán ellenünk, dobtak egy triplát és csak utána derült ki, de a kosarat nem vették el, csak kaptak egy technikait amiért mi egyet dobhattunk.

2024-10-07 21:12:42 Kék öves, Tag

Rengetegszer visszanéztem a "támadóhiba gyanús szituáció"t.

Vitatható,ezzel egyetértek,de szerintem aki egy ilyen szituáció megítélését számon kéri a játékvezetőktől az vagy részrehajló vagy leginkább az érzelmek vezérlik.

Kemény elzárás volt,de én sokadszorra is úgy láttam hogy a blokkot adó játékos nem követett el egyértelműen olyan szabálytalanságot ami miatt támadó hibát kellett volna ítélniük a sípmestereknek.

Ez a "verekedés" -es dolog meg már nagyon unalmas és nagyon elcsépelt és talán felesleges hangulatkeltés.

Pedig..

Sem utódja, sem boldog őse, sem rokona, sem ismerőse. Nem vagyok senkinek - ugye ahogy az a viszonylag híres embereke írta egykoron.

De hát mire gondol a költő..hány perc hánynál látunk erre példákat?

3681. Mkosar |Válasz erre: 3679. jaborcsik-andras
2024-10-07 20:21:23 Piros öves, Őstag

Mert nem látta.

Ádám reakciójára figyelt fel.

Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...