Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban
A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.
NŐI KOSÁRLABDA NB I NEGYEDDÖNTŐ, 1. MÉRKŐZÉSEK
NKA Universitas Pécs–ELTE BEAC Újbuda 95–49 (25–10, 26–18, 21–11, 23–10)
Pécs, 600 néző. V: Csabai-Kaskötő, Rózsavölgyi, Horváth Cs.
PÉCS: Studer 2, HELD 16/12, TÖRÖK Á. 11/3, Varga A. 10, REISINGEROVÁ 15/6. Csere: Josepovits 5, Tóth O. 4, Rátkai 10, Dúl 8/3, Olawuyi 5/3, Szmailbegovics 9/9, Halmágyi Kata. Edző: Djokics Zseljko
BEAC: Moore 3/3, Varga S. 8/3, Drahos 10/3, Ozola 6/3, Dalce 3. Csere: Dobó 10/6, Koch, FÁRBÁS 9, Vég-Dudás, Szauter, Tatai, Dinnyés. Edző: Mészárosné Kovács Andrea
Az eredmény alakulása. 3. perc: 8–0. 7. p.: 17–5. 14. p.: 36–15. 18. p.: 41–17. 23. p.: 55–31. 28. p.: 68–37. 32. p.: 77–42. 35.p.: 83–47. 38. p.: 91–47
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Pécs javára
MESTERMÉRLEG
Djokics Zseljko: – Mindenki odatette magát. Látszott a játékosokon, örülnek, hogy újra együtt lehetnek. Sajnálom, hogy Studer Ágnes és Olawuyi Adenike megsérült, de remélem, hogy egyikük sem súlyosan.
Mészárosné Kovács Andrea: – Vissza kell térnünk a valóságba. Innentől sokkal keményebben kell dolgoznunk. Túl sok eladott labdánk volt, zavar volt a játékunkban, amit a Pécs ki is használt, és megérdemelten győzött le minket.
Tarr KSC Szekszárd–TFSE 81–70 (16–7, 26–14, 21–17, 15–22)
Szekszárd, 1000 néző. V: Praksch, Nyilas, Nagy B.
SZEKSZÁRD: Rodrigues 4, DOMBAI 25/6, Holcz 9, KARLEN 14, GAKDENG 16. Csere: Szücs G., Theodoreán 6/3, Baa 7/3. Edző: Magyar Bianka
TFSE: Pusztai P. 12/3, Dúl T. 6, Donarski 11/3, Mányoky 16/12, Tóth F. 17/9. Csere: Bernáth 3/3, Vigh B. 5/3. Edző: Hegedűs Péter
Az eredmény alakulása. 3. perc: 10–4. 7. p.: 16–13. 13. p.: 22–23. 16. p.: 25–26. 21. p.: 35–38. 27. p.: 56–45. 30. p.: 66–48. 34. p.: 70–56. 36.p.: 72–65
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Szekszárd javára
MESTERMÉRLEG
Magyar Bianka: – A párharc tétje a mi vállunkat nyomta, mert hazai pályán kulcsfontosságú az első mérkőzés. Görcsösen kezdtünk, a második negyedben külső-belső egyensúly felbomlott, nem voltak külső dobásaink, nagyon behúzódott a TF, jól védték a festéket. Tudjuk, hogy ellenfelünk előszeretettel dobja a triplákat, most is volt huszonnyolc kísérlete, emellett nagy különbségnél sem adják fel, küzdenek a végsőkig. Szeretnénk lezárni szombaton a párharcot, de nem lesz egyszerű.
Hegedűs Péter: – Jó hangulatú mérkőzés volt, az első félidővel elégedett voltam, a harmadik negyedben viszont történt valami, annyi pontot kaptunk, mint az első negyedben összesen. Másfélszer annyi lepattanót szedett a Szekszárd, a magasságbeli különbséget szépen kihasználta. Ebben várok picit nagyobb precizitást és kivitelezést, a kizárásokat megcsinálni, de tisztában vagyok, hogy ez nem egyszerű. Ehhez jobb munkát kell végezni, bízom benne, hogy javul a játékunk és visszatérünk még Szekszárdra.
Sopron Basket–Csata TKK 93–56 (22–20, 11–16, 33–12, 30–18)
Sopron, 600 néző. V: Nagy V., Földesi Á., Gombos
SOPRON: PAPP. 12/6, BÖRÖNDY 10/3, FRISKOVEC 13/9, Wallack 6, Fuehring 7. Csere: JEVTOVICS 9, LACZKÓ 16/6, Sitku 8, SINKA-PÁLINKÁS 10/6, Rokob 2. Edző: Gáspár Dávid
CSATA: WALKER 14/3, Rimdal 4, Vári 3/3, Z. Williams 3, Hegedűs 2. Csere: WENTZEL 10, BORICSICS 11/3, Tózer Nemes 2, Biczó 2, Karlócai 3/3, Varga-Aradi 2, Németh L. Edző: Tursics Krisztián
Az eredmény alakulása. 4. perc: 2–4. 8. p.: 12–5. 12. p.: 21–7. 15. p.: 26–12. 18. p.: 39–16. 22. p.: 44–25. 25. p.: 51–31. 28. p.: 59–34. 33. p.: 72–43. 35. p.: 80–48. 38. p.: 91–55.
Kipontozódott: Hegedűs (28. p.)
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Sopron javára
MESTERMÉRLEG
Gáspár Dávid: – A mérkőzés elejét sok hiba tarkította, furcsán kivitelezett támadásokkal. Kihatással lehetett erre a hosszú kihagyás, a bajnokság ritmusa megtört, de nyilván érthető okokból. A védekezéssel összességében elégedett voltam, a csapat jól koncentrált, és végrehajtotta, amit megbeszéltünk.
Tursics Krisztián: – Nem tudom, mit értékeljek, mert ez edzésnek is kevés volt a Sopron számára. Nem volt értékelhető pillanatunk, teljesítményünk. Hazai pályán teljesen más arcunkat kell mutatnunk, mert nem ez volt a jellemző ránk az idényben. Ez a produkció vállalhatatlan az egész csapat részéről.
Nekem működött. Próbáltad nagybetűvel a betűket?
Olyan bérletes szurkolótársaktól kérdezem, akik online vették meg a bérletüket, hogy sikerült megváltaniuk a BEAC meccsre a bérlet mellé járó ajándékjegyet?
Az online kapott bérleten nincs bérlet sorszám, csak a vonalkód alatt van egy 10 jegyű szám és betűsor, de ha ezt beírom a kuponkód helyére, azt írja, hogy "Nem található ilyen számú kártya (kupon)"
Más is járt így?
Tökéletesen egyetértek.
és a mészárlásnak sincs semmi értelme. Elég lenne 8 csapat, egy komoly budapesti mindenképp kellene.
nem emlékszem arra, hogy 10-20 évvel ezelőtt pl. a Szarvas, Savaria, Univer Kecskemét ilyen mértékű zakókat kaptak volna a BSE-nél, Diósgyőrben vagy Sopronban, esetleg Pécsett.
:((((
Milyen igaz gondolatmenet ez is.
A játék onnan jött, de a játékot övező kultúrára nem igazán figyelünk.
Pedig látva pl. a tegnap esti wnba meccsen a genetikaban hátrányból induló, nem afro játékosok kosárlabda tudását, bőven van mit tanulnunk a képzésről, motiválásról.
Nyilván nincs ennek értelme. Amit nem tudunk, hogy abban reménykedtek hogy valamiért talán nem ez lesz, vagy tudták hogy az elején úgyis ez lesz, de ez majd belátható időn belül változni fog.
Hogy konkrétan mitől változna, az egyelőre nincs bemutatva. És vagy tudják csak nem mondják meg, vagy egyszerűen csak a próba-szerencse módszertan jegyében emeltek létszámot, és remélik a legjobbakat.
Érdekes egyébként mondjuk a tengerentúli "utánpótlásképzés",ha nevezhetjük így,a közép iskolai és az egyetemi rendszer - nem tudom miért pont ez jutott eszembe.
Gondoljunk csak bele..ott simán elképzelhető hogy egy egyetemi edzőnek nagyobb a tekintélye mint szinte bármelyik NBA vezetőedzőnek.
Ez talán nem véletlen..mifelénk hogy van?
Itt az számít előrelépésnek ha minél erősebb bajnokságban minél jobb csapatot visz valaki és ettől is függ a fizetése..ez a ranglétra és ez is a megbecsülésük alapja.
Ellenben ott gyakran előfordul hogy az NCAA edzők jobban keresnek mint az NBA főedzők - talán ez sem véletlen.
Nem feltétlen Krzyzewski -re gondolok aki 42 évig volt ugyanannak az egyetemnek a vezetőedzője és közel egy évtizeden keresztül a "dream team" kapitánya - ami szerintem egyenként is különleges dolog.
Szerencsére többen vannak akik mára már elő legendává váltak - a teljesség igénye nélkül - Roy Williams,Tom Izzo,Jay Wright,Bill Self vagy éppen Dan Hurley aki idén a Lakers vezetőedzői felkérését utasította vissza és maradt Connecticut -ban.
Az említettek közül egyikük sem dolgozott az NBA -ben.
A lényegre visszatérve,fundamentális különbségek vannak és itt hozható elő a kosárlabda kultúra ami már korábban utalást nyert.
Olvasatomban ez a szó kapcsolat elsősorban nem a szurkolókról szól,sőt talán legkevésbé szól a szurkolókról..a közegről szól,a rendszerről szól amiben felnőnek az alanyok akik majd kosárlabdázóvá válnak.
Persze ez nem csak hazai sajátosság,kontinensünk nagy részére is igaz,talán még azokra az országokra is akik képesek kész játékosokat nevelni felnőttkoruk határán.
Teljes mértékben.
Köszönöm hogy ezeket leírtad.
Amit érintett szülőként, ill. rokoni, baráti vonalon látok és hallok a női UP kapcsán azok alapján ilyen jellegű rendszerszintű változás, fejlődés valóban utópiának tűnik jelenleg. Ami azért is elkeserítő, mert soha ilyen lehetőség nem állt rendelkezésre. Csak éppen a lehetőség mellé nem lett megfelelő szakmai követelményrsz. felállítva.
Igen,valahogy így.
Jó meglátások.
Sajnos viszont a helyzet,a körülmények ismeretében utópisztikusnak tűnnek.
Egy P.Mobil nóta refrénje jutott eszembe.. dől a lé kifelé,dől a lé befelé,a szaros vége áll a botnak felfelé...
Röviden nincs.
Hosszabban, szerintem ebben a tao korban el kellene kezdeni végre komoly tudású, fejlődni akaró, pedagogus-edzoket képezni, folyamatosan mérni és fejleszteni, UP vonalra, akik tudjak hogyan kell manapsag játékosok nevelni es bent tartani a kosarlabdaban legalább 17-18 éves korukig, ill. addigra stabilan meg is tudják tanítani nekik az alapokat, sokkal több egyéni képzéssel és kevésbé taktika és eredmenycentrikus hozzaallassal az UP-ban.
Ha ez már működik, akkor lenne megfelelő számú és minőségű felnőtt játékosunk, utána lehet csökkenteni a légiósok számát, mert ha nem játszik eleg tetmeccset a játékos, akkor kevésbé fejlődik és ennek a válogatott is a kárát látja.
Lenne egy érdekesebb bajnokság, mert több magyar kulcsember lenne.
Hogy nemzetközi kupában gyengébb lenne esetleg a szereples az sem biztos, de reális esély most sincs EL győzelemre, ill. latjuk mit hozott az a Sopronnak, vagy sajnos mit nem.
Nem kellene, kezis példát hozva, Győr női vagy Veszprém ffi utat követni, mert az esztelen penzszoras, legalabbis a magyar válogatott érdekeit nézve nem igazán hatékony.