Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Paks 
Kosárlabda kibeszélő
Szerző: amigeleken.hu | 2025-06-04 17:02:00A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban
A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.
NŐI KOSÁRLABDA NB I NEGYEDDÖNTŐ, 1. MÉRKŐZÉSEK
NKA Universitas Pécs–ELTE BEAC Újbuda 95–49 (25–10, 26–18, 21–11, 23–10)
Pécs, 600 néző. V: Csabai-Kaskötő, Rózsavölgyi, Horváth Cs.
PÉCS: Studer 2, HELD 16/12, TÖRÖK Á. 11/3, Varga A. 10, REISINGEROVÁ 15/6. Csere: Josepovits 5, Tóth O. 4, Rátkai 10, Dúl 8/3, Olawuyi 5/3, Szmailbegovics 9/9, Halmágyi Kata. Edző: Djokics Zseljko
BEAC: Moore 3/3, Varga S. 8/3, Drahos 10/3, Ozola 6/3, Dalce 3. Csere: Dobó 10/6, Koch, FÁRBÁS 9, Vég-Dudás, Szauter, Tatai, Dinnyés. Edző: Mészárosné Kovács Andrea
Az eredmény alakulása. 3. perc: 8–0. 7. p.: 17–5. 14. p.: 36–15. 18. p.: 41–17. 23. p.: 55–31. 28. p.: 68–37. 32. p.: 77–42. 35.p.: 83–47. 38. p.: 91–47
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Pécs javára
MESTERMÉRLEG
Djokics Zseljko: – Mindenki odatette magát. Látszott a játékosokon, örülnek, hogy újra együtt lehetnek. Sajnálom, hogy Studer Ágnes és Olawuyi Adenike megsérült, de remélem, hogy egyikük sem súlyosan.
Mészárosné Kovács Andrea: – Vissza kell térnünk a valóságba. Innentől sokkal keményebben kell dolgoznunk. Túl sok eladott labdánk volt, zavar volt a játékunkban, amit a Pécs ki is használt, és megérdemelten győzött le minket.
Tarr KSC Szekszárd–TFSE 81–70 (16–7, 26–14, 21–17, 15–22)
Szekszárd, 1000 néző. V: Praksch, Nyilas, Nagy B.
SZEKSZÁRD: Rodrigues 4, DOMBAI 25/6, Holcz 9, KARLEN 14, GAKDENG 16. Csere: Szücs G., Theodoreán 6/3, Baa 7/3. Edző: Magyar Bianka
TFSE: Pusztai P. 12/3, Dúl T. 6, Donarski 11/3, Mányoky 16/12, Tóth F. 17/9. Csere: Bernáth 3/3, Vigh B. 5/3. Edző: Hegedűs Péter
Az eredmény alakulása. 3. perc: 10–4. 7. p.: 16–13. 13. p.: 22–23. 16. p.: 25–26. 21. p.: 35–38. 27. p.: 56–45. 30. p.: 66–48. 34. p.: 70–56. 36.p.: 72–65
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Szekszárd javára
MESTERMÉRLEG
Magyar Bianka: – A párharc tétje a mi vállunkat nyomta, mert hazai pályán kulcsfontosságú az első mérkőzés. Görcsösen kezdtünk, a második negyedben külső-belső egyensúly felbomlott, nem voltak külső dobásaink, nagyon behúzódott a TF, jól védték a festéket. Tudjuk, hogy ellenfelünk előszeretettel dobja a triplákat, most is volt huszonnyolc kísérlete, emellett nagy különbségnél sem adják fel, küzdenek a végsőkig. Szeretnénk lezárni szombaton a párharcot, de nem lesz egyszerű.
Hegedűs Péter: – Jó hangulatú mérkőzés volt, az első félidővel elégedett voltam, a harmadik negyedben viszont történt valami, annyi pontot kaptunk, mint az első negyedben összesen. Másfélszer annyi lepattanót szedett a Szekszárd, a magasságbeli különbséget szépen kihasználta. Ebben várok picit nagyobb precizitást és kivitelezést, a kizárásokat megcsinálni, de tisztában vagyok, hogy ez nem egyszerű. Ehhez jobb munkát kell végezni, bízom benne, hogy javul a játékunk és visszatérünk még Szekszárdra.
Sopron Basket–Csata TKK 93–56 (22–20, 11–16, 33–12, 30–18)
Sopron, 600 néző. V: Nagy V., Földesi Á., Gombos
SOPRON: PAPP. 12/6, BÖRÖNDY 10/3, FRISKOVEC 13/9, Wallack 6, Fuehring 7. Csere: JEVTOVICS 9, LACZKÓ 16/6, Sitku 8, SINKA-PÁLINKÁS 10/6, Rokob 2. Edző: Gáspár Dávid
CSATA: WALKER 14/3, Rimdal 4, Vári 3/3, Z. Williams 3, Hegedűs 2. Csere: WENTZEL 10, BORICSICS 11/3, Tózer Nemes 2, Biczó 2, Karlócai 3/3, Varga-Aradi 2, Németh L. Edző: Tursics Krisztián
Az eredmény alakulása. 4. perc: 2–4. 8. p.: 12–5. 12. p.: 21–7. 15. p.: 26–12. 18. p.: 39–16. 22. p.: 44–25. 25. p.: 51–31. 28. p.: 59–34. 33. p.: 72–43. 35. p.: 80–48. 38. p.: 91–55.
Kipontozódott: Hegedűs (28. p.)
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Sopron javára
MESTERMÉRLEG
Gáspár Dávid: – A mérkőzés elejét sok hiba tarkította, furcsán kivitelezett támadásokkal. Kihatással lehetett erre a hosszú kihagyás, a bajnokság ritmusa megtört, de nyilván érthető okokból. A védekezéssel összességében elégedett voltam, a csapat jól koncentrált, és végrehajtotta, amit megbeszéltünk.
Tursics Krisztián: – Nem tudom, mit értékeljek, mert ez edzésnek is kevés volt a Sopron számára. Nem volt értékelhető pillanatunk, teljesítményünk. Hazai pályán teljesen más arcunkat kell mutatnunk, mert nem ez volt a jellemző ránk az idényben. Ez a produkció vállalhatatlan az egész csapat részéről.
És ezt olvastad már?
De ezt most, megtartanám magamnak.
Azért, Cicával való összehasonlítás, talán nem helyén való.
Nem hogy egy lapon, egy könyvben nem említeném őket.
Bia , egyetemet végzett, fiba legmagasabb liszenszével bíró szakember, ugyan még kevés tapasztalattal, még a másik oldalon, a húsipar jeles képviselője, aki valjuk meg, oda húz, ahol azért van mit aprítani, és meg tudják fizetni a légiót, kik majd eldöntik a mérkőzéseket.
Két fiatalnak szurkolok nagyon, Bia, és Hegedűs Peti.
Rajtuk kívül is van még pár jelöltem, kiket figyelemmel kisérek.
Az utánpótlásválogatottak a nyáron finoman szólván sem szerepeltek jól, se női, se ffi. Fiúknál a B divízióban volt jobb eredmény, de azért az csak a másodosztály. Ehhez képest szerintem elég visszafogott volt Mészáros. Hozta a kötelező szófordulatokat, meg a kötelező kincstári optimizmust.
Utánpótlásbázisok. Ezekről gyakorlatilag szót sem ejtett. A válogatottak csak a jéghegy csúcsa. De oda a klubok adják a gyerekeket, a játékosokat. Magyarországon egy teljesen eltorzult közeg van. Néhány, az állam által kiemeltnek tekintett, felülről etetett központ, aztán viszlát. Főleg nőknél, nincs piaci vagy legalább civil alapon szerveződő tömegbázis. Még a női felnőtt élvonal 12 csapatát is alig lehet feltölteni.
Aztán Mészáros arról beszél: "Fontos lesz az egységes szemlélet kialakítása". Szerintem meg ne legyen olyan, hogy fentről majd "jól megmondja" valaki, hogy hol folyik a Lánchíd. Mondjuk Székely Norbi. Szerintem adjanak segítséget, képzést az utánpótlás edzőknek, hogy képezni tudják magukat, majd a játékosokat. Az eredményesség majd beszél arról ki jó és ki nem. És legyen súlya, hogy ki a jó edző és ki nem.
Mészáros nagyvonalúan eltekintett attól, hogy bemutassa, hogyan kerülnek a szövetségi kapitányok kiválasztásra. Esetleg ebben is lehetne valamilyen hivatalos szemlélet.
Pszichológiai képzés: teljesen egyetértek vele, hasznos, szükség van rá, alapvetően fontos! Komolyan! De ez már versenyzés, versenyeztetés téma, az utánpótlásban az alapok elsajátításáról kell elsősorban beszélni.
És akkor a mit is kell elsősorban fejleszteni téma. A felnőtt szövetségi kapitánytól többször hallottuk, halljuk, hogy a fizikumra kell a hangsúlyt tenni. Patonay viszont nemrégiben arról beszélt, hogy nem ez a lényeg, hanem a képesség, a készség fejlesztésén kell a hangsúlynak lenni. Számomra nem derült ki ebből a cikkből, hogy akkor most mi a hivatalos álláspont. Szerintem a fizikum fejlesztésében kisebb a potenciál, mint a készség fejlesztésben. (Amellett, hogy mindkettő lényeges).
Fiatalszabályok és ezek hatásai: ezeket egy mondattal lezárta: "évről évre értékelni kell". Hm, mik ki nem derülnek!
Ugyebár női vonalon van az a rendszer, hogy ha egy külföldi állampolgárságú fiatal néhány évig itt játszik az utánpótlásban, akkor magyarnak számít felnőttként. Néhány éve a Sopron fele ilyen játékosokból állt, de most is vannak ilyen játékosok az NBI-ben, máshol is. Kérdem én: ennek a szabálynak mi értelme van?
U20 szabály: sok vita van róla, itt a fórumon is. Nagyon megosztó kérdés. És ezekről semmit nem mondott Mészáros.
Képzeljünk el egy olyan csapatot, amelyben négy idegenlégiós játszik, plusz két magyarnak számító külföldivel (utánpótlásban nevelkedés miatt). Illetve az U20 szabály miatt kell még legalább két, de inkább három U20 fiatal a csapatba. Az egy tizes keretből kilenc ember. De, ha így áll fel egy csapat, és ez lehetséges, akkor hány felnőtt magyar játékos kell egy ilyen csapatba? Ezért nem tud most a Sopron érdemben embert adni a válogatottba, mert korábban így álltak fel. Hova fusson ki egy kiöregedő U20 játékos, ha a rotációban egy, két hely van egy magyar játékos számára? Ha annyira fontosak a válogatottak akkor miért tartják fent ezeket a szabályokat. Simán be lehetne vezetni: egy csapatba max 3 nem magyar. Pont. Nekem klub szurkolónak mindegy, de a válogatottak szempontjából nem! Ezekről olyan jól el lehetne beszélgetni.
És akkor még semmilyen részletbe nem mentünk bele. Se a képzés, se a versenyeztetés, se a más sportágakhoz képest történő pozícionálás kérdésében.
https://wbasket.hu/meszaros-zalan-ertekelese-a-leany-es-fiu-csapatok-nyari-europa-bajnoksagairol/