Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Kosárlabda kibeszélő
Szerző: amigeleken.hu | 2025-06-04 17:02:00A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban
A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.
NŐI KOSÁRLABDA NB I NEGYEDDÖNTŐ, 1. MÉRKŐZÉSEK
NKA Universitas Pécs–ELTE BEAC Újbuda 95–49 (25–10, 26–18, 21–11, 23–10)
Pécs, 600 néző. V: Csabai-Kaskötő, Rózsavölgyi, Horváth Cs.
PÉCS: Studer 2, HELD 16/12, TÖRÖK Á. 11/3, Varga A. 10, REISINGEROVÁ 15/6. Csere: Josepovits 5, Tóth O. 4, Rátkai 10, Dúl 8/3, Olawuyi 5/3, Szmailbegovics 9/9, Halmágyi Kata. Edző: Djokics Zseljko
BEAC: Moore 3/3, Varga S. 8/3, Drahos 10/3, Ozola 6/3, Dalce 3. Csere: Dobó 10/6, Koch, FÁRBÁS 9, Vég-Dudás, Szauter, Tatai, Dinnyés. Edző: Mészárosné Kovács Andrea
Az eredmény alakulása. 3. perc: 8–0. 7. p.: 17–5. 14. p.: 36–15. 18. p.: 41–17. 23. p.: 55–31. 28. p.: 68–37. 32. p.: 77–42. 35.p.: 83–47. 38. p.: 91–47
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Pécs javára
MESTERMÉRLEG
Djokics Zseljko: – Mindenki odatette magát. Látszott a játékosokon, örülnek, hogy újra együtt lehetnek. Sajnálom, hogy Studer Ágnes és Olawuyi Adenike megsérült, de remélem, hogy egyikük sem súlyosan.
Mészárosné Kovács Andrea: – Vissza kell térnünk a valóságba. Innentől sokkal keményebben kell dolgoznunk. Túl sok eladott labdánk volt, zavar volt a játékunkban, amit a Pécs ki is használt, és megérdemelten győzött le minket.
Tarr KSC Szekszárd–TFSE 81–70 (16–7, 26–14, 21–17, 15–22)
Szekszárd, 1000 néző. V: Praksch, Nyilas, Nagy B.
SZEKSZÁRD: Rodrigues 4, DOMBAI 25/6, Holcz 9, KARLEN 14, GAKDENG 16. Csere: Szücs G., Theodoreán 6/3, Baa 7/3. Edző: Magyar Bianka
TFSE: Pusztai P. 12/3, Dúl T. 6, Donarski 11/3, Mányoky 16/12, Tóth F. 17/9. Csere: Bernáth 3/3, Vigh B. 5/3. Edző: Hegedűs Péter
Az eredmény alakulása. 3. perc: 10–4. 7. p.: 16–13. 13. p.: 22–23. 16. p.: 25–26. 21. p.: 35–38. 27. p.: 56–45. 30. p.: 66–48. 34. p.: 70–56. 36.p.: 72–65
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Szekszárd javára
MESTERMÉRLEG
Magyar Bianka: – A párharc tétje a mi vállunkat nyomta, mert hazai pályán kulcsfontosságú az első mérkőzés. Görcsösen kezdtünk, a második negyedben külső-belső egyensúly felbomlott, nem voltak külső dobásaink, nagyon behúzódott a TF, jól védték a festéket. Tudjuk, hogy ellenfelünk előszeretettel dobja a triplákat, most is volt huszonnyolc kísérlete, emellett nagy különbségnél sem adják fel, küzdenek a végsőkig. Szeretnénk lezárni szombaton a párharcot, de nem lesz egyszerű.
Hegedűs Péter: – Jó hangulatú mérkőzés volt, az első félidővel elégedett voltam, a harmadik negyedben viszont történt valami, annyi pontot kaptunk, mint az első negyedben összesen. Másfélszer annyi lepattanót szedett a Szekszárd, a magasságbeli különbséget szépen kihasználta. Ebben várok picit nagyobb precizitást és kivitelezést, a kizárásokat megcsinálni, de tisztában vagyok, hogy ez nem egyszerű. Ehhez jobb munkát kell végezni, bízom benne, hogy javul a játékunk és visszatérünk még Szekszárdra.
Sopron Basket–Csata TKK 93–56 (22–20, 11–16, 33–12, 30–18)
Sopron, 600 néző. V: Nagy V., Földesi Á., Gombos
SOPRON: PAPP. 12/6, BÖRÖNDY 10/3, FRISKOVEC 13/9, Wallack 6, Fuehring 7. Csere: JEVTOVICS 9, LACZKÓ 16/6, Sitku 8, SINKA-PÁLINKÁS 10/6, Rokob 2. Edző: Gáspár Dávid
CSATA: WALKER 14/3, Rimdal 4, Vári 3/3, Z. Williams 3, Hegedűs 2. Csere: WENTZEL 10, BORICSICS 11/3, Tózer Nemes 2, Biczó 2, Karlócai 3/3, Varga-Aradi 2, Németh L. Edző: Tursics Krisztián
Az eredmény alakulása. 4. perc: 2–4. 8. p.: 12–5. 12. p.: 21–7. 15. p.: 26–12. 18. p.: 39–16. 22. p.: 44–25. 25. p.: 51–31. 28. p.: 59–34. 33. p.: 72–43. 35. p.: 80–48. 38. p.: 91–55.
Kipontozódott: Hegedűs (28. p.)
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Sopron javára
MESTERMÉRLEG
Gáspár Dávid: – A mérkőzés elejét sok hiba tarkította, furcsán kivitelezett támadásokkal. Kihatással lehetett erre a hosszú kihagyás, a bajnokság ritmusa megtört, de nyilván érthető okokból. A védekezéssel összességében elégedett voltam, a csapat jól koncentrált, és végrehajtotta, amit megbeszéltünk.
Tursics Krisztián: – Nem tudom, mit értékeljek, mert ez edzésnek is kevés volt a Sopron számára. Nem volt értékelhető pillanatunk, teljesítményünk. Hazai pályán teljesen más arcunkat kell mutatnunk, mert nem ez volt a jellemző ránk az idényben. Ez a produkció vállalhatatlan az egész csapat részéről.
És ezt olvastad már?
Bocs, de én katasztrofálisnak láttam a védekezésünket. Nem egyszer felejtettünk el váltani/csúszni, értetlenül toporogtak játékosaink, mintha nem lett volna kommunikáció közöttük. Persze nehéz is csapatként funkcionálni, mikor a csapatkapitányi címmel tetszelgő játékos meccs közben nem hajlandó menni az emberével, vagy netán váltani, hanem visszaszól mikor kérik, hogy "menj vele", hogy "nem". Persze ide vezet a korábban említett sztárolás, és amint előrejeleztem itt sokkal rosszabnak lehetünk majd szemtanúi, mint az U18-ban. Vagy az említett játékos, ha lecserélik , lefelé jövet már a pályáról integet és mutogat a csapattársának, ha az véletlenül az edzők mellett ül, hogy húzzon el onnan de gyorsan. És máris itt van a Csabi által említett "leadership", főleg, hogyha egy arra teljesen alkalmatlan, arrogáns és elkényeztetett személy kap hatalmat. Ma nem figyeltem annyira az ideg miatt, de tegnap az egyetlen volt aki gyakorlatilag egyszer sem állt fel, hogy pacsizzon a lecserélt csapattárssal, 90%-ban oda sem nézve, elfordjtott fejjel kényszeredetten kirakta a tenyerét és ennyi...gyakorlatilag szétzilálja a csapatot.
"Viszont nem tudtuk megfogni a 11 számú izraeli játékost." - ezt ott meccs közben is beszéltük edzőkkel is, hogy ott a példa, akár kézilabdából, amikor külön fogják az ellenfél legjobbját. Labda nélkül senki nem tud pontot szerezni. Úgy a harmadik 3 pontosa után külön őrzőt küldök rá, 3-4 percenként váltva, akinek onnan nincs más feladata, csak érnyékként követni és a "vért pisilésig" megnehezíteni a dolgát, hogy labdát kapjon. Az említett kijelölt védőnek nem feladata onnantól a gyenge oldalról, vagy bárhonnan besegítés, csak a "tapadás". Nem egy atomfizika.
"A büntetőzés katasztrófális volt. " - nem csak az... 69 rádobásunk volt (Izraelnek 85 egyébként!), ha nem számolom az idétlen, de szerencsésen végződött vállalásokat, amikor dobó fault lett a vég, bár ahogy említetted is az meg katasztrofális volt. Viszont a 69 rádobásból 43-at(!!!) 3 játékos vállalt el a 12 fős csapatból. És ebből bedobtak 10-et(!!!). És még úgy sem esett le nekik, hogy sokkal közelebbről látták, mint mi, hogy az izraeli csapat folyamatosan oszotta ki a labdát az üreseknek betörésből és dobálták az majdnem vagy teljesen üres hármasokat (48-at egyébként, örülhetünk, hogy csak a negyede ment be...). A labda felhozatalunk értelmezhetetlen kategória, a nyújtott lábbal, egyenes felsőtesttel kivitelezett kereszt átütést, amiből volt jó pár eladott labdánk, a világon sehol nem tanítják...de itt valamiért többeknek is ez a fixaideája. A letámadás elleni játékunkat (?) azért sem értem, mert ez megy a bajnokságban is, itt is lehetett rá számítani, a magyar csapatok régi rákfenéje, mégis értetlenül kínlódunk vele. (Csak csendben jegyzem meg, hogy a korábban, a lengyelektől elszenvedett vereség miatt, lehúzott U14-es fiúk, az első számú szlovén válogatott ellen, hasonló helyzetben 4 passzból, és max. 1 leütésből jutottak sikares ziccerig...).
Szóval ha valamit akarunk ezen az EB-n, akkor villámgyorsan el kellene kezdeni csapatként funkcionálni és nem "Black Mambázni", hiszen azzal a névadója sem jutott sokra, amíg el nem fogadta, hogy vannak csapattársak is...
"Ha fizikális paraméterekről van szó,miért nem kerülnek előbb szóba az atletikus képességek..akár a karfesztáv vagy a ruganyosság a súlypont emelkedés. " - csak érdekesség, de mérik. Pl. az U16 és U18 is több felmérésen esett át az utóbbi hetekben. Fullos pár hetente, kisebb csak pár paraméter kapcsán edzés előtt és után, hogy a változás kiderüljön. És edzés alatt is folyamatos monitorozás volt, sőt a elkészülési meccseken is rajzuk volt a Katapult.
A scout oldalak kapcsán, Te befizettél valamelyikre? Mert én csak fizetősben találtam olyat ami izgalmasnak tűnt...bár lehet csak nem kerestem eleget, de van olyan ahol meg lehetne adni játékosokat, hogy hasonlítsa össze őket, de fizetős. :-( Erre meg annyira nem akartam költeni, egyelőre elég pár hetente egy-egy újabb ügynökség kopogtatását meghallgatni.
A játékos kutatás és fejlesztés terén is óriási a lemaradásunk,gyerekkortól kezdve.
Gyakorlatilag a világelithez képest az itteni szagmának szinte fogalma sincs a játékos kiválasztásról.
Örömmel tölt el hogy mára már több tengeren túli komolyan vehető scout oldal olyan kategóriákat helyez előtérben és gyakorlatilag az alap skill -ek közé,amiről kis túlzással eddig szinte senki nem beszélt.
Ilyen pl. az "intangibles" vagy leadership",és ezeknek vannak különböző alkategóriái amit értékelnek,mint pl. a motor vagy a hustle.
Szerintem ezek a legfontosabb szegmensek a kosárlabdában..az emberi oldal..hogy ki mire lehet képes,mit fog tudni elérni az adottságaival és hogy ki hogy edz ki hogy fejleszti magát.
Mi meg még mindig ott járunk hogy a centikről meg a kilókról beszélgetünk...?
Ha fizikális paraméterekről van szó,miért nem kerülnek előbb szóba az atletikus képességek..akár a karfesztáv vagy a ruganyosság a súlypont emelkedés.
Érdekesnek tartom hogy az NBA talán legjobb pattanózója,azzal a magassággal ma sg/sf átmenet lenne.
Mindig voltak magas játékosok,de sosem a magas játékosok értek el áttörést..hanem a képzett játékosok.
Nyilván a magasság az egy plusz faktor,egy lehetőség,de szerintem rossz irány ha főként erre építünk.
És igen, a horváthok esetén a matematika valószínűleg alul maradna...de pl. női vonalon rendre simán verjük őket és mégiscsak 2+x többen vagyunk, azaz mégiscsak felbukkannak a számok megint. De egyébként a délszláv nemzetek kapcsán volt 1-2 éve a Kecskeméti akadémiára érkező, ha jól emlékszem szerb, edzőnek egy érdekes megjegyzése. Amiben a meglepődését fejezte ki, hogy milyen alacsonyak a magyarok (hiába no, magasként kényelmetlen a lovaglás hosszú távon :-D ) a szerbekhez, horvátokhoz képest. És azért valljuk meg, nagyon sok labdajátékban, és ezek között élen jár a kosárlabda, két azonos képességű, képzettségű és mentalitású játékos esetén az a +10-15 centi behozhatatlan előnyt jelent, főleg ha ez csapat szinten is átlagos különbségnek tekinthető.
Egyébként nem tudom hányan lesznek még a sportágban 5-6 év múlva, azaz kb. 19 évesen, mert az gyerek-serdőlüben lehagyta a többieket az nem biztos, hogy tartja az előnyét, netán nő egyáltalán még bármennyit. És így lassan beleszrkül a mezőnybe, netán feladja, főleg, ha fiatal korban sztárolták és még csapata legjobbja is volt, utána meg jön a pofáraesés, mikor már szigorú emberfogás van, eltűnik a tiltás a besegítéssel, csapdázással kapcsolatban. És mivel korábban nem tanulta meg, hogy csapatjáték, 4-5-6 év múlva nem tudja értelmezni mi történik és elmegy a kedve az egésztől.
Nem kérdezgetek... Ránézek a költségvetési beszámolóra, az megmutatja, hogy forráshiányos-e egy önkormányzat. Ha az, akkor önként vállalt feladatot nem teljesíthet a kötelező feladatai ellátása terhére. Megsúgom... egy profi klub támogatása nem kötelező feladat.