Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Kosárlabda kibeszélő
Szerző: amigeleken.hu | 2025-06-04 17:02:00A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban
A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.
NŐI KOSÁRLABDA NB I NEGYEDDÖNTŐ, 1. MÉRKŐZÉSEK
NKA Universitas Pécs–ELTE BEAC Újbuda 95–49 (25–10, 26–18, 21–11, 23–10)
Pécs, 600 néző. V: Csabai-Kaskötő, Rózsavölgyi, Horváth Cs.
PÉCS: Studer 2, HELD 16/12, TÖRÖK Á. 11/3, Varga A. 10, REISINGEROVÁ 15/6. Csere: Josepovits 5, Tóth O. 4, Rátkai 10, Dúl 8/3, Olawuyi 5/3, Szmailbegovics 9/9, Halmágyi Kata. Edző: Djokics Zseljko
BEAC: Moore 3/3, Varga S. 8/3, Drahos 10/3, Ozola 6/3, Dalce 3. Csere: Dobó 10/6, Koch, FÁRBÁS 9, Vég-Dudás, Szauter, Tatai, Dinnyés. Edző: Mészárosné Kovács Andrea
Az eredmény alakulása. 3. perc: 8–0. 7. p.: 17–5. 14. p.: 36–15. 18. p.: 41–17. 23. p.: 55–31. 28. p.: 68–37. 32. p.: 77–42. 35.p.: 83–47. 38. p.: 91–47
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Pécs javára
MESTERMÉRLEG
Djokics Zseljko: – Mindenki odatette magát. Látszott a játékosokon, örülnek, hogy újra együtt lehetnek. Sajnálom, hogy Studer Ágnes és Olawuyi Adenike megsérült, de remélem, hogy egyikük sem súlyosan.
Mészárosné Kovács Andrea: – Vissza kell térnünk a valóságba. Innentől sokkal keményebben kell dolgoznunk. Túl sok eladott labdánk volt, zavar volt a játékunkban, amit a Pécs ki is használt, és megérdemelten győzött le minket.
Tarr KSC Szekszárd–TFSE 81–70 (16–7, 26–14, 21–17, 15–22)
Szekszárd, 1000 néző. V: Praksch, Nyilas, Nagy B.
SZEKSZÁRD: Rodrigues 4, DOMBAI 25/6, Holcz 9, KARLEN 14, GAKDENG 16. Csere: Szücs G., Theodoreán 6/3, Baa 7/3. Edző: Magyar Bianka
TFSE: Pusztai P. 12/3, Dúl T. 6, Donarski 11/3, Mányoky 16/12, Tóth F. 17/9. Csere: Bernáth 3/3, Vigh B. 5/3. Edző: Hegedűs Péter
Az eredmény alakulása. 3. perc: 10–4. 7. p.: 16–13. 13. p.: 22–23. 16. p.: 25–26. 21. p.: 35–38. 27. p.: 56–45. 30. p.: 66–48. 34. p.: 70–56. 36.p.: 72–65
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Szekszárd javára
MESTERMÉRLEG
Magyar Bianka: – A párharc tétje a mi vállunkat nyomta, mert hazai pályán kulcsfontosságú az első mérkőzés. Görcsösen kezdtünk, a második negyedben külső-belső egyensúly felbomlott, nem voltak külső dobásaink, nagyon behúzódott a TF, jól védték a festéket. Tudjuk, hogy ellenfelünk előszeretettel dobja a triplákat, most is volt huszonnyolc kísérlete, emellett nagy különbségnél sem adják fel, küzdenek a végsőkig. Szeretnénk lezárni szombaton a párharcot, de nem lesz egyszerű.
Hegedűs Péter: – Jó hangulatú mérkőzés volt, az első félidővel elégedett voltam, a harmadik negyedben viszont történt valami, annyi pontot kaptunk, mint az első negyedben összesen. Másfélszer annyi lepattanót szedett a Szekszárd, a magasságbeli különbséget szépen kihasználta. Ebben várok picit nagyobb precizitást és kivitelezést, a kizárásokat megcsinálni, de tisztában vagyok, hogy ez nem egyszerű. Ehhez jobb munkát kell végezni, bízom benne, hogy javul a játékunk és visszatérünk még Szekszárdra.
Sopron Basket–Csata TKK 93–56 (22–20, 11–16, 33–12, 30–18)
Sopron, 600 néző. V: Nagy V., Földesi Á., Gombos
SOPRON: PAPP. 12/6, BÖRÖNDY 10/3, FRISKOVEC 13/9, Wallack 6, Fuehring 7. Csere: JEVTOVICS 9, LACZKÓ 16/6, Sitku 8, SINKA-PÁLINKÁS 10/6, Rokob 2. Edző: Gáspár Dávid
CSATA: WALKER 14/3, Rimdal 4, Vári 3/3, Z. Williams 3, Hegedűs 2. Csere: WENTZEL 10, BORICSICS 11/3, Tózer Nemes 2, Biczó 2, Karlócai 3/3, Varga-Aradi 2, Németh L. Edző: Tursics Krisztián
Az eredmény alakulása. 4. perc: 2–4. 8. p.: 12–5. 12. p.: 21–7. 15. p.: 26–12. 18. p.: 39–16. 22. p.: 44–25. 25. p.: 51–31. 28. p.: 59–34. 33. p.: 72–43. 35. p.: 80–48. 38. p.: 91–55.
Kipontozódott: Hegedűs (28. p.)
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Sopron javára
MESTERMÉRLEG
Gáspár Dávid: – A mérkőzés elejét sok hiba tarkította, furcsán kivitelezett támadásokkal. Kihatással lehetett erre a hosszú kihagyás, a bajnokság ritmusa megtört, de nyilván érthető okokból. A védekezéssel összességében elégedett voltam, a csapat jól koncentrált, és végrehajtotta, amit megbeszéltünk.
Tursics Krisztián: – Nem tudom, mit értékeljek, mert ez edzésnek is kevés volt a Sopron számára. Nem volt értékelhető pillanatunk, teljesítményünk. Hazai pályán teljesen más arcunkat kell mutatnunk, mert nem ez volt a jellemző ránk az idényben. Ez a produkció vállalhatatlan az egész csapat részéről.
És ezt olvastad már?
"Nagyon szép dobás volt az a homály, de ha mégjobban csinálod, és a gyűrűbe dobod a lasztit, akkor akár a meccset is megnyerhetjük. Hajrá, képes vagy rá! Én bízom benned."
Ilyen ez a mai generáció... :)
A MELBasketen induló svéd csapat francia edzője mondta, hogy teljes katasztrófa, ott van kb. 12-14 180 fölötti gyerekkel és semmit nem tud belőlük kihozni, mert még csak azt sem mondhatja a svéd szabályok miatt, hogy most ezt rosszul csináltad....
"Azt látom az elmúlt egy-két évben, hogy mind utánpótlásban, mind a legmagasabb szinten most kezd el fájni a sportban a generációs különbség és tapasztalat. Szerintem mostanra jutott el egy kritikus pontra az edzői szakma, hogy belássa, nem feltétlenül működnek azok a vezetői eszközrendszerek, amik eddig működtek. Valami mást, valami újat kell mutatniuk és ezt egyre többen érzik, előtérbe kerülnek a humán képességek, amiket régen soft skilleknek hívtunk, és szükségük lehet tanácsra vagy támogatásra”
„Ebben van egy generációs eltérés, egy tanult tehetetlenség a rendszerben: régen felnőttorientált volt a társadalom és megvolt a hierarchia, ha az edző beszélt, akkor a sportoló figyelt rá. Ez mára megváltozott, már kortársorientált társadalomban élünk és a mellérendelt viszonyrendszerben meg kell tanulni, fel kell építeni annak a működését, hogy figyelni kell a másikra.”
https://www.waterpolo.hu/hirek/az-edzo-es-a-sportolo-is-kuzd-a-masik-figyelmeert
Érdekes, hogy anno a szocializmusban hasonló korosztályban, még mindig úszás, a trágár szavak nem szerepeltek az edzők szótárában, de ha úgy adódott, reflexből adta a nyaklevest, hogy az ember szédült vissza a vízbe...de az igazság az, hogy majdnem 100%-ban a szenvedő fél tudatában volt annak, hogy "kiérdemelte".
A technikai képzéssel, pontosabban elégtelen voltával maximálisan egyetértek. Kaptam már megjegyzést más klub edzőjétől, amikor meglátta a gyereket dobni, hogy "őt ugye nem az xy város edzői tanították a dobásra?" Nagy gond szerintem az, hogy millió egy dolgot akarnak már a kezdetben tanítani nekik, miközben az első 2 évben kb. hármat tanítanék, jobb-bal kéz labdavezetés, persze flikk-flakkok nélkül, ellenben felemelt fejjel, átlátva a pályát. Ziccerdobások, évente mondjuk két-két veziót hozzádva a repertoárhoz. És természetsen a tempódobás mozdulatát csiszolnám, szigorúan max 2 m-ről. Ez a legnagyobb gond, hogy ezt elhanyagolják, mert az a hülye nézet van, hogy úgyis gyengék még hozzá, dobja el ahogy akarja, mert most az élmény fontos! Na az aztán nagy élmény, hogy a szélrózsa minden irányába szórják, mindenféle kifacsart mozdulattal... és bár állítják, hogy majd később kialakul...de 4-5 év múlva a hülye berögződést azért kevesekből lehet kinevelni, de sokszor még legalább minimilisan javítani sem sikerül. És persze lehet sok kosarat dobni szar technikával is, csak sokkal több gyakorlás kell és az meg pláne nagyon kis százalék aki erre manapság hajlandó. Lehet persze, hogy nem kell mindenre olyan hosszú idő, mint amit saccoltam, de ez nyilván függ a gyerekállománytól is.
A másik, hogy én még serdülőben sem engedném a zárást. Mert ott még elég nehézkesen megy a védése, főleg ha betartják/betartatják az emberfogásos szabályt. De ha van egy kétajtós szekrény jellegű gyerek a csapatban, aki csak a zárást jól megtanulja, akkor onnantól szinte mindenkit vernek abban a korosztályban, hiszen tempót/távolit még kevesen dobnak, vagy ha igen, még nem túl jól, a fentebb is említett okok miatt. Nagyon azt látom, hogy a mai gyerekek nem tudnak dönteni, reagálni a helyzetekre és nagyon mechanikus, lassú a játék, itthon mindneképpen. És ennek oka, hogy szinte nincsen szabadjáték az edzéseken. Pedig minimum fél óra a végén nem ártana, mindenféle edzői beledumálás és megállítás nélkül és tétre, hogy hajtsanak rendesen. Ha van edzői komment/megjegyzés/netán tanács(?!), akkor azt majd a végén, ha már befejezték. Hagyni kellen őket dönteni, szabadon játszani, hogy saját maguk jöjjenek rá mire is jó, amit mondjuk az előző másfél órában tanultak/gyakoroltak.
Egyébként sohasem értettem a csúnya beszédet...nekem már nem kicsik annyira, a kisebbek sem, de még egyszer sem hallottak úgy beszélni/káromkodni, mint egy edzőt, és nem azért mert szent vagyok, hanem tudom éppen hol tartózkodok. Munkahelyen a többiek azért tudják tanusítani, hogy ismerem az összes csúnya szót, és azok jelentős mennyiségű kombinációját is, de valamiért nem kihívás adott közeghez alkalmazkodni és annak megfelelően beszélni. Egy majdnem pedagógusnak, és ez főleg az alsóbb korrosztályokban edzősködők esetén, szerintem ez a minimum követelmény kellene, hogy legyen.