Banner

Felcsút - DVTK 2-0

Szerző: objektív | 2021-02-03 14:50:00

A Felcsút ellen 16 órától idegenben javíthatunk a tavaszi mérlegen. A három bajnoki pont fontosságát tulajdonképpen már le sem kell írni minden mérkőzés előtt, ugyanis ez a további meccsek mindegyikére igaz lesz a bajnokságban.

A Ferencváros elleni bravúr után 2 meccsen mindössze egy pontra futotta eddig a csapatnak, és a legutóbbi mérkőzés során sem kápráztattak el minket a játékosok annak ellenére, hogy itthon játszottunk a másik kiesőjelölttel. Ettől sokkal több kell délután, de ezt biztosan tudja mindenki. Mivel a reményhal az egyik kedvenc állatom, így az tartja bennem a lelket ma is. Hajrá Diósgyőr!


OTP Bank Liga 19. forduló

Puskás Akadémia FC - Diósgyőri VTK 2-0 (1-0)

Felcsút, Pancho Aréna, zárt kapuk mögött. Játékvezető: Zierkelbach Péter (Georgiu Theodoros, Kóbor Péter; Berke Balázs, Szilasi Szabolcs).

PAFC: Tóth B. - Szolnoki, Hadzhiev, Meißner, Deutsch L. - van Nieff, Plšek - Kiss T., Băluță, Nagy Zs. - Géresi. Vezetőedző: Hornyák Zsolt.

DVTK: Antal - Shestakov, Milović, Soldo, Marin - Márkvárt, Max - Grgić, Molnár G., Grozav - Vaněček. Vezetőedző: Zoran Zekić.


Csere: Molnár G. helyett Suljić és Grozav helyett Iszlai a 46., Shestakov helyett Dražić és Marin helyett Memolla az 56., Max helyett Hegedűs J. a 66., Băluță helyett Corbu, Nagy Zs. helyett Slagveer és Géresi helyett Mance mind a 69., Plšek helyett Urblík a 82., Kiss T. helyett Weslen Junior a 90. percben.

Sárga lap: Shestakov a 48., Márkvárt az 57. percben.

Gólszerző: Kiss T. (1-0) a 24., Plšek (2-0, 11-esből) az 53. percben.


Kulcspillanatok

24. perc: A félpályánál labdát veszített a DVTK, Băluță jobbra tette a labdát Kiss Tamásnak, aki tolt egyet rajta, majd jobbról, éles szögből a hálóba lőtt, 1-0


53. perc: Hazai szöglet jobbról, van Nieff beadása után Milović kezéhez ért a labda, 11-es a hazaiaknak. Jakub Plšek laposan a jobb alsó sarokba gurított, 2-0


Edzői értékelések:

Zoran Zekić: Mindenekelőtt gratulálok a Puskás Akadémia csapatának, mert megérdemelten nyerték meg a mérkőzést! Az első húsz percben jól játszottunk, azonban saját hibánkból kapott gólt követően nem volt meccsben a csapat, gyakorlatilag kapura lövésünk sem volt. A PAFC a játék minden elemében fölénk nőtt, több helyzetet alakítottak ki, és megmutatták, milyen a modern futball, hogyan kell egy-két érintővel játszani.

Hornyák Zsolt: Köszönöm a csapatomnak ezt a hozzáállást! A vesztes széria során ezt kritizáltam, és mostanra pozitívan változott meg, jó munkát végeztek, megérdemelten győztek. Hét friss játékossal álltunk fel az előző mérkőzéshez képest, így képzelem el a csapatot, a cseréket. Az elejétől kezdve ráerőltettük az ellenfélre a tempónkat, egyedül 2-0-nál hiányoltam, hogy kicsit passzívak voltunk, de a végén megint nekünk voltak helyzeteink.
Azt is köszönöm a csapatnak, hogy ismét kapott gól nélkül hozták le a mérkőzést.


forrás: dvtk.eu




Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

2021-02-04 16:43:38 Barna öves, Fanatikus tag
Èn úgy vettem èszre hogy Antal Boti legtöbbször már csak akkor "vèd nagyokat" amikor javarèszt már megvolt a hibája... Vagyis egy v kettő már oda....
509. beli1 |Válasz erre: 507. tomi87
2021-02-04 16:34:50 Piros öves, Fanatikus tag
Bár nem vagyok szakèrtő. Shesztakov egy tèvedès. Egy nincs agya a focihoz ès kèpzetlen. Ivanovski egy hercegnő. Márkvárt egy talány. Grozav meg fel lett fujva. Shesztakovot Grozavot Ivanovskit elküldenèm.
508. zaphod |Válasz erre: 506. dvtk64
2021-02-04 16:33:12 Fekete öves, Őstag
szögleteknél egyébként valóban nem túl jellemző ma már az, hogy a kapus kilép rá. Elég sok PL meccset nézek, és ott se jellemző. De nem ezzel van nála gond, hanem hogy a nem rögzített helyzeteknél sem lép ki, pedig az olyanoknál ez alapelvárás.
2021-02-04 16:28:43 Fekete öves, Veterán
Ha már ilyen jól kielemezték a szakértő urak Antal teljesítményét, akkor a többi játékos elemzését is szívesen olvasnám. Például Márkvárt, Shestakov, Ivanovski, Grozav eddigi teljesítményének jellemzését. Hajrá!
2021-02-04 16:25:57 Piros öves, Fanatikus tag
Évekkel ezelőtt a Szinva-teraszon kérdeztem Andruscht ( amikor még volt az őszi szezon előtt szurkolói fórum), hogy Antal mért nem jön ki a vonalról beívelésekre. Számomra kissé fura magyarázkodásba kezdett, hogy tudni illik ma már nem lágy beívelés egy szöglet, hanem erőből van megrúgva és nehéz így a röppályát kiszámítani. Na mondtam is magamba ez is leragadt 30 éve a dolgokkal. Úgyhogy tényleg jó lenne már talán kapusedző téren is mást képviselő módszer.
2021-02-04 16:09:45 Lila öves, Tag
Én úgy tudtam, hogy a kapu egyik felét "fedezi" a sorfal, a másikat a kapus. Nem tudom miért lép be állandóan a sorfal mögé. Ráadásul az ellenfelek is tudják már ezt. Szóval azért a szabadrúgásért - ha jól helyezkedik(!) - csak le kellett volna hajolnia.
Illetve általánosságban is van egy nagy hibája (egyébként ugyanaz, mint Dibusznak): borzalmasan vonalkapus. Szegény Milovic csak néz, amikor az ötösön belül, 2 méterre !!! a kaputól neki kell fejelgetni, Antal meg áll a vonalon és reménykedik, hogy kivédi, ha mégis 2 méterről ráfejelik. Mondjuk egész jó arányban hárítja ezeket:-)
Csak éppen egyetlen ilyen hárításra sem lenne szüksége, ha lehúzná a beadást a 2 méterével.
504. zaphod |Válasz erre: 502. pala17
2021-02-04 16:02:52 Fekete öves, Őstag
az a baj, hogy nem megyünk sokra egy olyan kapussal, akinek vannak bravúrjai, de ezzel együtt majd minden meccsen benyel olyasmit, amit nem kellene.
egyébként meg, valójában látni kellene az XgA statisztikákat arról, hogy ténylegesen milyen nehéz lövéseket fog meg, és milyeneket nem - a benyelt szabadrúgás szerintem szinte biztos, hogy nem volt egy magas Xg értékű lövés. Enélkül ez abszolút szubjektív, aminek sok értelme nincs. De jellemzően a távolról és oldalról érkező lövések nem számítanak nehéznek.
503. beli1 |Válasz erre: 501. Krisz-Brooklyn
2021-02-04 15:58:51 Piros öves, Fanatikus tag
Antal nem jó kapus. Már régen nem kellene itt lennie Bukránnal együtt. Andrusch is egy talány számomra mint kapusedző.. El van ő is itt mint a befőtt. Utánpotlásban meg Szalma is egy semmi. Arc az van.de hát sose volt csak 2.osztályu kapus .de hát haver. Èvek alatt senkit se sikerült mèg az NB 3 közelèbe se ki nevelni. De jól fizetnek. Ès itt van a baj. Mindenki jól el van.
502. pala17 |Válasz erre: 499. zaphod
2021-02-04 15:42:55 Piros öves, Fanatikus tag
Félre ne érts, még egyszer mondom, nem vagyok Antal-fan,tisztában vagyok vele,hogy mit nem tud. És amit írtál is igazad van,még Rados egy kapustáborban fogalmazta meg a fiaméknak, hogy az a jó kapus,akinek nem kell superman-ként repkednie:). De ebben a kérdésben most nem értünk egyet,mert -én legalábbis úgy látom,hogy- a sorfal szétugrott, a másiknál meg középről lett volna kb 1 mp. ideje átérni a sarokra és védeni (arról nem is beszélve, hogy nekem úgy tűnt, hogy a lábaközött ment át a labda-de ebben nem vagyok biztos). Viszont az elmúlt meccseken több nagyszerű védése volt,és képzeld azt el,hogy milyen lenne a morál most, ha kaptunk volna 2x 4t ,plusz a Fradi meccset sem nyerjük meg... Az,hogy miért nem a horvát kapus véd egy horvát védelem előtt és inkább Boti felveti számomra annak a kérdését, hogy, finoman szólva, talán nincs formában. (Vagy Zekic tényleg ennyire eszement-mert már tegnap is a meccs előtt rossz érzésem volt,hogy Grgic Winter,Sheszta meg jobb back- ,vagy nemtom)
501. Krisz-Brooklyn |Válasz erre: 497. dfcwolf
2021-02-04 15:28:47 Lila öves, Tag
Csapatepites elso szabalya : legyen egy jo kapusod.
Mi mar itt elkurtuk mert Antal pont nem az. Semmi hatarozottsag nincs benne. Total lutri az egesz, vagy jo napja van vagy nem.
Aki egy kicsit is focizott versenyszeruen tudhatja hogy 5-8 meteren belul a kapus az ur !
En ezt egyaltalan nem latom nala. Nem erzi hogy mikor kell kimozdulnia es mikor nem.
Labmunkaja pedig kibaszott gyenge. Semmi ero nincs benne,jo ha felpalyaig ki birja rugdosni a labdakat. Azert az eleg nagy szegyen hogy itt van x eve es semmi izmot nem tudtak rapakolni.
Inkabb menne kosarlabdazni. Az alkata megvan hozza.
Banner
Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...