Banner

Felcsút - DVTK 2-0

Szerző: objektív | 2021-02-03 14:50:00

A Felcsút ellen 16 órától idegenben javíthatunk a tavaszi mérlegen. A három bajnoki pont fontosságát tulajdonképpen már le sem kell írni minden mérkőzés előtt, ugyanis ez a további meccsek mindegyikére igaz lesz a bajnokságban.

A Ferencváros elleni bravúr után 2 meccsen mindössze egy pontra futotta eddig a csapatnak, és a legutóbbi mérkőzés során sem kápráztattak el minket a játékosok annak ellenére, hogy itthon játszottunk a másik kiesőjelölttel. Ettől sokkal több kell délután, de ezt biztosan tudja mindenki. Mivel a reményhal az egyik kedvenc állatom, így az tartja bennem a lelket ma is. Hajrá Diósgyőr!


OTP Bank Liga 19. forduló

Puskás Akadémia FC - Diósgyőri VTK 2-0 (1-0)

Felcsút, Pancho Aréna, zárt kapuk mögött. Játékvezető: Zierkelbach Péter (Georgiu Theodoros, Kóbor Péter; Berke Balázs, Szilasi Szabolcs).

PAFC: Tóth B. - Szolnoki, Hadzhiev, Meißner, Deutsch L. - van Nieff, Plšek - Kiss T., Băluță, Nagy Zs. - Géresi. Vezetőedző: Hornyák Zsolt.

DVTK: Antal - Shestakov, Milović, Soldo, Marin - Márkvárt, Max - Grgić, Molnár G., Grozav - Vaněček. Vezetőedző: Zoran Zekić.


Csere: Molnár G. helyett Suljić és Grozav helyett Iszlai a 46., Shestakov helyett Dražić és Marin helyett Memolla az 56., Max helyett Hegedűs J. a 66., Băluță helyett Corbu, Nagy Zs. helyett Slagveer és Géresi helyett Mance mind a 69., Plšek helyett Urblík a 82., Kiss T. helyett Weslen Junior a 90. percben.

Sárga lap: Shestakov a 48., Márkvárt az 57. percben.

Gólszerző: Kiss T. (1-0) a 24., Plšek (2-0, 11-esből) az 53. percben.


Kulcspillanatok

24. perc: A félpályánál labdát veszített a DVTK, Băluță jobbra tette a labdát Kiss Tamásnak, aki tolt egyet rajta, majd jobbról, éles szögből a hálóba lőtt, 1-0


53. perc: Hazai szöglet jobbról, van Nieff beadása után Milović kezéhez ért a labda, 11-es a hazaiaknak. Jakub Plšek laposan a jobb alsó sarokba gurított, 2-0


Edzői értékelések:

Zoran Zekić: Mindenekelőtt gratulálok a Puskás Akadémia csapatának, mert megérdemelten nyerték meg a mérkőzést! Az első húsz percben jól játszottunk, azonban saját hibánkból kapott gólt követően nem volt meccsben a csapat, gyakorlatilag kapura lövésünk sem volt. A PAFC a játék minden elemében fölénk nőtt, több helyzetet alakítottak ki, és megmutatták, milyen a modern futball, hogyan kell egy-két érintővel játszani.

Hornyák Zsolt: Köszönöm a csapatomnak ezt a hozzáállást! A vesztes széria során ezt kritizáltam, és mostanra pozitívan változott meg, jó munkát végeztek, megérdemelten győztek. Hét friss játékossal álltunk fel az előző mérkőzéshez képest, így képzelem el a csapatot, a cseréket. Az elejétől kezdve ráerőltettük az ellenfélre a tempónkat, egyedül 2-0-nál hiányoltam, hogy kicsit passzívak voltunk, de a végén megint nekünk voltak helyzeteink.
Azt is köszönöm a csapatnak, hogy ismét kapott gól nélkül hozták le a mérkőzést.


forrás: dvtk.eu




Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

2021-02-04 15:27:56 Piros öves, Őstag
Xxxxxxxxxxx

Moderálva: 2021-02-04 16:35:27

499. zaphod |Válasz erre: 495. pala17
2021-02-04 15:22:00 Fekete öves, Őstag
Kapusoknál is az a helyzet, hogy a laikus jellemzően azt értékeli, amikor az adott kapus valami látványosat csinál. A bravúrkapusokat ezért szokás például feldícsérni. Holott, a legjobb kapusok jellemzően nem látványosak, mert eleve úgy helyzekednek, hogy ne bravúrt kelljen bemutatniuk, hanem egyszerűen eleve ott vannak, ahova a labda jönni fog. Ez nem látványos persze, mert nem kell hozzá látványosat vetődni. Ez ugyanolyan dolog, minthogy szép egy látványos becsúszás, de a legjobb védők nem kényszerülnek rá erre, lásd még Nesta, vagy Maldini mondását a becsúszásokról.

Konkrétan abban az esetben Antal ott volt a saroknál, és rövidre kapta a gólt. Ez egyértelmű hiba. Úgy kell ott helyezkedni, hogy a rövid irányba mozdulnia se kelljen, és ott ne is lehessen ellőni a labdát.
A bekapott szabadrúgásból megint nehezen érthető, illetve az szerintem már koncentrációs probléma volt, várta a meccs végét, fejben nem volt már ott, mert amúgy a labda elég lassan vánszorgott el a kapuig.

Zoli azt is jól írja, hogy ezen felül a box-on belül a vonalról kimozdulni sem tud, és lábbal meg nem is használható. Ez utóbbira mondható persze, hogy nem olyan régóta követelmény, de azért nincs megtiltva, hogy fejlődjön.
Viszont bennem meg az a kérdés merül fel, hogy minek jött a horvát kapus, ha nem ő véd?
498. dvtk-3534* |Válasz erre: 496. dfcwolf
2021-02-04 15:21:54 Fekete öves, Veterán
Igen.
Ott állt volna a Zsiguli ha nem állítják ki. De ha nem is ő még 1 ember tőlünk.
Itt a hibás rui Pedro mert nem bírta a labdát kirúgni a stadionból. !
497. dfcwolf* |Válasz erre: 493. dwm
2021-02-04 15:03:15 Fekete öves, Veterán
A kapus és a kapufa között nem mehet el a labda a rövidre. Az a baj, hogy ilyen alapvetéseketr nem tud. Nem tudja mikor kell kilépni és mikor nem, ezért szinte soha nem megy ki. Szabadrúgásnál nem egyszer lép be a sorfal mögé teljesen hibásan, hogy előnyt szerezzen a rugóval szemben. A kirúgásai semmit nem érnek.
496. dfcwolf* |Válasz erre: 489. jaborcsik-andras
2021-02-04 15:00:15 Fekete öves, Veterán
Kilassítva látszik, hogy a sorfal mellett ment el a labda, nem alatta.
495. pala17 |Válasz erre: 491. zaphod
2021-02-04 14:54:01 Piros öves, Fanatikus tag
Nem tisztem védeni Antalt, de ha szidom amikor balf@sz,úgygondolom, amikor jó teljesítményt nyújt is el kell ismerni. A sorfal amit felállított szanaszét ment mint az ökörhúgyozás,itt meg 4m-ről bikázták meg pár másodperc után kb 100km/h-val. Szted? Amúgy akkor szted De Gea vagy Neuer vagy Gulácsi vagy Dibusz sem jó kapus? És ez a két gól sehol nem volt azokhoz képest.Nézd meg a potyáikat. Nem kötekedni akarok, de akkor mondj egy jó kapust. A problémát sokkakal együtt inkább abban látom,hogy alig van helyzetünk és ami van,azt se rúgjuk be.
494. zaphod |Válasz erre: 493. dwm
2021-02-04 14:49:09 Fekete öves, Őstag
azért volt lehetetlen védeni, mert rosszul helyezkedett.
2021-02-04 14:43:31 Piros öves, Fanatikus tag
Kiss Tamás pont a csípője mellé lőtte nagy erővel.
Lényegében lehetetlen védeni. Főleg, ha a lövés pillanatában kb. 80%-nál nagyobb esély van a hosszúba tartó labdára.
Pech volt.
492. perecesi-diosgyor-szurkolo* |Válasz erre: 489. jaborcsik-andras
2021-02-04 14:30:49 Fekete öves, Veterán
Nekem az a gól még mindig sorfal IS, meg Antal IS. Sajnos hátsó kameraállásos felvétel nincs az esetről, hogy egyáltalán látható legyen hogyan talált végül utat a hálóba.
De az a lövés messze nem volt olyan erejű, hogy védhetetlenül landoljon. Legalább valami védés szerűséget mutatni kellett volna, errefel legyökereződött a lába. A szabadrúgás olyan 25 méterről érkezett, a ""sorfal"" a tizenhatoson kívül állt, simán látnia kellett volna a veszélyt, hogy ez a labda átment a rostán, és talán közbeavatkozhatok, hát kur...ra nem tette.
És ezzel nem Antalt akarom ekézni, meg teljesen rávarrni, de nekem még mindig 50-50.
491. zaphod |Válasz erre: 490. pala17
2021-02-04 14:29:02 Fekete öves, Őstag
Zolival értek egyet. Egy jó kapus ilyen gólokat nem kap.
Banner
Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...