DVTK sajtótájékoztató - Kovács Zoltán

Hát pont az utolsó mondatod a lényeg: SG a TULAJDONOS érdekei mentén képviselte a céget! És ez okozta a konfliktust a tulajdonossal és azokkal, akiket idehozott...

Hol írtam olyat, hogy a Sántha féle vonal jobb vagy ahogy Te próbálod rámerőszakolni, hogy jobban bízok a Sántha vonalban!?!

Elég sok emberke küszködik itt a fórumon szövegértelmezési gondokkal, de, hogy már Te is!!!

A fociba nem tudott több pénzt behozni (az tulajdonosi keret volt/van), az egyesületbe ad az állam mint oly sok mindenki másnak (ott van a kltsgvetési törvényben). Szerinted azok a kiemelt sportegyesületi elnökök akik sportmúlttal, egyesület eredményességgel sok mindent letettek az asztalra sok év alatt, mennyibe nézik??? Csak kérdezz meg párat!

Egyébként ez a mi elnökünk egy akkora figura, hogy szerintem az lenne még stílusos lépés, ha lilaKoko után hozná edzőnek a zöld lipicait. Aztán a kiesésünk után a tireggyel kötne egy kooperációs szerződést, mi lennénk a fiókcsapatuk.

Független két szervezet, de ugyanazon elnökkel és ügyvezetővel! Az alapszabály itt nem játszik be, nincs egymás közti viszony egy Kft-nél és egy egyesületnél mérleg nyelve tekintetében. Anikor mondjuk Guzi Blankával (aki csodálatos) villog, meg egy másik egyéni sportoló sikerével akkor elnökként funkcionál, mint ahogy SZT főtitkárként! A foci Kft-nek nem elnöke, hanem ügyvezetője, de olyan jó már, hogy mindenhol elnökként lehet megemlíteni, holott a focival kapcsolatban nem elnök. Kár, hogy nincs a magyar jogrendszerben mindennek is a kutyaúristene a mindennek is a helytartója titulus, sokkal menőbb lenne:):) DE ott a lényeg abban amit írtál: Jobban érvényesítette az érdekeit a tulajdonossal szemben!!!!! MIK AZOK AZ ÉRDEKEK???? A tulajdonos és a kis csapata egy hosszútávú, költséghatékony és lehet eredményes rendszert szeretett volna kialakítani! Ez egy jól felfogott tulajdonosi és szurkolói közérdek! Mi ezzel szemben az ügyvezető érdeke, célja, ha ez neki nem volt megfelelő??? 

a tulajdonosi akaratnál normális viszonyok között semmi nem lehet erősebb. erős zavart mutat ennek ellenkezője. Az elnöki pozíciót  mindig is olyan személynek kell betöltenie, akinek jó kapcsolatai vannak, ezáltal pénzt tud szerezni a klubnak. (abba nem mennék bele most, hogy a SOSZ-t miért hozták létre, az onnan szétosztott pénzek hogyan hasznosulnak, de ha onnan pénzt lehet hozni, akkor hozzunk). Egy jó elnök informális hatalma mindig erős természetesen. Aztán meglátjuk, hogy most többet tud-e elérni, mint 2015 után a Sántha-féle vonal. Engedd meg azt, hogy sokan szkeptikusak ezzel kapcsolatban, mint ahogy én is elfogadom természetesen, ha jobban bízol a Sántha-féle vonalban, mint Magyaréban. Szerencsére a sportban van abszolút értékmérő, az eredmény, nézőszám.

azért most nőtt az esélye Véber Gyurinak is, nem?:)

De nem jön, ilyen vezetéshez senki nem jön, aki eredményt akar. Így kiskakasok sem leszünk a kicsi és egyre büdösebb szemétdombon, viszont hosszabb távon se lesz belőlünk semmi, mert aki pedig hosszabb távra tervez az itt gyorsan megbukik.

De cáfoljanak meg, és derüljön ki, hogy régi-új sportigazgatónk sem a 10-20-30 évvel ezelőtti tudásából és a jól bejáratott, esetleg jól is fizető kapcsolataiból akar itt is megélni, hanem fejlődik és tudja hogyan kell 2025-ben eredményes és látványos futballt csinálni. 

Véleményem szerint Sántha, mint DVTK elnök (nem, mint a labdarúgást üzemeltető Kft. ügyvezetője) most jobban érvényesítette az érdekei a tulajdonosi jogkört gyakorló BORSODI SPORT Holding Kft. ügyvezetője Dr. Magyar Mátyással szemben!

Bonyolult dolog egy multiklub szerkezeti felépítése, működése - pláne egy céghálóval megfűszerezve - de nyilván azt, hogy most kettőjük közül melyik az erősebb (a klub elnöke vagy a tulajdonos kft. ügyvezetője) azt a klub alapszabályában rögzítettekből lehetne talán a legegyértelműbben kiolvasni! 

..azért örülnék annak....ha jönne egy olyan tudatlan barom mint a Bognár Gyuri...és a Paksi sikereket elérné a DVTK is...!...nem lennék elégedetlen egy kicsit sem....