Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Összefoglaló
A Diósgyőri Szurkolók Koordinációs Irodája egyeztetésre hívta a DVTK vezetőit az elmúlt hetekben történt változások miatt. Az összejövetelen jelen voltak a klub képviseletében Sántha Gergely, DVTK elnöke, Kovács Zoltán sportigazgató, Tamás Gábor cégvezető és Világi Péter kommunikációs igazgató, aki bevezetőjében kiemelte, hogy a klubvezetés a Szurkolói Irodával egyetértésben fontosnak tartotta erre a találkozóra meghívni az szurkolói portálok, az 1910.hu és az amigeleken.hu szerkesztőit is. A Koordinációs Iroda részéről ezúttal is az Ultras Diósgyőr vezetői és tagjai, valamint a Napos Oldalról most egy szurkoló volt jelen, továbbá az 1910.hu-t Imre Róbert, az amigeleken.hu-t pedig Emődi Zoltán képviselte.
Már a beszélgetés elején a szurkolók a közelmúlt eseményeire kérdeztek rá, és kiemelték, hogy hétfőn kezdetét veszi a csapat felkészülése. Ennek apropóján szeretnének pontosabb képet kapni a történtekről és a klub jövőbeli terveiről.
Az elnök, Sántha Gergely elmondta, hogy korábban nem vett részt közvetlenül a sportszakmai döntésekben, nem az ő kompetenciája volt, ugyanakkor ezúttal az ő javaslatára bontottak szerződést Horváth Csengerrel, valamint ő kezdeményezte a korábbi sportigazgatóval, Kovács Zoltánnal való újbóli együttműködést is. Hozzátette, hogy a tulajdonossal kapcsolatos együttműködésben van egy változás: a tulajdonos a jövőben rábízza az operatív és a sportszakmai döntéseket a mindenkori menedzsmentre, de természetesen joga van a menedzsment bármely tagját lecserélni. Kiemelte, hogy nagyon büszke arra, hogy a menedzsment tagjainak 90%-a miskolci, jól képzett szakember, és döntéseit az ő véleményük figyelembevételével hozza meg.
Sántha Gergely elmondta, hogy szeretné, ha a szurkolók megismernék a döntéshozatali folyamatot a DVTK-n belül. A DVTK élén egy kompetens menedzsment van, a tagokat itt ismerte meg a DVTK keretein belül és azért lettek menedzsment tagok, mert úgy gondolta, hogy az emberi értékeik, a klubszeretetük, valamint az adott területen a szakmai kompetenciájuk megfelel arra, hogy a DVTK menedzsment tagjai legyenek. Az ő véleményükre támaszkodik, mikor egy döntést meg kell hozni. Elhangzott, hogy sportszakmai kérdésekben a döntéseket labdarúgásban a sportigazgató; valamint minden szakosztálynál az adott terület sportszakmai vezetője hozza.
Sántha szerint egy sportigazgatónak egy ilyen méretű klubnál számos feltételnek kell megfelelnie, és meglátása szerint ezeknek a feltételeknek emberileg és szakmailag sokkal jobban megfelel Kovács Zoltán, ezért esett rá a választás. Kovács Zoltán egyetért vele abban, hogy a DVTK helye a legjobb csapatok között van, és a klubnak vidéki bástyaként kell helytállnia.
Természetesen a tavaszi szereplés nem adott okot elégedettségre, de a klubvezetés elégedett volt a vezetőedző munkájával, és szerette volna vele folytatni az együttműködést. Ezt a váltást követően is megerősítették Dambrauskas számára, aki azonban néhány nap gondolkodás után mégis úgy döntött, hogy felmond.
A szurkolók által többször emlegetett klubon belüli ellentétekről Sántha Gergely azt mondta, hogy mivel a sportszakmai terület nem tartozott hozzá, így heti egy alkalommal másfél órás megbeszélése volt a sportigazgatóval és a menedzsment többi tagjával. Hangsúlyozta, hogy személyes feszültség nem volt köztük.
A jó teljesítmény alapja a stabilitás – emelte ki Sántha. A menedzsment tagjai között minimális a fluktuáció, és bíznak benne, hogy a jelenlegi sportszakmai vezetés hosszú távon együtt tud majd dolgozni. Kovács Zoltán határozatlan idejű szerződést írt alá, így kijelenthető, hogy nem a pénz motiválta a visszatérését.
Első sportigazgatói megbízását Kovács Zoltán a DVTK akkori tulajdonosától kapta, ami fontos mérföldkő volt a karrierjében. Bár sikereket ért el, a klubvezetés akkoriban nem mutatott ambíciót a továbblépésre és a csapat megerősítésére, ezért távozott. Most büszkén dolgozik újra a klubnál, és örömmel tért vissza, mert pontosan tudja, mi vár rá. Mint mondta: ha hagyják dolgozni, annak meglesz az eredménye – és most még többet akar elérni a csapattal, mint az előző alkalommal.
„Bizalmat kérek, de türelmet nem. A szurkolói oldalról nincs helye a türelemnek, és nem is várok ilyet.”
Kovács Zoltán megkapta Csenger sportszakmai terveit, ezek véleménye szerint korrekt módon voltak összeállítva, de neki más elképzelései vannak. A vezetőedző személyéről éppen a megbeszélés időpontjában tett bejelentést a klub. Vladimir Radenkovicsot ő már korábbról ismeri, dolgoztak együtt, és azóta csak jobb szakember lett belőle – jegyezte meg. A csapattal kapcsolatban hallott a 45 perces edzésekről is, de szerinte ez „butaság”, mert lehet, hogy volt ilyen, de ez nem ritkaság a nemzetközi mezőnyökben sem: meccs előtt két nappal. Hangsúlyozta, hogy ez egy nemzetközi trend, hogy vannak olyan napok, mikor rövidebb edzések vannak és vannak, mikor hosszabbak és intenzívebbek. Látta a Diósgyőrt játszani, és szerinte nem volt gyenge a csapat erőnléte, bár mindig van hová fejlődni. Úgy véli, a visszaesés legfőbb oka a belső bizonytalanságok és ellentétek lehettek. A csapat az edzőváltás idején még a negyedik helyen állt, de azt követően fokozatosan csúszott vissza a tabellán. Hangsúlyozta: véleménye szerint jó kezekben lesz a csapat.
Felvetődött, hogy Radenkovics vezetése alatt a hírek szerint a csapat túlteljesített, a szakmai elemzések pedig a tabellán elfoglalt helyezést nem feltétlenül támasztották alá. A szurkolók is gyakran elégedetlenek voltak a játékkal. Elhangzott: voltak jó mérkőzések, ahol három helyzetből három gólt sikerült szerezni, de a végén ezekből is majdnem vereség lett. Radenkovics modern, támadó futballt ígért, de ebből a gyakorlatban nem sokat lehetett látni.
Kovács válasza szerint a tény az, hogy Radenkovics vezetése alatt a csapat a tabella harmadik helyén is állt. Elismeri, hogy a közönség sok esetben elégedetlen volt, de az eredményesség akkor örömet jelentett. Elmondása szerint beszélt is Vladóval a szurkolói kritikákról, és az edző azt válaszolta: a csapat jelenlegi kerete ennyire volt képes. Kovács szerint a jó edző egyik ismérve, hogy tud alkalmazkodni a rendelkezésre álló játékoskerethez. Megbeszélték ezeket a problémákat, és az edző ígéretet tett arra, hogy igyekszik változtatni. Ehhez a klub megpróbál majd olyan játékosokat igazolni, akikkel dominánsabb, labdabirtoklásra épülő futballt lehet játszani.
„A nap végén úgyis csak az számít, hogy nyer-e a csapat. Mi is ennek tudunk örülni.”
Szóba került, hogy az igazolásokban jelentős szerepe volt Radenkovicsnak is, hiszen ő és Bajúsz Endre feleltek a döntésekért. Kovács Zoltán erre úgy reagált, hogy nem tudja pontosan megmondani, hány játékos érkezésébe szólt bele az edző, míg Sántha Gergely szerint a rendelkezésre álló kerettel kellett kihozni a lehető legjobb eredményt – ezt pedig Radenkovics jól teljesítette.
A klubnál jelenleg öt-hat új játékos igazolása várható. A vezetés már egyeztetett az edzővel a lehetséges érkezőkről, és a tárgyalások jó ütemben haladnak. Igaz az a hír, hogy Bokros Szilárd is visszatérhet – olyan posztra, ahol jelenleg egy saját nevelésű fiatal játékos is szerepel, így köztük verseny várható a kezdőbe kerülésért. Kovács hozzátette, hogy lesz beleszólása az utánpótlás területébe is, és Vincze Richárddal közösen azon fognak dolgozni, hogy a tehetséges fiatalokat fokozatosan beépítsék a csapatba. A magyar játékosok szerepeltetésével kapcsolatban úgy fogalmazott: más országokban ez előírás nélkül is működik. Egy egészséges klub működésének természetes része, hogy játékosokat neveljen ki, majd azokat piacképes módon értékesítse – ez a hosszú távú stabilitás záloga. Szerinte a nézőszám nem csökkenne attól, ha több fiatal magyar játszana – még akkor sem, ha ez rövid távon az eredményesség rovására menne.
Gera Dániel esetleges távozása is szóba került. Kovács szerint, ha értékelhető ajánlat érkezik, és a játékos is kihívást lát benne, az minden fél számára előnyös lehet.
A szurkolók egy kérdésben a klub anyagi stabilitására is rákérdeztek. Sántha Gergely elmondta, hogy a DVTK-nak óriási sportolói bázisa van, és a klub sportpolitikai jelenléte is erős – mindezt tudatos építkezéssel érték el. A sport mint közösségi érték sokat segíthet a régiónak is. A cél, hogy a sport fontosságát eljuttassák az emberekhez – és ha ez sikerül, az hosszú távon a klubot is erősíti. A DVTK a régió egyik legmeghatározóbb szereplője, így nem lehetnek komoly anyagi problémái. A klub mögött állnak olyan partnerek, mint a Hell, a Borsodi, az Apollo és a Mercedes-Benz Miskolc – ez pedig a szurkolók létszámának is köszönhető. Jelenleg a DVTK rendelkezik az NB I negyedik legnagyobb nézőszámával, és azon dolgoznak, hogy ezen is javítsanak – még akkor is, ha a sorsolás jelenleg nem kedvez ennek.
A beszélgetés végén elhangzott, hogy lesz szurkolói ankét, amelynek időpontját később határozzák meg. Itt a szurkolók személyesen is feltehetik kérdéseiket a klub vezetőinek. A klub dolgozik azon is, hogy a futball- és kosárlabdabérletek között kedvezményes konstrukció legyen elérhető, valamint a stadion büféinek kiszolgálásán is szeretnének javítani – különös tekintettel a hosszú sorban állási időkre. Sántha zárásként megerősítette: a klub ajtaja továbbra is nyitva áll a hasonló egyeztetések előtt.
Mert eddig a névleges tulajdonosra bízta.
Kivéve, hogy Mészáros nem hiszem, hogy valaha is részt vett volna itt az operatív munkában....
Igen valóban korrekt volt, mert senki nem tett fel kellemetlen kérdéseket...akkor ez így korrekt volt? Csak lófasz és esti fény volt megint a kamuzás.
"ugyanakkor ezúttal az ő javaslatára bontottak szerződést Horváth Csengerrel, valamint ő kezdeményezte a korábbi sportigazgatóval, Kovács Zoltánnal való újbóli együttműködést is. Hozzátette, hogy a tulajdonossal kapcsolatos együttműködésben van egy változás: a tulajdonos a jövőben rábízza az operatív és a sportszakmai döntéseket a mindenkori menedzsmentre, de természetesen joga van a menedzsment bármely tagját lecserélni."
Mi volt a sorrend? Először kirúgta Csengert, majd hopp, megkapta az operatív és a sportszakmai döntéseket vagy fordítva?
"... de természetesen joga van a menedzsment bármely tagját lecserélni."
De ha lecseréli, akkor mi lesz vele? Mert akkor megint megbomlik az a bizonyos stabilitás, ami annyira repít minket előre...
Ha úgy nézed, hogy a tulaj Mészáros, akkor viszont kristálytiszta megfogalmazás.
Ez egy remek marketing beszélgetés volt a vezetésnek, nincs itt semmi látnivaló :S
"Hozzátette, hogy a tulajdonossal kapcsolatos együttműködésben van egy
változás: a tulajdonos a jövőben rábízza az operatív és a sportszakmai
döntéseket a mindenkori menedzsmentre, de természetesen joga van a
menedzsment bármely tagját lecserélni." ennek a mondatnak a kibontása lenne igazából érdekes. Kit takar a tulajdonos megnevezés és milyen ráhatásra döntött így? ezek olyan titkok, amit a CIA, KGB, Moszad sem tud.
Tisztelt Elnök úr!
Továbbra is elsunnyogja a választ arra vonatkozóan, hogy miért menesztette Horváth Csengert.
Dr Magyar Mátyás vajon kapott meghívást a találkozóra? Vagy őt már teljesen kiiktatták a rendszerből?