Az MTVA jogi osztálya nem talált okot belső eljárás elindítására Ifj. Knézy Jenő ellen

Sajtófigyelő - blikk.hu

A blikk.hu adott hírt új fejleményekről a Horváth Csenger vs. Ifj. Knézy Jenő ügyben. Híradásuk szerint az MTVA jogi osztálya nem talált okot belső eljárás elindítására a kommentátor ellen.

A labdarúgó-NB I új szezonjának pénteki nyitómeccsén az Újpest odahaza 3-1-re legyőzte a DVTK-t, a mérkőzés azonban nem (csak) a lila-fehérek sikeréről marad emlékezetes, hanem a kommentátor, ifjabb Knézy Jenő kemény kijelentéseiről is, amelyekkel a volt diósgyőri sportigazgatót, Horváth Csengert illette. A sportriporter szavai annyira kiverték a biztosítékot a szakembernél, hogy bepanaszolta Knézyt az M4 Sport igazgatójánál és a Médiahatóságnál, továbbá becsületsértés miatt bírósági feljelentést tett.

A 28 éves Horváth Csengert tavaly novemberben nevezte ki a sportigazgatójának a Diósgyőr. A fiatal vezető nagy tervekkel érkezett, de nem tartott sokáig a miskolci regnálása, júniusban közös megegyezéssel távozott. Ez idő alatt azonban többször a figyelem középpontjába került: tavaly decemberben lapunk írta meg, hogy egy miskolci szórakozóhelyen balhéba keveredett, aminek a végén meg is verték a biztonságiak. Aztán februárban hozott egy meglepő döntést, amikor kirúgta Vladimir Radenkovics vezetőedzőt, akivel a csapat a harmadik helyen telelt. Erre utalt vissza a pénteki meccs közvetítése során Knézy is.

Nagyon sokan nem is értették, hogy Radenkovicsot miért kellett elküldeni Diósgyőrből. Ráadásul tette ezt egy nullkilométeres sportigazgató, aki még soha sehol nem bizonyított, és mint kiderült, Diósgyőrben sem

– bírálta élesen Horváthot Knézy, hozzátéve: a volt sportigazgató „inkább a botrányairól volt híres, hírhedt, mint a munkájáról".

Horváth vasárnap az Instagram-oldalán jelezte, nem hagyja szó nélkül az ügyet, panaszt tett az M4 Sport igazgatójánál és a Médiahatóságnál is, Knézy megjegyzéseit ugyanis becsületsértőnek, de minimum sportszerűtlennek és ízléstelennek tartja.

„Az elhangzottak az emberi méltóságomat sértik, valótlanságot tartalmaznak. A szakmai munkavégzésemmel kapcsolatos személyeskedő megjegyzések és minősítések nagy nyilvánosság előtti megfogalmazása túlmegy a riporteri szabadság és véleménynyilvánítás határain. Ügyvédi álláspont szerint kimeríti a BTK 227.§ szerinti becsületsértés tényállását"

– írta posztjában Horváth.

Hozzátette: az M4-től azt várja, hogy határolódjon el Knézy sérelmezett megnyilvánulásaitól, és ezt az elhangzott szöveggel azonos nyilvánosság előtt tegye, praktikusan a DVTK következő mérkőzésének közvetítése során. Azt is el szeretné érni, hogy a műsor ismétlései során, valamint a MédiaKlikkre feltöltött felvételen a sérelmezett szövegrészt némítással vagy egyéb módon tegyék elérhetetlenné. Leszögezte ugyanakkor, hogy Knézy bocsánatkérését nem igényli.

A posztját Horváth azzal zárta, hogy becsületsértés miatt feljelentést tesz, és a lehetséges sérelemdíjat egy olyan alapítvány javára ajánlja majd fel, amely a családon belüli erőszak ellen jött létre.

De vajon lesznek-e ténylegesen következményei Knézy szavainak? Az M4 Sportnál a megkeresésünkre nem kívánták kommentálni az ügyet, mi pedig úgy tudjuk, az MTVA jogi osztálya megvizsgálta ugyan az elmondottakat, de nem talált okot belső eljárás elindítására.

Arról, hogy a bíróságon mi várható, Borbély Zoltán ügyvédet kérdezte a blikk.hu.

Azt gondolom, ebben az esetben büntetőjogilag becsületsértésről nem beszélhetünk, az ugyanis csak indokolatlanul bántó, súlyosan lealacsonyító kifejezések használatával valósulhat meg. Személyiségjogi pert el lehet indítani, a polgári bíróság pedig adott esetben sérelemdíjat ítélhet meg – nagyjából százezres nagyságrendben –, ha úgy ítéli meg, hogy a kijelentések túllépik a véleménynyilvánítás határait. Szerintem itt nincs erről szó, és azt sem szabad elfelejteni, hogy egy közszereplőnek, aki egy patinás klub sportigazgatója volt, nagyobb a tűrési kötelezettsége

– magyarázta a Blikk-nek a jogász.

Tovább a blikk.hu-ra >>>>>>>>

forrás: blikk.hu