Mr-d elemez

Szerző: objektív | 2019-09-02 13:03:00

Objektív: Nehéz bármit mondani a tegnapi mérkőzés kapcsán… A csapatunknak finoman fogalmazva minimális esélye volt még a pontszerzésre is a mérkőzés előtt. A szurkolók némelyike 6-8 gólos vereséget is vizionált, de a legtöbben 3-4 kapott gólra fogadtak. Így mentünk neki a meccsnek, mi, szurkolók. Amit viszont a pályán láttam tegnap, nekem rosszabb volt, mint 4 kapott gól.

Gyakorlatilag egy teljes mérkőzést játszottunk 10 ember ellen, de ez mintha minket zavart volna meg jobban. A labda a félpályán is alig vánszorgott át, jól mutatja ezt az első félidő statisztikája - eredmenyek.com - hiszen a számok szerint 32%-ban birtokoltuk a labdát és egyszer próbálkoztunk kapura lövéssel. Emberelőnyben! A második félidő sem volt sokkal rózsásabb, a labdabirtoklásunk ekkor már 44%-os volt és kapura is lőttünk a fáradó ferencvárosi lábak között, de ezek elég harmatos próbálkozásoknak bizonyultak.

Ami számomra bosszantó volt, az az, hogy az eddigi mérkőzések alatt a képességbeli hiányosságokat – ha nem is tudtuk – de legalább megpróbáltuk kompenzálni az akarattal, elszántsággal, némi lelkesedéssel. Tegnap ez nyomokban sem volt felfedezhető számomra. Feltartott kézzel mentünk, gyámoltalan, semmitmondó, minden taktikai koncepciót nélkülöző lélektelen játékkal kaptunk ki. A szurkolói bojkott okán és ehhez kapcsolódva az ügyvezető szívből jövő, őszinte szavai után ha másra nem is, de arra mindenképpen számítottam, hogy nem adjuk meg magunkat könnyen, belemegyünk a párharcokba, küzdünk utolsó vérig még mínusz négynél is, mert hogyan másképpen csalogathatnák vissza a szurkolókat? Nem így történt és egy szégyenteljes 1-0 lett a vége, melyben még egyszer mondom, az eredmény a legkevésbé fájó.

Én most az eddig megszokottal ellentétben nem tennék fel kérdéseket – vagyis csak egyet – hanem megkérnélek arra, értékeld a tegnap látottakat a te szemszögedből.

Az az egy kérdésem pedig arra vonatkozik, hogyan látod a lehetséges új igazolások létjogosultságát, mennyire ismered ezeket a játékosokat és milyennek ítéled meg őket? Több forrásból megszellőztetett hírek, információk szerint a Felcsúttól Trajkovszki, a Ferencváros csapatától pedig Rui Pedro és Szpirovszki (Spirovski) érkezhet. Tudnak-e érdemben segíteni ennek az önbizalmában megroggyant csapatnak, ha a játék ugyanabban a felfogásban és „taktika” szerint zajlik majd, mint eddig?

Mr-d: Sok pozitívumot nem tudok elmondani a mérkőzés kapcsán. Egy dolgot a múlt hétről azonban szóba hozok, ami kisebb vihart kavart a fórumozók között. Kiderült, hogy a játékosok egy plusz nap szabadságot kaptak a a Mezőkövesd mérkőzés után. Ezt szeretném egy kissé más megvilágításba helyezni, egy olyan szakember véleményére alapozva, akit a magyar szurkolók hiteles személyiségnek fogadnak el. Dárdai Pál mondta el egyszer, mi a különbség a magyar és a német hozzáállás között. A németeknél, ha megy a szekér, akkor rátesznek még egy lapáttal, még többet edzenek, hogy a szerencse ne pártoljon el tőlük, ki tudják használni a lendületet, a siker okozta összekovácsoló erőt. Azonban vannak olyan helyzetek, különösen egy sikertelen sorozat esetén, amikor jobb, ha az edző inkább egy plusz szabadnapot ad a játékosoknak, szellőztessék ki a fejüket, zárják ki a futballt, töltsék a családjukkal az időt, újult erővel tudjanak dolgozni. Sajnos azonban tudjuk, hogy a magyar mezőnyben inkább az elkényelmesedés a jellemző néhány nyert meccs után, így az edzők inkább büntetésként a szabadnap helyett is edzést tartanak, ami tovább rontja az edző és játékos közötti kapcsolatot. Tehát nem ördögtől való nyugaton, hogy Fernando a Dárdai által is említett módszert alkalmazta, de nálunk ez sem azt a hatást váltja ki, mint a profi világban, a jelek szerint.

Már a pályára lépés előtt elvesztettük a vasárnapi mérkőzést, túlságosan megijedtünk az ellenféltől. Pedig az eddigi bajnoki mérkőzéseken semmi extrát nem mutatott a Ferencváros. Sőt, egy sebezhető arcukat mutatták, akik a nemzetközi meccsek mellett egyelőre nem tudnak koncentrálni a bajnokikra. Ellenünk is egy kevert, összeszokatlan csapatot küldtek gyepre, de esélyünk sem volt ezt kihasználni. A meccstervünk szépen kirajzolódott az edzői nyilatkozatok alapján. Zárt védekezéssel olyan eredménnyel fordulni a mérkőzés hajrájára, hogy a végén valamilyen módon legyen esélyünk pontot szerezni. Ez annyira berögzült a játékosokba, hogy a korai kiállítás után sem tudtunk váltani, a maga unalmas tempójában csordogált a mérkőzés, mindkét fél elégedettségére. A területek lezárására egy ötvédős rendszert játszottunk, három középpályással. Az öt védő előnye, hogy kis réseket hagy a védők között a mélységi beindulásra, ez működött is. Viszont a három középpályásnak sokat kell tolódnia a pálya szélességében. De nem tudtuk kihasználni az emberelőnyt sem, mert a két futószélső nem tudott fellépni a középpályára, legtöbbször a saját védőharmadunk előtt labdát veszítettünk (úgy látszik, a letámadás elleni játékban sem léptünk előre). Felesleges volt a két csatár elől, labdához sem jutottak.

Azt kell mondjam, ha már ennyire védekező taktikát választottunk, akkor ezt a Suduva pragmatikusabban megoldotta a hétközi meccsen. Ők is öt védővel játszottak, de négy középpályással, akiknek nem kellett így annyit tolódni, az egy szem csatárukra meg szégyenkezés nélkül felívelték a labdát, nem adva teret a letámadásnak, de mindig volt, aki a lecsorgóra is rámozdult. Sokan megrőkönyödtek, hogy a második félidő közepe táján miért szűrőt hozott be Fernando. Nos, előbbiek alapján Szabó el is fáradhatott, másrészt keveset volt nálunk a labda, ilyenkor mégiscsak olyan játékost célszerű behozni, aki tud labdát is szerezni. Az más kérdés, hogy Barna mennyire alkalmas erre, de a végén a legnagyobb helyzet előtte adódott. Az utolsó pár percre sikerült az elfáradó ellenfelet kicsit megszorongatni, legalább némi izgalmat csempészve az egyébként tök unalmas meccsbe. Tabakovicstól nem elvárható több mint egy éves kihagyás után, hogy ilyen meccshez érdemben hozzá tudjon szólni, neki ez inkább felhozó mérkőzés volt. Váginak jobbulást innen is.

Nem akarom kommentálni a szóba került játékosokat, felesleges addig értékelni őket, amíg nem jelentik be valamelyiküket (hétfő délelőtt íródott ez a válasz). Elvileg azokon a posztokon, ahol játszanak, ránk fér az erősítés. Viszont három külföldi leigazolása a “légiósszabály” betartását megnehezíti, várjuk ki a végét, mi lesz ebből. De nekünk nem is játékosok kellenek, hanem "vezérek", karakterek, akiknek céljuk van, ez tegnap is látszott. Az egész öltöző kollektíve megijedt az ellenféltől.

Magyar játékosok ára felkúszott, abból a költségvetésből, ami korábban elég volt, mára csak olyanokat tudunk megszerezni, akikre más klubok nem tartanak igényt. Az edzőkérdésen túl, sokkal fontosabb stratégiai döntést kell hozni, hogy van-e és milyen lehetőség új források bevonására, alkalmazkodva a többi klub megnövelt költségvetéséhez vagy nem vagyunk hajlandóak beszállni a versenybe. Végre elő kell állni, mennyi forrás áll rendelkezésre a felnőtt férfi futball üzemeltetésére, nem a könyvelési trükkök mögé bújni. Enélkül csak hibáztatunk mindenkit, meg vagdalkozunk, felelőst keresünk a sötétben, a szurkolók pedig egyre jobban eltávolodnak a csapattól.

Objektív: Mr-d, köszönjük az elemzést és az észrevételek megosztását!

Támogatom az amigeleken.hu oldal munkáját 500 forinttal:
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

 < 1 23

9. dudik-attila |Válasz erre: 7. gambrinus81
2019-09-02 15:43:11
Az a meccs volt az, amikor azt mondta az értékeléskor, hogy a pontrúgásokra vártak, hogy majd abból lesz helyzet. De nem lett. Jól emlékszem?
8. dwm |Válasz erre: 7. gambrinus81
2019-09-02 15:39:01
Tényleg volt ilyen, Tiszával a csatársorban, ott voltam. Egy helyzetünk volt, nem lőttük be. Vagy valami tizit reklamáltunk.
De azon a meccsen több nagyságrenddel jobban játszottunk, mint tegnap!
7. gambrinus81 |Válasz erre: 4. rk
2019-09-02 14:21:56
Én emlékszem egy Fradi-Diosgyörre még a palóc Sisa mesterrel. Azért maradt meg bennem mert emlékeim szerint kapuralövés nélkül hoztuk le a meccset még a régi ratyi stadionban.
6. zaphod |Válasz erre: 3. gambrinus81
2019-09-02 14:20:51
szerintem a keret sokmindenre alkalmas lehet, de a rendes felkészítést (értve ez alatt az erőnlétit, vagy a játékosok fejlesztését pl, meg a napi két edzést) nem lehet megspórolni. Márpedig most sztem ennek a hiánya ütközik ki.
A csapatban most kevesebb a magas játékos, ez tény, de ez nem zárja ki a fizikálisabb játékot.
5. dbelloq
2019-09-02 14:20:25
Ezt a meccset elemezni nem kis kihívás.
Szigorúan eredmény alapján: nagyon jó teljesítmény a fradi otthonban egy góllal kikapni.
Játék kép alapján: egyszerűen borzasztó, 3 passz nem biztos, hogy sikerült egymás után, az oldal vonal komoly kihívásokat okozott játékosainak.
Az a baj annyira féltünk, hogy nagyobb zakót kaptunk, hogy mindenképpen védtük ezt a "trágya" eredményt. Igaz, ha kapunk egy nyíltabb játékkal megint minimum négyet (én amúgy inkább annak a híve vagyok), akkor még nagyobb lenne a felzúdulás. Amikor a megfelelési kényszer megöl mindent. Igaz attól még passzolni, labdát átvenni és a labdavezetés még mehetett volna.
4. rk
2019-09-02 14:18:53
Utoljára ilyen felfogással talán Bekőnél játszott a csapat. (Mondjuk játéknak azt sem nagyon lehetett nevezni.) Meg is lett az eredménye. Magam sem értem miért nem változtatott Fernando már az első félidőben. Lehet, neki volt a legjobban tele a nadrág?
Elég sok meccset láttam már életemben, de a tegnapi első félidő azt hiszem mindent alul múlt. Többen felvetették, hogy kínozni lehetne vele, nos magam is úgy vélem. Remélem a szakmai stáb sokszor levetíti a csapatnak, hogy többé eszükbe se jusson ilyet produkálni.

Én szégyellem magam. :(
3. gambrinus81
2019-09-02 14:17:31
Előrebocsátom nem láttam a meccset, nálam a bojkott a TV-t is érinti. Olvasva az elemzést nem veszítettem vele sokat :) Nekem volna egy olyan szakmai kérdésem hogy Fernando távozása után a jelenlegi kerethez milyen játék stílus az ami passzol? A fizikális foci, gólok pontrúgások / rögzített szituációk után Sivic és Bódog idejében dominált, de ahhoz voltak olyan játékosaink. A mostani keret erre alkalmatlan, de sajnos az egyérintős, rövid passzos, gyors játékhoz sincs meg a minőség. Ez előrevetít egy újabb keserves szezont és egyetértek a spanyollal a bennmaradás az idei szezonban is májusban fog eldőlni. Van innen kiút tekintettel arra hogy az átigazolási szezon véget ért?
2. toki
2019-09-02 13:54:02
Én is így gondolom, hogy nincsenek igazi vezérek a csapatban. Itt kezdődik a problématika szifilsztikája.
1. zaphod
2019-09-02 13:41:09
ismét nagyon jó írás, a végén a lényeg:
- ki kell állni a nyilvánosság elé, és el kell magyaráznia a klubnak, mik a tervek, milyen forrásokból, és mik a célok.
- legfelső szinten (tulajdonos) kell a fentieket meghatározni, és ahhoz megtalálni a tényleg hozzáértó szakembereket, akik mellett aztán ki kell tartani (feltéve, ha kinevezésük megfelelő alapokkal történt).
Azt én teszem hozzá, hogy égető szükség van a klubhoz kötődő, és azért tenni akaró szakemberekre is, nélkülük nem lesz a klubnak arculata.
Banner

 < 1 23

Mégsem


Üzenet küldése...