Távozott Busai Attila

Busa esetében van egy ilyen hülye gondolatom, hogy nem is biztos, hogy nincs anyagi vonzata annak a "közös megegyezésnek" éppen csak nem jelenik meg a cég számláján sokkal inkább egy magán számlán.

"De"-Mondja Ön, aki tehát "úgy" gondolja, hogy az ERŐSZAK az egy jó és hasznos dolog, és tkp. gondolhatja.
Viszont! Én meg NEM "ÚGY" GONDOLOM. És én is gondolhatom NEM ÚGY, ahogyan Ön.
Mert, talán nem mellesleg: én lassan 72 éves leszek, ha leszek, és eddigi életem és annak sikerei és kudarcai MOTIVÁLJÁK fenti meggyőződésement--A LEGTELJESEBB MÉRTÉKBEN.
És mivel jómagam nem tudom(!), hogy Ön hány éves, továbbá: nem is azért mondom, mintha ez a 72 valamiféle "érdem" lenne--mert valóban nem érdem, hanem adottság-- hiszen valóban nem "az", mert nincs benne semmi ami az "enyém", amit én alkottam volna ezért. De hogy a TAPASZTALAT(!!!) az HÓTTZIHER hogy arányos a megélt életévek számával, ABBAN BIZTOS VAGYOK. Tehát. Ha mondjuk Ön, teszem azt 82 éves, akkor azonnal feladom az igazamat, megváltoztatom a meggyőződésemet. Ám ha Ön tőlem fiatalabb, akárcsak 1 évvel is, akkor SZIGORÚAN FÖNNTARTOM!!!

" Ha az átigazolási szezon vége után bontunk vele szerződést, szabadon igazolhatóként akkor is bármikor leszerződhet bárhová."
Mielőtt ez ebben a formában elterjedne, pontosítanék. Ha a magyar átigazolási piac zárása után bontunk vele szerződést, nem igazolhat bárhová, csak olyan országba, ahol még nem zárták be a piacot. Például Cipruson és Izraelben még nyitva lesz a piac, oda elmehet szeptemberben is. Érthetőbben, ha aug. 31. után bontunk szerződést Ugraival, Magyarországra és az európai országok nagy többségébe csak télen igazolhat (ki sem vásárolható), mikor újra megnyílik a piac. Addig fizetni kell a bérét. Kicsit bonyolult, de talán érthető. Tehát, Busai azért ment bele a szerződésbontásba aug. 31 előtt, mert így szabadon igazolhatóként már bármikor leigazolható, Magyarországon belül is, nem kell télig várnia. A szerződés bontás feltételeit nem ismerjük, egyoldalú bontás esetén a teljes szerződéséből hátralévő időre eső bért ki kellene fizetni, közös megegyezés esetén ez a felek megállapodása szerint történik.

ui: akkor járnánk jól, ha az izraeli ajánlata még élő lenne Ugrainak, mert akkor a magyar csapatokat szorítaná az aug. 31.i határidő.

Igen, papir. Szerkesztők, megkereshetnétek Busait egy interjúra.

Nem a papír alapú újságban? Mert az nso-n még nem látom, később valószínűleg oda is kiteszik. De ha minden DVTK-val kapcsolatos cikket kitesznek ide a szerkesztők, akkor valószínűleg arra is sor kerül.

Teljesen mindegy. Ha az átigazolási szezon vége után bontunk vele szerződést, szabadon igazolhatóként akkor is bármikor leszerződhet bárhová. Az átigazolási szezon vége nem azt jelenti, hogy nem lehet játékost igazolni, hanem azt, hogy másik klubtól nem lehet. Szabadon igazolható focistát akár november közepén is szerződtethetünk, és játszhat is azonnal, mert nincs keret regisztráció, mint pl. az angoloknál (ahol az adott fél szezonban csak az játszhat, akit a transzfer szezon végén a szövetségnél regisztráltak). Ha Busai itt marad még pár napot, annyit ért volna el a csapat, hogy a szeptemberi fizetését is ki kellet volna csengetni. Az ő piaci értéke jelenleg 0 Ft. Nincs olyan csapat a világon, aki akár egy havi fizetésének megfelelő összeget letenne érte, vagyis minden újabb hónap, amit itt kezd meg, felesleges költség a DVTK-nak. Pedagógiai céllal talán még lehetett volna itt tartani egy ideig, de akkor már jobb, ha minél előbb elmegy, és lehet hozni mást a helyére. Szerintem nem véletlen, hogy a szlovák srácot most hoztuk: Busai távozásával felszabadult a bérkeret egy része, és így lehetett rögtön igazolni.

Igazából Ugraival is majdnem ez a helyzet, de neki van néhány válogatottsága, így remélik, hogy talán el tudják még sózni valahova. Szerintem ez egy hiú remény, de majd meglátjuk.

De.