MTK Budapest - DVTK

Cukorborsó! Te tényleg nem látod a fától az erdőt:):)

Miért kellet moderálni a két név miatt? Csak mások álltal tényként közölt állításra kérdeztem rá. Kicsit fura,hogy Sánthát,Kovácsot és Radeket gyakorlatilag bárminek el lehet mondani,de egy kérdést amivel éppen a két személyt  védtem azt nem lehet. Ráadásul a hölgy nevét naponta lehet látni a hozzászólásokban.

"A 185-ös hozzászólás pl. tény,"

Állítottam én az ellenkezőjét? :) De tény az is, -hogy lássuk a teljes képet-, hogy majd' 50 éve nem volt sikerben részünk. Tény az is, hogy szeretett klubunk alapítása óta nem nyert elsőosztályú bajnokságot. Tények. Ezekről mit akarsz te vitatkozni? 

A 185-ös hozzászólás pl. tény, meg tények azok is amiket itt sokan leírnak erről-arról! Annyira jó lenne vitázni (hisz a kritika, a vita az jó, az (is) előre visz)! Az a probléma drága péksüti hogy neked se igazi érveid, se tényeken alapuló beírásaid (nagyrészben) se előremutató kritikáid nincsenek nagyon! Ettől függetlenül üde színfoltja vagy a rendszernek!

Kábé ezt írtam én is. Csupán a stílussal, pontosabban a stílustalansággal van baj. A kultúra hibádzik, amikor érvek hiányában jön a verbális bunkó(s)bot. 

Én bárki véleményével szembemegyek, ha nekem más a véleményem, ez teljesen természetes. 

De  tudod, más a vélemény, és más a tény. Mert én arról írtam. Az egyesek narratívájába nem illeszkedő tényekről, amitől dühöngő személyeskedő üzemmódba kapcsolnak. Ennyi. 

Mindenki a saját narratívájában él. Ez önmagában nem baj. A gond ott kezdődik, amikor már nem érveket ütköztetünk: a kérdésekre nincs válasz, jobb esetben csend van, rosszabb esetben pedig finoman fogalmazva elküldjük egymást a ........

De Te nemcsak azok véleményével mész szembe, akik agresszívan és akár obszcén mòdon "osztják az észt", hanem véleményüket normális hangnemben kifejezőkkel is. 

Az elnök úr hű fegyverhordozójának lenni nem gáz? 
Bár mint tudjuk ő hozta el a Diósgyőrnek 1910 óta a legszebb és legsikeresebb korszakát és még kezdő edzőket is elindított a pályán.