Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Artis Brno 
Merre tovább, Diósgyőr?
Szerző: objektív | 2025-05-07 20:29:00Milyen irányba halad a munka a litván vezetőedzővel?
Valdas Dambrauskas február végén érkezett meg Miskolcra, és foglalta el a DVTK kispadját. Azon klubét, amely a 2024/25-ös szezonban alapos átalakuláson megy keresztül a sportigazgató, Horváth Csenger vezetésével. Cikkünkben azt vizsgáltuk meg, milyen irányba halad a munka a litván vezetőedzővel, sikerült-e kisegítenie a hullámvölgybe került piros-fehér csapatot, és milyen új úton indult el a diósgyőriek játéka. - írja az m4sport.hu.
Kifejezetten felemás a DVTK szezonja. Ősszel hasítottak, tavaszra kissé bezuhantak, a mindezek mögött megbújó statisztikák pedig teljesen ellentétes teljesítményt mutatnak.
Három fordulóval a bajnokság vége előtt 6. a miskolci klub, azonban a várható pontok tekintetében az utolsó (!!!), 12. helyen állna a DVTK (forrás: Wyscout).
Ennek legfőbb oka a védelem, pontosabban a védekezés, amelynél egyik csapat hátsó alakzata sem engedett több xG-t az ellenfeleknek (53,79-es xG-re kaptak 45 gólt).
A csapat várható xG különbsége meccsenként -0,5, ám Dambrauskas kilenc mérkőzése lejjebb húzza az átlagot, ugyanis ezeken a meccseken -0,92-es értéket sikerült összehozni, amely gyakorlatilag azt jelenti, hogy a riválisok meccsenként átlagosan egy góllal jobbak voltak.
Ilyen értelemben egyelőre Dambrauskas pozitív változást nem hozott, ugyanakkor a játékot tekintve már megfigyelhetők kisebb-nagyobb módosítások.
1. ábra DVTK védekező karakterisztikája az NB I-ben (2024/25) – (forrás: Cube)
Horváth Csenger a klub hagyományaihoz és a miskolci emberekhez hű játékfelfogást ígért, amely agresszív, harcos, küzdelemre épülő játék, ez már többé kevésbé az idei szezonban is csapat jellemzőjének tekinthető. A magas presszing illik a bátor és harcos képbe, amelyben Dambrauskasszal egyértelműen előrelépett a csapat.
A PPDA mutató megmutatja, hogy a védekező csapat hány passzt enged a támadónak, míg valamilyen védekező akciót be nem mutat. A litván előtt 10,84 szerepelt a DVTK neve mellett, vele viszont 8,54-re csökkent, azaz a csapat intenzitása javult, olyannyira, hogy csak a Paks előzi meg őket (8,51).
2. ábra DVTK labdabirtoklási karakterisztikája az NB I-ben (2024/25) – (forrás: Cube)
A labdabirtoklási fázisban már szintén tetten érhető Dambrauskas munkájának nyoma.
A DVTK átlagosan egy-egy labdabirtoklás során 3,49 passzt teljesít, ez az érték az utóbbi kilenc fordulóban 4,09-re emelkedett. Ez is, illetve a kapus bevonása is afelé mutat, hogy a litván edző szeretné többet birtokolni a labdát. Eddig mindösszesen egy olyan mérkőzés volt, amikor a DVTK-nál kevesebbet volt a labda, mint ellenfelénél.
Százalékosan kifejezve közel 55% az átlagos labdabirtoklásuk, ami több mint 7%-kal haladja meg az egész szezonos átlagukat, és ezzel az értékkel már a liga egyik legdominánsabb csapatának számítanak.
forrás: m4sport.hu, fotó: dvtk.eu
És ezt olvastad már?
de pont ezen a két meccsen váltott Dambrauskas, védekezőbb lett a felfogás. Magyarul, a sokat emlegetett védekezés és támadás közötti egyensúly megtalálásával küzd. A labda nélküli intenzitás növelése mindenképpen szükséges volt, ha Rado ezt megoldja, ahogy a téli szünetben ígérte, még mindig Ő lenne az edző.
Tök mindegy mit mutatnak ezek a statisztikák, azt se látni 5 meccse hogy akarnának. Barom döntéseket hoznak, egy stadionnyi ember ordítja egy adott helyzetben hogy előre passz acolatsénak, mert látjuk hogy el tud futni de nem oda passzol hanem hátra és nem akkor van ez amikor őrizni kell az eredményt, hanem amikor gólhátrányban vagyunk. Most a hétvégén olyan csapat látszatát keltették mint akik még soha sem játszottak együtt. És ezek mögött van egy 20 fős stáb. Röhejes az egész. Ilyen teljesítményt 1 db edzővel el tudnának érni, mert ez semmi, még ennél is szarabbak tudnának lenni ha nincs 4 masszőr, meg mentálihigéné meg reakcióidő fejlesztő tréner? Hülyeség
A felcsútot megvertük, fradival itthon döntetlen, ez a két meccs nagyon tetszett, a többi teljesen érthetetlen.
Ennek a cikknek akkor lenne értelme és akkor fogadnám el, ha látnám hogy akarnának, ha 20 kapuralövésünk lenne egy szar zte vagy egy szar tökutolsó kecskemét ellen, de semmi sem látszik, kecskemét, zte a két utolsó szar csapat is jobban játszott mint mi és ami még gázabb hogy sokkal jobban akartak nálunk. Ennyit erről. Lehet itt jönni hülye statisztikákkal, de a lényeget mindenki látta aki nézte a hétvégi meccset.
Én úgy gondolom, még azért korai érdemben nyilatkozni a csapat játékáról. Oké, valamit látni kell, kéne, de még, nem most van itt az ideje ennek, hogy arról levonjuk a konzekvenciát.
Reméljük, ezek az adatok hamarosan pontokban is megmutatkoznak, és a vezetőség látja az irányt.
Én bízom a mesterben még mindig, habár egy kissé alábbhagyott az érdeklődésem az utóbbi időben.
Ha ez a játék kép tudatos és a háttérben minden egyes meccsel közelebb kerülnek a megoldáshoz, akkor ok.
Azt is tegyük hozzá, Szatmári és Jurek kiesése sokat számít....
m4sport.hu (valamelyik agyas tollforgatója) a cikk szerzője...
Mi köze ennek a mi munkánkhoz? Ezt nem értem.
Vagy az m4sport.hu-ra gondolsz?
Tisztelem a munkátokat és ez a cikk is biztos szakmailag tökéletesen megalapozott, de.....az utóbbi két meccsünkön összesen 2!!! azaz kettő kaput eltaláló kövésünk volt (eredemenyek.com szerint)....tehát meccsenként 1 db....
Jó lenne egyszer végigvinni a szezont és nem beáldozni a tavaszt.
Akkor talán már dobogósok is lehetnénk egyszer-egyszer.
A cikk lényege:
"... de nem szabad félrerakni a tényt, hogy a DVTK-t nem fenyegette a kiesés veszélye, ezért úgymond beáldozhatták a tavaszi félszezonjukat, hogy felépítsék azt a játékrendszert, játékstílust, amelyben hosszútávon futballozni szeretnének. ..."
Szerintem is ez a kicsit csalóka tavasz egyik oka.