Lőw Zsolt: A legjobb megoldásra törekedtünk, de tökéletes döntést nem lehet hozni

Sajtófigyelő - 24.hu

A 24.hu összeállításából kiderül, mivel indokolta Lőw Zsolt, az MLSZ szakmai alelnöke a szövetség azon döntését, hogy a következő szezontól osztályozót játszik az NB I utolsó előtti és az NB II második helyezettje, de megtudhatjuk azt is, hogyan vélekedik a döntésről Székesfehérvár polgármestere.

A Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) keddi elnökségi ülését követően bejelentették, hogy a következő szezontól csak egy fix kiesője lesz az NB I-nek, míg az utolsó előtti egymeccses osztályozót játszik az NB II második helyezettjével. Az élvonalbeli csapatok esetében érthető módon mindenki támogatta az ötletet, a másodosztályban már más a helyzet, Székesfehérvár polgármestere, Cser-Palkovics András egy kommentben egyenesen felháborítónak, szakmaiatlannak és igazságtalannak nevezte a döntést – a jelenleg az NB II hatodik helyén álló Videoton önkormányzati tulajdonban van –, mondván hátrányból indul egy csak magyarokból álló, a fiatalszabályt betartó és alacsonyabb költségvetésből gazdálkodó másodosztályú klub a légiósokat is alkalmazó NB I-es riválissal szemben.

Az NB I-es klubok részéről jogos volt a kérés

A szövetség oldalán a szakmai alelnök, Lőw Zsolt adott magyarázatot arra, miért döntött az elnökség az osztályozó mellett. Mint mondta, az NB I-es klubok már régóta szerették volna ezt elérni, mert aránytalannak tartották, hogy a bajnokság 12 csapatából kettő is kiesik.

„Ha körbetekintünk a nemzetközi futballvilágban, azt látjuk, a tizenkét csapatos bajnokságokban több példa van arra, hogy csak az utolsó esik ki automatikusan, míg az utolsó előtti osztályozót játszik, mint arra, hogy az utolsó kettő biztosan kiesik. Innen nézve az élvonalbeli egyesületek részéről ez egy jogos kérés volt, ugyanakkor az MLSZ-nek az NB II-es klubok érdekeit is szem előtt kell tartania.

A kérdést a sportigazgatósággal, a szakmai bizottsággal, valamint az NB I-es és az NB II-es bizottság képviselőivel is megtárgyaltuk, és a javaslatunkat ezután terjesztettük az elnökség elé. Ennek kialakításakor arra törekedtünk, hogy a lehető legjobb megoldás szülessen, azonban – ahogy eltérő érdekek esetében ez természetes – mindenki számára tökéletes döntést nem lehetett hozni

– mondta Lőw az mlsz.hu-nak.

Futballünnep lehet az osztályozó

Azzal folytatta, hogy az egy mérkőzésből álló, semleges helyszínen (ahol adottak a feltételek a videobíró használatához is) lejátszott osztályozó az esélyegyenlőséget segíti.

„Szakmailag logikus lenne a két meccs, de abban az esetben, éppen a bajnokságok rendszeréből adódó különbségek miatt, túlságosan az NB I-es csapat felé billenne a mérleg nyelve. Hiszen az első osztályú kluboknak magasabb a költségvetésük, alkalmazhatnak légiósokat, a támogatás terén is kialakulhat nagyobb differencia – ez két találkozón könnyebben kijön, mint egyen. Ráadásul tudjuk jól, a labdarúgásban egy mérkőzésen bármi előfordulhat.

S ennek az egy meccsnek adhatunk egy olyan körítést, hogy azzal a futball ünnepévé varázsoljuk, ahogy azt teszik Angliában, Németországban és még számos országban.

Abban mindenki biztos lehet, hogy az MLSZ mindent megtesz majd azért, hogy olyan helyszínt találjon és olyan körülményeket biztosítson, amelyeknek köszönhetően valóban egy ünneppé válik az osztályozó mérkőzés”

– mondta Lőw Zsolt.

Tovább a 24.hu sportrovatára >>>>>>

forrás: 24.hu