Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Kosárlabda kibeszélő
Szerző: amigeleken.hu | 2025-06-04 17:02:00A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban
A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.
NŐI KOSÁRLABDA NB I NEGYEDDÖNTŐ, 1. MÉRKŐZÉSEK
NKA Universitas Pécs–ELTE BEAC Újbuda 95–49 (25–10, 26–18, 21–11, 23–10)
Pécs, 600 néző. V: Csabai-Kaskötő, Rózsavölgyi, Horváth Cs.
PÉCS: Studer 2, HELD 16/12, TÖRÖK Á. 11/3, Varga A. 10, REISINGEROVÁ 15/6. Csere: Josepovits 5, Tóth O. 4, Rátkai 10, Dúl 8/3, Olawuyi 5/3, Szmailbegovics 9/9, Halmágyi Kata. Edző: Djokics Zseljko
BEAC: Moore 3/3, Varga S. 8/3, Drahos 10/3, Ozola 6/3, Dalce 3. Csere: Dobó 10/6, Koch, FÁRBÁS 9, Vég-Dudás, Szauter, Tatai, Dinnyés. Edző: Mészárosné Kovács Andrea
Az eredmény alakulása. 3. perc: 8–0. 7. p.: 17–5. 14. p.: 36–15. 18. p.: 41–17. 23. p.: 55–31. 28. p.: 68–37. 32. p.: 77–42. 35.p.: 83–47. 38. p.: 91–47
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Pécs javára
MESTERMÉRLEG
Djokics Zseljko: – Mindenki odatette magát. Látszott a játékosokon, örülnek, hogy újra együtt lehetnek. Sajnálom, hogy Studer Ágnes és Olawuyi Adenike megsérült, de remélem, hogy egyikük sem súlyosan.
Mészárosné Kovács Andrea: – Vissza kell térnünk a valóságba. Innentől sokkal keményebben kell dolgoznunk. Túl sok eladott labdánk volt, zavar volt a játékunkban, amit a Pécs ki is használt, és megérdemelten győzött le minket.
Tarr KSC Szekszárd–TFSE 81–70 (16–7, 26–14, 21–17, 15–22)
Szekszárd, 1000 néző. V: Praksch, Nyilas, Nagy B.
SZEKSZÁRD: Rodrigues 4, DOMBAI 25/6, Holcz 9, KARLEN 14, GAKDENG 16. Csere: Szücs G., Theodoreán 6/3, Baa 7/3. Edző: Magyar Bianka
TFSE: Pusztai P. 12/3, Dúl T. 6, Donarski 11/3, Mányoky 16/12, Tóth F. 17/9. Csere: Bernáth 3/3, Vigh B. 5/3. Edző: Hegedűs Péter
Az eredmény alakulása. 3. perc: 10–4. 7. p.: 16–13. 13. p.: 22–23. 16. p.: 25–26. 21. p.: 35–38. 27. p.: 56–45. 30. p.: 66–48. 34. p.: 70–56. 36.p.: 72–65
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Szekszárd javára
MESTERMÉRLEG
Magyar Bianka: – A párharc tétje a mi vállunkat nyomta, mert hazai pályán kulcsfontosságú az első mérkőzés. Görcsösen kezdtünk, a második negyedben külső-belső egyensúly felbomlott, nem voltak külső dobásaink, nagyon behúzódott a TF, jól védték a festéket. Tudjuk, hogy ellenfelünk előszeretettel dobja a triplákat, most is volt huszonnyolc kísérlete, emellett nagy különbségnél sem adják fel, küzdenek a végsőkig. Szeretnénk lezárni szombaton a párharcot, de nem lesz egyszerű.
Hegedűs Péter: – Jó hangulatú mérkőzés volt, az első félidővel elégedett voltam, a harmadik negyedben viszont történt valami, annyi pontot kaptunk, mint az első negyedben összesen. Másfélszer annyi lepattanót szedett a Szekszárd, a magasságbeli különbséget szépen kihasználta. Ebben várok picit nagyobb precizitást és kivitelezést, a kizárásokat megcsinálni, de tisztában vagyok, hogy ez nem egyszerű. Ehhez jobb munkát kell végezni, bízom benne, hogy javul a játékunk és visszatérünk még Szekszárdra.
Sopron Basket–Csata TKK 93–56 (22–20, 11–16, 33–12, 30–18)
Sopron, 600 néző. V: Nagy V., Földesi Á., Gombos
SOPRON: PAPP. 12/6, BÖRÖNDY 10/3, FRISKOVEC 13/9, Wallack 6, Fuehring 7. Csere: JEVTOVICS 9, LACZKÓ 16/6, Sitku 8, SINKA-PÁLINKÁS 10/6, Rokob 2. Edző: Gáspár Dávid
CSATA: WALKER 14/3, Rimdal 4, Vári 3/3, Z. Williams 3, Hegedűs 2. Csere: WENTZEL 10, BORICSICS 11/3, Tózer Nemes 2, Biczó 2, Karlócai 3/3, Varga-Aradi 2, Németh L. Edző: Tursics Krisztián
Az eredmény alakulása. 4. perc: 2–4. 8. p.: 12–5. 12. p.: 21–7. 15. p.: 26–12. 18. p.: 39–16. 22. p.: 44–25. 25. p.: 51–31. 28. p.: 59–34. 33. p.: 72–43. 35. p.: 80–48. 38. p.: 91–55.
Kipontozódott: Hegedűs (28. p.)
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Sopron javára
MESTERMÉRLEG
Gáspár Dávid: – A mérkőzés elejét sok hiba tarkította, furcsán kivitelezett támadásokkal. Kihatással lehetett erre a hosszú kihagyás, a bajnokság ritmusa megtört, de nyilván érthető okokból. A védekezéssel összességében elégedett voltam, a csapat jól koncentrált, és végrehajtotta, amit megbeszéltünk.
Tursics Krisztián: – Nem tudom, mit értékeljek, mert ez edzésnek is kevés volt a Sopron számára. Nem volt értékelhető pillanatunk, teljesítményünk. Hazai pályán teljesen más arcunkat kell mutatnunk, mert nem ez volt a jellemző ránk az idényben. Ez a produkció vállalhatatlan az egész csapat részéről.
És ezt olvastad már?
Ha egy klub szerint az élsportra nevelés az elsődleges, akkor az a gyerek ott nincs jó helyen, akiben nincs motiváció arra, hogy élsportoló legyen, viszont szeretne rendszeresen szervezett keretek között jó közösségben, támogató hangulatban sportolni.
Ha egy klub szerint elsősorban egészségesen élő korrekt sportembereket kell nevelni, akiknek emellett megadják a megfelelő képzést és így megszeretik adott sportágat egy életre, majd aki közülük élsportoló szeretne lenni és erre alkalmasnak is tűnik, azt a megfelelő korban a megfelelő klubhoz irányítják - és elsősorban erre büszkék, nem az érmekre -, akkor szerintem ebben a klubban kb. minden gyerek jó helyen van.
Utóbbira jó lenne pár példa pl. kosárlabda vonalon. Ahol nem 1-1 edző működik így, hanem a teljes szervezet.
Sok igazat írsz, azonban szerintem pont nem kell, hogy mindenkiből élsportoló legyen, ellenben az hasznos lenne több szempontból is, ha sportolhatna aki szeretne szervezetten, rendszeresen, de nem végletekig kifacsarva, ill. túl korán válaszút elé állítva. Ehhez az kell, hogy legyen pár kiemelt hely, ahol valóban élsport a cél és oda az arra alkalmas és motivációt is érző gyerekek jussanak el a megfelelő életkorban, ha úgy dönt ő és a családja, hogy ez az ő útjuk és a szakma alkalmasnak is tartja erre.
Azonban aki olyan klubban kezdi a sportot, ahol pont azt hirdetik, hogy ők nem versenyistállók, hanem cél a sportág megszerettetése és a stabil alapok megadása, azok a helyek tegyék is ezt a gyakorlatban és jó képzéssel, nem kifacsarva a gyereket tartsák meg minél tovább a tömeget, mert aki bizalomhiány, idő előtti kiégés stb. miatt abbahagyja, abból tömeg se lesz már, így élsportoló se.
Bizonyos életkorig én nem is tartanék ennyi sportág specifikus edzést, kb. az edzésidő felében atlétika lenne, hogy tudjanak futni, ugrani.
Úgy általában az up-ról. Van egy választott, nem kötelezően választott (hangsúlyosan) közösség, amelyikben a gyerek szocializálódik az iskola mellett. Így vagy úgy de szocializálódik.
Csak kérdem:, nem teljesen feleslegesen raboljuk mi egymás idejét azzal a stigmatizált gyerekkel, akiból véleményem szerint 10-en x évesen már lehet tudni, hogy nem lesz élsportoló? Akkor menjen haza, szabadidejében sportoljon, év végén egyszer, vagy félévente meg bemegy a klubjához szintfelmérőre, hátha mégis megfelel?
Bár nem vagyok közvetlenül érintett az utánpótlássportban, de a türelemnek is vannak buktatói sajnos. Szülői szempontból 14-16 évesen arra játszani, hogy még LEHET belőled élsportoló, azért elég lutri. Mert annyira "professzionális" mennyiségű edzésmunka és versenyeztetés van, hogy a sulira, tanulásra alig marad idő és energia (miközben a közoktatásban is drasztikusan nő a tananyag és az óraszám). És eljön az idő, amikor dönteni kell, hogy melyikre helyezed a hangsúlyt. Talán ezért is hagyják abba az utánpótlás sportot olyan sokan ebben az életkorban.
Talán ha több hangsúly kerülne a képzésre és kevesebb a versenyeztetésre, illetve az oktatási rendszerünknek sem az lenne a célja, hogy magas óraszámban teljesen haszontalan dolgokat próbáljon beleverni a gyermekek fejébe, akkor ezek a gyerekek sem lennének végletekig kifacsarva, a tanulás és a sport pedig megférne egymás mellet. Akkor nem kéne a szülőknek a 14-16 éves gyermeküket válaszút elé kényszeríteni, és a későn érő gyerekekből is lehetnének még élsportolók.
Ők "versenyistállónak" tartják magukat, ez nem újdonság.
De szinte bármilyen sportág UP vonaláról hallok infókat az áll össze sajnos, hogy kb. kizárólag az élsportra nevelésre fókuszálnak még olyan helyeken is, ahol a tömeget kellene minél tovább megtartani és stabil alapokat és lehetőséget, türelmet adva fejleszteni, és éppen ezzel a szemlélettel meg is öljük az esélyét annak a minőségi élsportnak, amit bőven lenne lehetőségünk elérni, ha nem hagynák abba 12-14-16 évesen a gyerekek, mert a nagy edzőfejedelmeink látják a jövőt.
Szerintem Ő egyszer úgy fog ide visszajönni, mint most Bach Bogi! Tehetséges fiatal, jó játékos lesz belőle, ahogyan Drahos Leilát is szeretném itt látni rövid időn belül.
Huh, nagy szerencséje a sportágnak, hogy MJ vagy akár Steph nem Csatás volt...
"Ami Magyarországon a legkisebbeknél szinte egyáltalán nem létezik, hanem az a jellemző, hogy aki betér a terembe, azzal kezdenek el foglalkozni az edzők, rájuk szabják a képzési programot. Én ezzel messzemenőkig nem értek egyet.
A gyerekeket mi már az alsóbb korosztályokban is szűrjük, ha pedig úgy látjuk valakinek nem való a kosárlabdasport, akkor azt
tanácsoljuk a szülőknek, hogy keressenek inkább egy másik sportágat. Egyszerűen nem lehet mindenkiből kosarast faragni.”
Valahol érthető. Az U18-ból kiöregedett, U23 nem kihívás számára, az első csapatban 3. számú U20 játékos lenne Petra és Tyra után, alig játszana. Őt nem is tekintem saját nevelésnek ellentétben pl. Oláh Fruzsival. Az ő posztján bőven megvagyunk, így az sem zavar, hogy nem kölcsönbe adjuk. Szóval sok sikert neki.
Tózer-Nemes Bogi a Csatába igazolt.
Köszönöm szépen!