Kosárlabda kibeszélő

Ha egy klub szerint az élsportra nevelés az elsődleges, akkor az a gyerek ott nincs jó helyen, akiben nincs motiváció arra, hogy élsportoló legyen, viszont szeretne rendszeresen szervezett keretek között jó közösségben, támogató hangulatban sportolni.

Ha egy klub szerint elsősorban egészségesen élő korrekt sportembereket kell nevelni, akiknek emellett megadják a megfelelő képzést és így megszeretik adott sportágat egy életre, majd aki közülük élsportoló szeretne lenni és erre alkalmasnak is tűnik, azt a megfelelő korban a megfelelő klubhoz irányítják - és elsősorban erre büszkék, nem az érmekre -, akkor szerintem ebben a klubban kb. minden gyerek jó helyen van.

Utóbbira jó lenne pár példa pl. kosárlabda vonalon. Ahol nem 1-1 edző működik így, hanem a teljes szervezet.

Sok igazat írsz, azonban szerintem pont nem kell, hogy mindenkiből élsportoló legyen, ellenben az hasznos lenne több szempontból is, ha sportolhatna aki szeretne szervezetten, rendszeresen, de nem végletekig kifacsarva, ill. túl korán válaszút elé állítva. Ehhez az kell, hogy legyen pár kiemelt hely, ahol valóban élsport a cél és oda az arra alkalmas és motivációt is érző gyerekek jussanak el a megfelelő életkorban, ha úgy dönt ő és a családja, hogy ez az ő útjuk és a szakma alkalmasnak is tartja erre.

Azonban aki olyan klubban kezdi a sportot, ahol pont azt hirdetik, hogy ők nem versenyistállók, hanem cél a sportág megszerettetése és a stabil alapok megadása, azok a helyek tegyék is ezt a gyakorlatban és jó képzéssel, nem kifacsarva a gyereket tartsák meg minél tovább a tömeget, mert aki bizalomhiány, idő előtti kiégés stb. miatt abbahagyja, abból tömeg se lesz már, így élsportoló se.

Bizonyos életkorig én nem is tartanék ennyi sportág specifikus edzést, kb. az edzésidő felében atlétika lenne, hogy tudjanak futni, ugrani.

Úgy általában az up-ról. Van egy választott, nem kötelezően választott (hangsúlyosan) közösség, amelyikben a gyerek szocializálódik az iskola mellett. Így vagy úgy de szocializálódik. 

Csak kérdem:, nem teljesen feleslegesen raboljuk mi egymás idejét azzal a stigmatizált gyerekkel, akiból véleményem szerint 10-en x évesen már lehet tudni, hogy nem lesz élsportoló?  Akkor menjen haza, szabadidejében sportoljon, év végén egyszer, vagy félévente meg bemegy a klubjához szintfelmérőre, hátha mégis megfelel?

Bár nem vagyok közvetlenül érintett az utánpótlássportban, de a türelemnek is vannak buktatói sajnos. Szülői szempontból 14-16 évesen arra játszani, hogy még LEHET belőled élsportoló, azért elég lutri. Mert annyira "professzionális" mennyiségű edzésmunka és versenyeztetés van, hogy a sulira, tanulásra alig marad idő és energia (miközben a közoktatásban is drasztikusan nő a tananyag és az óraszám). És eljön az idő, amikor dönteni kell, hogy melyikre helyezed a hangsúlyt. Talán ezért is hagyják abba az utánpótlás sportot olyan sokan ebben az életkorban.

Talán ha több hangsúly kerülne a képzésre és kevesebb a versenyeztetésre, illetve az oktatási rendszerünknek sem az lenne a célja, hogy magas óraszámban teljesen haszontalan dolgokat próbáljon beleverni a gyermekek fejébe, akkor ezek a gyerekek sem lennének végletekig kifacsarva, a tanulás és a sport pedig megférne egymás mellet. Akkor nem kéne a szülőknek a 14-16 éves gyermeküket válaszút elé kényszeríteni, és a későn érő gyerekekből is lehetnének még élsportolók.

Ők "versenyistállónak" tartják magukat, ez nem újdonság.

De szinte bármilyen sportág UP vonaláról hallok infókat az áll össze sajnos, hogy kb. kizárólag az élsportra nevelésre fókuszálnak még olyan helyeken is, ahol a tömeget kellene minél tovább megtartani és stabil alapokat és lehetőséget, türelmet adva fejleszteni, és éppen ezzel a szemlélettel meg is öljük az esélyét annak a minőségi élsportnak, amit bőven lenne lehetőségünk elérni, ha nem hagynák abba 12-14-16 évesen a gyerekek, mert a nagy edzőfejedelmeink látják a jövőt.

Szerintem Ő egyszer úgy fog ide visszajönni, mint most Bach Bogi! Tehetséges fiatal, jó játékos lesz belőle, ahogyan Drahos Leilát is szeretném itt látni rövid időn belül.

Valahol érthető. Az U18-ból kiöregedett, U23 nem kihívás számára, az első csapatban 3. számú U20 játékos lenne Petra és Tyra után, alig játszana. Őt nem is tekintem saját nevelésnek ellentétben pl. Oláh Fruzsival. Az ő posztján bőven megvagyunk, így az sem zavar, hogy nem kölcsönbe adjuk. Szóval sok sikert neki.

Köszönöm szépen!