Kosárlabda kibeszélő

Akkor is azt mondom, hogy bele kell vágni ebbe a projektbe. Mert vele és a spanyol lánnyal és még egy légióssal, aki nem ismert meg persze Rékával és Lindával is, csont nélkül nyernénk az alapszakaszt. 

Pontosan. Valószínűnek tartom, hogy egy ilyen szintű játékos csak addig szóló szerződést írna alá nálunk, hogy időre kiérjen az USA-ba. Magyarul ha döntenie kell az európai karrier és a WNBA között, akkor az utóbbit választja.

De pont Te mondtad, hogy a DVTK a profitorientált modellt választja az utánpótlás központú modell helyett. Így lehet eredményt elérni és meg is tartani azt. 

Ez az u23-as csapat szép amit elért az amatőrök között, de lássuk be Tyrán és Petrán kívül a profi mezőnyben nem sok sót ennének meg. Talán Ocsenás Móna a kivétel, de neki még van pár éve fejlődni. Ezért ebben egyetértek azzal a döntéssel, hogy nem áldoz a klub pénzt, időt, erőforrást olyan játékosok fizetésére, versenyeztetésére, akikből később nem fog profitálni a felnőtt csapat. Nyilván marketing szempontból jól hangzik egy Hepp kupa győzelem, vagy egy amatőr bajnoki cím. 

Lehet, hogy hype van körülöttük, de már mindegyikük tett le valamit az asztalra a felnőtt mezőnyben is már 17-18 évesen is, de tudnék a DVTK-nál ellenpéldákat is mondani, de nem akarok megbántani senkit, főleg gyerekeket nem. De Karpfen kolléga tökéletesen megfogalmazta azt, amit én is gondolok. 

Nekem is nagyon tetszett, ahogy játszott az U23. Ténylek kiemelkedő volt a szervezettség. Sok meccsüket láttam. De így, hogy nem kerülhettek fel az A-csoportba, magam sem tudom, hogy mi a jó megoldás velük kapcsolatban. Jövőre is az amatőrben indulni nem kihívás és gyengébb csapatok ellen korlátozott a fejlődési lehetőség. Viszont a csapat tagjai közül szerintem hárman ütik meg az A-csoport szintjét. A többiek közül még van egy-kettő, akik eljuthatnak az A-csoportos szintre, mivel még annyira fiatalok, de a többségük pályafutása zsákutca. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy ha indulhatott volna a csapat az A csoportban, az sem lett volna egyszerű, mivel azonnal kivették volna ebből a csapatból azt a 3 A-csoportos szintű játékost, akik a pillérek voltak, a többiek pedig hasonló pályát futottak volna be nagy valószínűséggel, mint a Darazsak. És amit eddig fejtegettem, annak semmi köze a pénzhez. Talán az lehet a megoldás a játékosok helyzetére, ha kölcsönadnák őket alsóházi csapatokhoz. Tulajdonképpen Bach Bogi esetét is tekinthetjük kölcsönadásnak, most tér vissza, amikor kész játékos nemzetközi tapasztalatokkal. Egyébként általánosságban úgyis a pénz határoz meg mindent. Hiszen hiába van kiváló utánpótlásnevelésed, ha nincs pénzed felnőttként megtartani őket, akkor nem saját magadnak neveled Lásd korábban a Vasas). Vagy megfordítva, ha van pénzed, akkor nincs is szükséged saját utánpótlásnevelésre, mert úgyis bárkit le tudsz igazolni. De ez nem szimpatikus hozzáállás, valakinek fel kell vállalni, hogy fiatalokat nevel, mert különben nem lesznek tehetségek. Nehéz megtalálni az egyensúlyt, ezért látnám a megoldást abban, ha jobban elterjedne a kölcsönadás. A Diósgyőrnél, vagy a többi élcsapatnál még nehezebb a saját utánpótlásból tehetséget felhozni, mert nagyobb a szakadék a felnőtt csapat és az U18 között. Egy Beacnál, Vasasnál erre nagyobb esély kínálkozik.

Arra célzol minta Győrnél Carleton esete?  Olyan szerződést kell kötni, hogy a bajnoki szezon végéig itt van feladata, wnba ide vagy oda, és ha ezt aláírija, akkor nincs kec-mec. 

Vannak kétségeim. Nem a játéktudását illetően, hanem mert 3. idényét teljesíti a WNBA-ban. Nem vagyok benne biztos, hogy a bajnoki idény végéig maradhat nálunk.