Kosárlabda kibeszélő

Általánosságban azért értem, hogy miért kell a jó védekezés a könnyebb/hatékonyabb támadáshoz, de a Ferrol elleni 60-60as meccsen a 4.negyedig rendben védekeztünk, ellenben olyan, hogy is írjam finoman, "nem okos" támadásaink voltak már akkor is, amikor még 10+ volt közte, hogy rossz volt nézni.

Lehetne felállt védelem ellen is hatékonyabban támadni, látunk rá példát a kosárlabdában, de nem látok ebben sok fejlődést és nem is hallom nagyon, hogy ezen lenne fókusz, mert rendre a védekezést kritizálja Péter, így csak remélni tudom, hogy csak kifelé ilyen féllábas a történet és a csapat felé van hangsúly a támadások javításán is.

Nem vagyok magyar bajnok edző, de levenném az irányítás terhét Rékáról és többször használnám Tyrát, főleg a hazai sorozatokban.

Erről kérdezd meg kezelőorvosát, gyógyszerészét. 

Mindig szívesen olvasom a hozzászólásaidat.

Elnézést, hogy ide kanyarodok vissza, már akartam írni, de kissé belepett a "hó".

Ami miatt szinte mindig a védekezésre hegyezik a vereséget, majdhogynem mindenhol, az az, hogy a nélkül nem lesz jó ritmusa a támadásnak, nem lesznek könnyű kosarak. Mint ahogy írtad is "Szóval nekem a támadójátékunk tűnik kritikusnak". Igen, de elsősorban felállt védelem ellen. A második, harmadik negyedben amikor klappolt a védekezés és tudtunk belőle futni, akkor mentünk el. Amint a Baxi elkezdte bedobni és így nem tudtunk lendületből lefordulni megállt a tudomány. No meg, bár sokan, sokszor mondják, hogy csak több pontot kell dobni, mint az ellenfél, meg, hogy pontra játsszák... ez igaz, de a minumum pont 1, amivel lehet nyerni. Ha limitáljuk az ellenfelet akkor elfárad, frusztrált lesz és egyre többet hibázik, utána meg be lehet darálni.

És ha a támadójátékunk kritikus, akkor sajnos ugyanez mondható el a védekezésre is. Majd figyeljétek meg hányszor váltunk rosszul, vagy két felnőtt válogatott játékosunk rohan egy játékosra kenguru korosztályos játékosok módjára. Én nagyon nem vagyok híve a mai slágermomentumnak a védekezés terén, a gyenge oldali eltúlzott besegítés. Ez csak önző és/vagy rosszul labdát kezelő csapatok ellen működik. A többi szétdobja az így védekező csapatot a kiosztásokból. (Sajnos nálunk több játékoson is látszik, hogy elhitte többet kell vállalnia és viszi be a palánk alá három db fejjel magasabb ellenfél közé, míg tőle 3-4 m-re meg üresen áll az ember.) Ugyanez a felső/magas elzárások esetén az erős kisegítés, rendre megvernek belőle minket, mivel a leváló magas ember máshol kapja a labdát, nálunk a kisegítő magas az életben nem fog visszasprintelni a hármason kívűlről, hogy még a támadó és a palánk közé beérjen, és kapjuk a kosarat, rosszabb esetben a váltás után a kisember a faultot is.)

Egyébként érdemes megnézni a Baxi meccs kapcsán:

Baxi - Q1 - 4/12 33%; Q2 - 3/15 20%; Q3 - 4/9 44%; Q4 - 11/17 64,7% (egy játékos 4 hármas!)

DVTK - Q1 - 5/19 26%; Q2 - 7/20 35; Q3 - 7/18 39%; Q4 - 6/15 40%

Mint látszik az első félidőben és különösen a harmadik negyedben azért elég sikeresen limitáltuk a dobáskísérleteiket és/vagy azok pontosságát. Mi hiába hoztuk hozzájuk képest a jóval nagyobb volument, a pontosságunk azért hagyott némi kivánnivalót maga után - pl. dobáskiválasztások, pontosság a befejezéseben, vagy lásd fentebb. Azt, hogy a negyedik negyedre összezuhant a védelem (is), jól mutatja a közel 65%-os dobószázalékuk és a számtalan tripla (mi pont abban a negyedben egyet sem dobtunk). Ha valakinek sül a keze, akkor nem értem, hogy tud eldobni, főleg női mezőnyben, 4-5-6 triplát, ahol nem érvényesül annyira az atletikusság kapcsán a pull-up hero ball. Nekem ilyenkor mindig a kézilabda jut eszembe, ahonnan lehet(ne) venni a jó/élő példát, mikor a legjobb játékosra szoros emberfogásban van a legjobb védők egyike és egy percre sem hagyja magára. Ha nem kap labdát, nincs mivel kosarat szerznie. Pont a héten, vagy múlt héten alkalémazták ezt az Ant ellen.

De nézzük a pozitív dolgokat is, Melinda egyre jobban teljesít támadásban is, védekezésben eddig is extra volt, Ana nagyon feljavult, húzóemberré nőtte ki magát.