Kosárlabda kibeszélő

Én sem értem ha valaki kapcsán olyan mértékben merül fel a dolog, hogy az adott egyesület eltávolítja/kirúgja, az, hogy kaphat még a szakmában munkát? A minimum az lenne, hogy bevonom az engedélyét, még ha nem is tudom büntető eljárás alá vonni mert ahol kevés a bizonyíték. És van olyan aki már több csapattól távozott hasonló miatt és még mindig edző...

"Hogy lesz egy edző így hiteles?" - Nekem ez nem biztos, hogy ide illő kérdés, ill. inkább úgy, hogy mint "ember"/nevelő, hogy lesz hiteles az általad felsoroltak után? Mert szakmailag még lehet a legnagyobb ász, aki a tudást is úgy tudja átadni, hogy tényleg fejlődnek a játékosok. Ekkor edzőként még lehet hiteles szerintem, de nem, mint ember és nyilván utóbbi miatt nem szeretném utánpótlásban látni...de lehet sehol, még ha a szakma veszít is vele...

Létezik a másik oldal is..
Mikor elhitetik a szülővel hogy ilyen olyan jó a gyermek...
Aztán szembe jön a valóság, mikor kikerül a 'csapatból'..

Nyilván számítanak az "évjáratok" is, hiszen bármennyire jó az edző, ha egy csapat lusta gyereket kap, akiknél a család számára is a nyaralás, szülinap zsúrok stb. nagyobb prioritással bírnak, mint a hétvégi fordulók. Ahol az esélyesen soha nem sportoló szülők nem értik meg, veszik figyelembe, hogy azzal, hogy a gyereket nem engedi el egy-egy fordulóra a többiek akár egész éves munkáját is befolyásolja, tönkreteheti, főleg ha az adott gyerek nem csak a padot szokta melegíteni.
És persze azért az is érdekes, hogy pl. a Vasas 2006-os csapata gyerekben, serdülőben csak a Csatával nem bírt, mindenki mást 50-60 ponttal darált be minimum...egészen kadettig amikor is jött a pécsi költözés....

Átéltem két gyerek kapcsán kengurutól serdülőig. :-D Mondjuk az is igaz, hogy pont az enyémek kapcsán is reklamáltak az ellenfelek, mert bárhol is játszottak és bármennyire is betartotta az adott edző a "nincs zóna" szabályt...azért az enyémeket mindig valamiért a arra instruálták, hogy azért maradjanak jobban a "festékben". :-)
És azt is tudom, hogy vagy 5 éve a Csata beadott szabálymódosítást ezekkel kapcsolatban is, amit az MKOSZ szerencsére nem engedett bevezetni.
És egyébként igen, ez a Csata egyik legnagyobb hibája és bármit is próbálnak kommunikálni/sulykolni/reklámozni, ez a védekezés pont arról szól, hogy az eredményesség oltárán feláldozzák a fejlődést. Mind a saját, mind az ellenfél gyerekek számára.
Érdekes, hogy pár éve amikor a viszonylag kicsi nemzetnek számító szlovének megnyerték az EB-t, akkor szinte az összes elemző/szakértő arra jutott, amikor az okokat kereste, hogy náluk ha jól emlékszem U16 végéig, de lehet U18-ig tilos a zónázás...

Amúgy kíváncsi lennék a véleményedre Horváth Bettivel kapcsolatban.
Nekem annó ugy tünt, nem tud igazán gyökeret ereszteni Diósgyőrben.

Mint az egykori vasas serdülő csapata, Toth O, Pepe, Bernáth, Dúl P, Mérész, Toth Franka, a teljesség igénye nélkül...
És ez 1!! Csapat volt.
Nyilván mindennek megvan az oka-okozata, talán annak is, hogy az akkori edzők, Kriszti és Zoli, gyermekezik, és hidegburkol.
Hát fene jól állunk...fürdőszoba tekintetében...

Érdekes hogy rögtön ez jut eszedbe:)
Hát, hogy is szokták fogalmazni, 'behúzódó védekezés'...
Felálnak, védik a festéket.
Az istennek sem tudod széthúzni őket, nem jönnek ki.
Betöréseknél rögtön +ketten rásegítenek stb.
Rgo, egy játékvezető aki ismeri a korosztályos szabályokat, kb percenként fujhatna technikásat.

Igen sajnos sok helyen érdekes a kommunikáció/"melldöngetés". Év elején/év közepén megy a marketing "nem a mennyiség a minőség a fontos", "karaktereket nevelünk", "mi nem akasztunk ki bajnoki zászlókat az UP-ból...", "az egyéni képzés a prioritás" stb. Aztán a szezon vége felé szinte mindenhol megvadulnak, és hirtelen mégiscsak fontos lesz az eredmény, szinte biztosra lehet venni nemek és korosztályok esetén, hogy melyik döntőt ki szeretné majd megrendezni, hogy hátha (nem is) kicsit arra lejt majd a hazai pálya. (Csak egy mellék gondolat, a mai napig nem értem, hogy a döntők miért nem központi/semleges helyen zajlanak. A mi időnkben, '80-as évek pl., a serdülő döntő a Nemzeti Sportcsarnokban volt. Ami mindenkinek semleges volt, másrészt egy élmény is, hogy olyan helyen játszottunk ahol egyébként, tudtunkkal, csak a válogatottak szoktak...)

A Csata kapcsán, nem voltam még normál (meg úgy semmilyen edzésükön) de azt tudom, hogy mindig legalább két korosztályban indítják a csapataikat. Ez nyilván segíti a fejlődést a nagyobb mérkőzésszám, kihívás miatt. A másik dolog, szerintem, hogy náluk sokkal kevésbé látom azt, hogy "rá lennének gyógyulva" figurákra. Vannak "basic" mozgások, amelyek egy része ma már nem olyan népszerű, 20-30+ éve meg alapvetés volt, de a korszerű(?) edzők jelentős része nem használja. (Tavaly az U18-as EB-n az első félidőben az olaszok eléggé meg is lepték a csapatot ezzel) És annak, hogy nem ragaszkodnak figurákhoz, hanem inkább általános dolgokat tanítanak - ha ide passzoltál erre vagy arra fuss, ha ott ez történik menj ide, zárj ki lepattanónál, elzárás után egy leütéssel passzolj a leválónak a lehet - és hagyják (netán rengeteg szabadjátékkal edzésen is, amit jópár akadémia esetén tudok, hogy szinte nincs is), hogy a gyerekek maguk oldják meg, kombináljanak, reagáljanak. Technikailag én nem látom, hogy igazán képzettek lennének, sőt sok akadémiáról jóval ügyesebb/képzettebb gyerek kerül ki... technikailag. Amiben ők megelőzik ezeket a csapatokat, hogy a gyerekek tudnak dönteni, reagálni a szituációkra, míg a többi akadémia esetén, ahol folyamatosan instruál az edző és millió egy kötelező figura van ott ha nem úgy megy ahogy edzésen (nagyon sokszor védő nélkül!) begyakorolták, akkor jön a tanácstalanság/eladott labda.
Ki tudok készülni attól mikor félig transition lehetne, az edző meg ordít a labdásnak, hogy "mit játszunk??!", miközben már csak a leglustább csapatok nem tudják, hogy egyik vagy másik figura, hogy is fog zajlani, ahelyett, hogy nem zavarná bele a játékosokat, hanem hagyná, hogy oldják meg maguktól, lehetőleg még lendületből, kihasználva a nem visszarendeződött védelem, talán, zavarodottságát.

Minden szavaddal egyetértek, csak arra reflektáltam, hogy lengeti az up bajnoki címeket, de játékost nem tud adni a profi ligának. Nem gondolom én sem, hogy a Csata lenne a követendő példa, de van amit nagyon jól csinálnak, mert sok játékosuk játszik magasan jegyzett csapatokban, az más kérdés, hogy milyen utómunka árán.