Kosárlabda kibeszélő

Szerző: amigeleken.hu | 2025-06-04 17:02:00

A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban


A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.


A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.


NŐI KOSÁRLABDA NB I NEGYEDDÖNTŐ, 1. MÉRKŐZÉSEK

NKA Universitas Pécs–ELTE BEAC Újbuda 95–49 (25–10, 26–18, 21–11, 23–10)

Pécs, 600 néző. V: Csabai-Kaskötő, Rózsavölgyi, Horváth Cs.

PÉCS: Studer 2, HELD 16/12, TÖRÖK Á. 11/3, Varga A. 10, REISINGEROVÁ 15/6. Csere: Josepovits 5, Tóth O. 4, Rátkai 10, Dúl 8/3, Olawuyi 5/3, Szmailbegovics 9/9, Halmágyi Kata. Edző: Djokics Zseljko

BEAC: Moore 3/3, Varga S. 8/3, Drahos 10/3, Ozola 6/3, Dalce 3. Csere: Dobó 10/6, Koch, FÁRBÁS 9, Vég-Dudás, Szauter, Tatai, Dinnyés. Edző: Mészárosné Kovács Andrea

Az eredmény alakulása. 3. perc: 8–0. 7. p.: 17–5. 14. p.: 36–15. 18. p.: 41–17. 23. p.: 55–31. 28. p.: 68–37. 32. p.: 77–42. 35.p.: 83–47. 38. p.: 91–47

Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Pécs javára

MESTERMÉRLEG

Djokics Zseljko: – Mindenki odatette magát. Látszott a játékosokon, örülnek, hogy újra együtt lehetnek. Sajnálom, hogy Studer Ágnes és Olawuyi Adenike megsérült, de remélem, hogy egyikük sem súlyosan.

Mészárosné Kovács Andrea: – Vissza kell térnünk a valóságba. Innentől sokkal keményebben kell dolgoznunk. Túl sok eladott labdánk volt, zavar volt a játékunkban, amit a Pécs ki is használt, és megérdemelten győzött le minket.


Tarr KSC Szekszárd–TFSE 81–70 (16–7, 26–14, 21–17, 15–22)

Szekszárd, 1000 néző. V: Praksch, Nyilas, Nagy B.

SZEKSZÁRD: Rodrigues 4, DOMBAI 25/6, Holcz 9, KARLEN 14, GAKDENG 16. Csere: Szücs G., Theodoreán 6/3, Baa 7/3. Edző: Magyar Bianka

TFSE: Pusztai P. 12/3, Dúl T. 6, Donarski 11/3, Mányoky 16/12, Tóth F. 17/9. Csere: Bernáth 3/3, Vigh B. 5/3. Edző: Hegedűs Péter

Az eredmény alakulása. 3. perc: 10–4. 7. p.: 16–13. 13. p.: 22–23. 16. p.: 25–26. 21. p.: 35–38. 27. p.: 56–45. 30. p.: 66–48. 34. p.: 70–56. 36.p.: 72–65

Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Szekszárd javára

MESTERMÉRLEG

Magyar Bianka: – A párharc tétje a mi vállunkat nyomta, mert hazai pályán kulcsfontosságú az első mérkőzés. Görcsösen kezdtünk, a második negyedben külső-belső egyensúly felbomlott, nem voltak külső dobásaink, nagyon behúzódott a TF, jól védték a festéket. Tudjuk, hogy ellenfelünk előszeretettel dobja a triplákat, most is volt huszonnyolc kísérlete, emellett nagy különbségnél sem adják fel, küzdenek a végsőkig. Szeretnénk lezárni szombaton a párharcot, de nem lesz egyszerű.

Hegedűs Péter: – Jó hangulatú mérkőzés volt, az első félidővel elégedett voltam, a harmadik negyedben viszont történt valami, annyi pontot kaptunk, mint az első negyedben összesen. Másfélszer annyi lepattanót szedett a Szekszárd, a magasságbeli különbséget szépen kihasználta. Ebben várok picit nagyobb precizitást és kivitelezést, a kizárásokat megcsinálni, de tisztában vagyok, hogy ez nem egyszerű. Ehhez jobb munkát kell végezni, bízom benne, hogy javul a játékunk és visszatérünk még Szekszárdra.


Sopron Basket–Csata TKK 93–56 (22–20, 11–16, 33–12, 30–18)

Sopron, 600 néző. V: Nagy V., Földesi Á., Gombos

SOPRON: PAPP. 12/6, BÖRÖNDY 10/3, FRISKOVEC 13/9, Wallack 6, Fuehring 7. Csere: JEVTOVICS 9, LACZKÓ 16/6, Sitku 8, SINKA-PÁLINKÁS 10/6, Rokob 2. Edző: Gáspár Dávid

CSATA: WALKER 14/3, Rimdal 4, Vári 3/3, Z. Williams 3, Hegedűs 2. Csere: WENTZEL 10, BORICSICS 11/3, Tózer Nemes 2, Biczó 2, Karlócai 3/3, Varga-Aradi 2, Németh L. Edző: Tursics Krisztián

Az eredmény alakulása. 4. perc: 2–4. 8. p.: 12–5. 12. p.: 21–7. 15. p.: 26–12. 18. p.: 39–16. 22. p.: 44–25. 25. p.: 51–31. 28. p.: 59–34. 33. p.: 72–43. 35. p.: 80–48. 38. p.: 91–55.

Kipontozódott: Hegedűs (28. p.)

Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Sopron javára

MESTERMÉRLEG

Gáspár Dávid: – A mérkőzés elejét sok hiba tarkította, furcsán kivitelezett támadásokkal. Kihatással lehetett erre a hosszú kihagyás, a bajnokság ritmusa megtört, de nyilván érthető okokból. A védekezéssel összességében elégedett voltam, a csapat jól koncentrált, és végrehajtotta, amit megbeszéltünk.

Tursics Krisztián: – Nem tudom, mit értékeljek, mert ez edzésnek is kevés volt a Sopron számára. Nem volt értékelhető pillanatunk, teljesítményünk. Hazai pályán teljesen más arcunkat kell mutatnunk, mert nem ez volt a jellemző ránk az idényben. Ez a produkció vállalhatatlan az egész csapat részéről.


Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

2570. TheStilt |Válasz erre: 2567. Mkosar
2024-06-04 18:18:59 Kék öves, Fanatikus tag
Én sem értem ha valaki kapcsán olyan mértékben merül fel a dolog, hogy az adott egyesület eltávolítja/kirúgja, az, hogy kaphat még a szakmában munkát? A minimum az lenne, hogy bevonom az engedélyét, még ha nem is tudom büntető eljárás alá vonni mert ahol kevés a bizonyíték. És van olyan aki már több csapattól távozott hasonló miatt és még mindig edző...

"Hogy lesz egy edző így hiteles?" - Nekem ez nem biztos, hogy ide illő kérdés, ill. inkább úgy, hogy mint "ember"/nevelő, hogy lesz hiteles az általad felsoroltak után? Mert szakmailag még lehet a legnagyobb ász, aki a tudást is úgy tudja átadni, hogy tényleg fejlődnek a játékosok. Ekkor edzőként még lehet hiteles szerintem, de nem, mint ember és nyilván utóbbi miatt nem szeretném utánpótlásban látni...de lehet sehol, még ha a szakma veszít is vele...
2569. Mkosar |Válasz erre: 2568. TheStilt
2024-06-04 18:16:58 Piros öves, Őstag
Létezik a másik oldal is..
Mikor elhitetik a szülővel hogy ilyen olyan jó a gyermek...
Aztán szembe jön a valóság, mikor kikerül a 'csapatból'..
2568. TheStilt |Válasz erre: 2564. Mkosar
2024-06-04 18:13:14 Kék öves, Fanatikus tag
Nyilván számítanak az "évjáratok" is, hiszen bármennyire jó az edző, ha egy csapat lusta gyereket kap, akiknél a család számára is a nyaralás, szülinap zsúrok stb. nagyobb prioritással bírnak, mint a hétvégi fordulók. Ahol az esélyesen soha nem sportoló szülők nem értik meg, veszik figyelembe, hogy azzal, hogy a gyereket nem engedi el egy-egy fordulóra a többiek akár egész éves munkáját is befolyásolja, tönkreteheti, főleg ha az adott gyerek nem csak a padot szokta melegíteni.
És persze azért az is érdekes, hogy pl. a Vasas 2006-os csapata gyerekben, serdülőben csak a Csatával nem bírt, mindenki mást 50-60 ponttal darált be minimum...egészen kadettig amikor is jött a pécsi költözés....
2024-06-04 18:11:06 Piros öves, Őstag
És még valami, csak a téma sikamlós volta miatt.
Mi számít molesztálásnak?
Hallani azért rémtörténeteket, lukon kukkoló up edzőről, popsifogdosódó edzőről, játékosnak sérülést okozó edzőről...
De valahogy mindíg elsikkad a dolog.
Jól van ez így??
Tényleg végig lehet k..fni játékosokat büntetlenül??
És rácsodálkozni, hogy a többiek 'húzódoznak' tőle??
Ne legyünk képmutatóak létezik, hogy ez normális?
Hogy lesz egy edző így hiteles?
2566. TheStilt |Válasz erre: 2563. Mkosar
2024-06-04 18:08:12 Kék öves, Fanatikus tag
Átéltem két gyerek kapcsán kengurutól serdülőig. :-D Mondjuk az is igaz, hogy pont az enyémek kapcsán is reklamáltak az ellenfelek, mert bárhol is játszottak és bármennyire is betartotta az adott edző a "nincs zóna" szabályt...azért az enyémeket mindig valamiért a arra instruálták, hogy azért maradjanak jobban a "festékben". :-)
És azt is tudom, hogy vagy 5 éve a Csata beadott szabálymódosítást ezekkel kapcsolatban is, amit az MKOSZ szerencsére nem engedett bevezetni.
És egyébként igen, ez a Csata egyik legnagyobb hibája és bármit is próbálnak kommunikálni/sulykolni/reklámozni, ez a védekezés pont arról szól, hogy az eredményesség oltárán feláldozzák a fejlődést. Mind a saját, mind az ellenfél gyerekek számára.
Érdekes, hogy pár éve amikor a viszonylag kicsi nemzetnek számító szlovének megnyerték az EB-t, akkor szinte az összes elemző/szakértő arra jutott, amikor az okokat kereste, hogy náluk ha jól emlékszem U16 végéig, de lehet U18-ig tilos a zónázás...
2565. Mkosar |Válasz erre: 2557. Lábilabda
2024-06-04 18:02:50 Piros öves, Őstag
Amúgy kíváncsi lennék a véleményedre Horváth Bettivel kapcsolatban.
Nekem annó ugy tünt, nem tud igazán gyökeret ereszteni Diósgyőrben.
2564. Mkosar |Válasz erre: 2561. Elemér
2024-06-04 17:28:39 Piros öves, Őstag
Mint az egykori vasas serdülő csapata, Toth O, Pepe, Bernáth, Dúl P, Mérész, Toth Franka, a teljesség igénye nélkül...
És ez 1!! Csapat volt.
Nyilván mindennek megvan az oka-okozata, talán annak is, hogy az akkori edzők, Kriszti és Zoli, gyermekezik, és hidegburkol.
Hát fene jól állunk...fürdőszoba tekintetében...
2563. Mkosar |Válasz erre: 2558. TheStilt
2024-06-04 17:19:44 Piros öves, Őstag
Érdekes hogy rögtön ez jut eszedbe:)
Hát, hogy is szokták fogalmazni, 'behúzódó védekezés'...
Felálnak, védik a festéket.
Az istennek sem tudod széthúzni őket, nem jönnek ki.
Betöréseknél rögtön +ketten rásegítenek stb.
Rgo, egy játékvezető aki ismeri a korosztályos szabályokat, kb percenként fujhatna technikásat.
2562. TheStilt |Válasz erre: 2561. Elemér
2024-06-04 16:21:01 Kék öves, Fanatikus tag
Igen sajnos sok helyen érdekes a kommunikáció/"melldöngetés". Év elején/év közepén megy a marketing "nem a mennyiség a minőség a fontos", "karaktereket nevelünk", "mi nem akasztunk ki bajnoki zászlókat az UP-ból...", "az egyéni képzés a prioritás" stb. Aztán a szezon vége felé szinte mindenhol megvadulnak, és hirtelen mégiscsak fontos lesz az eredmény, szinte biztosra lehet venni nemek és korosztályok esetén, hogy melyik döntőt ki szeretné majd megrendezni, hogy hátha (nem is) kicsit arra lejt majd a hazai pálya. (Csak egy mellék gondolat, a mai napig nem értem, hogy a döntők miért nem központi/semleges helyen zajlanak. A mi időnkben, '80-as évek pl., a serdülő döntő a Nemzeti Sportcsarnokban volt. Ami mindenkinek semleges volt, másrészt egy élmény is, hogy olyan helyen játszottunk ahol egyébként, tudtunkkal, csak a válogatottak szoktak...)

A Csata kapcsán, nem voltam még normál (meg úgy semmilyen edzésükön) de azt tudom, hogy mindig legalább két korosztályban indítják a csapataikat. Ez nyilván segíti a fejlődést a nagyobb mérkőzésszám, kihívás miatt. A másik dolog, szerintem, hogy náluk sokkal kevésbé látom azt, hogy "rá lennének gyógyulva" figurákra. Vannak "basic" mozgások, amelyek egy része ma már nem olyan népszerű, 20-30+ éve meg alapvetés volt, de a korszerű(?) edzők jelentős része nem használja. (Tavaly az U18-as EB-n az első félidőben az olaszok eléggé meg is lepték a csapatot ezzel) És annak, hogy nem ragaszkodnak figurákhoz, hanem inkább általános dolgokat tanítanak - ha ide passzoltál erre vagy arra fuss, ha ott ez történik menj ide, zárj ki lepattanónál, elzárás után egy leütéssel passzolj a leválónak a lehet - és hagyják (netán rengeteg szabadjátékkal edzésen is, amit jópár akadémia esetén tudok, hogy szinte nincs is), hogy a gyerekek maguk oldják meg, kombináljanak, reagáljanak. Technikailag én nem látom, hogy igazán képzettek lennének, sőt sok akadémiáról jóval ügyesebb/képzettebb gyerek kerül ki... technikailag. Amiben ők megelőzik ezeket a csapatokat, hogy a gyerekek tudnak dönteni, reagálni a szituációkra, míg a többi akadémia esetén, ahol folyamatosan instruál az edző és millió egy kötelező figura van ott ha nem úgy megy ahogy edzésen (nagyon sokszor védő nélkül!) begyakorolták, akkor jön a tanácstalanság/eladott labda.
Ki tudok készülni attól mikor félig transition lehetne, az edző meg ordít a labdásnak, hogy "mit játszunk??!", miközben már csak a leglustább csapatok nem tudják, hogy egyik vagy másik figura, hogy is fog zajlani, ahelyett, hogy nem zavarná bele a játékosokat, hanem hagyná, hogy oldják meg maguktól, lehetőleg még lendületből, kihasználva a nem visszarendeződött védelem, talán, zavarodottságát.
2561. Elemér |Válasz erre: 2559. TheStilt
2024-06-04 15:38:26 Barna öves, Őstag
Minden szavaddal egyetértek, csak arra reflektáltam, hogy lengeti az up bajnoki címeket, de játékost nem tud adni a profi ligának. Nem gondolom én sem, hogy a Csata lenne a követendő példa, de van amit nagyon jól csinálnak, mert sok játékosuk játszik magasan jegyzett csapatokban, az más kérdés, hogy milyen utómunka árán.
Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...