Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban
A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.
NŐI KOSÁRLABDA NB I NEGYEDDÖNTŐ, 1. MÉRKŐZÉSEK
NKA Universitas Pécs–ELTE BEAC Újbuda 95–49 (25–10, 26–18, 21–11, 23–10)
Pécs, 600 néző. V: Csabai-Kaskötő, Rózsavölgyi, Horváth Cs.
PÉCS: Studer 2, HELD 16/12, TÖRÖK Á. 11/3, Varga A. 10, REISINGEROVÁ 15/6. Csere: Josepovits 5, Tóth O. 4, Rátkai 10, Dúl 8/3, Olawuyi 5/3, Szmailbegovics 9/9, Halmágyi Kata. Edző: Djokics Zseljko
BEAC: Moore 3/3, Varga S. 8/3, Drahos 10/3, Ozola 6/3, Dalce 3. Csere: Dobó 10/6, Koch, FÁRBÁS 9, Vég-Dudás, Szauter, Tatai, Dinnyés. Edző: Mészárosné Kovács Andrea
Az eredmény alakulása. 3. perc: 8–0. 7. p.: 17–5. 14. p.: 36–15. 18. p.: 41–17. 23. p.: 55–31. 28. p.: 68–37. 32. p.: 77–42. 35.p.: 83–47. 38. p.: 91–47
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Pécs javára
MESTERMÉRLEG
Djokics Zseljko: – Mindenki odatette magát. Látszott a játékosokon, örülnek, hogy újra együtt lehetnek. Sajnálom, hogy Studer Ágnes és Olawuyi Adenike megsérült, de remélem, hogy egyikük sem súlyosan.
Mészárosné Kovács Andrea: – Vissza kell térnünk a valóságba. Innentől sokkal keményebben kell dolgoznunk. Túl sok eladott labdánk volt, zavar volt a játékunkban, amit a Pécs ki is használt, és megérdemelten győzött le minket.
Tarr KSC Szekszárd–TFSE 81–70 (16–7, 26–14, 21–17, 15–22)
Szekszárd, 1000 néző. V: Praksch, Nyilas, Nagy B.
SZEKSZÁRD: Rodrigues 4, DOMBAI 25/6, Holcz 9, KARLEN 14, GAKDENG 16. Csere: Szücs G., Theodoreán 6/3, Baa 7/3. Edző: Magyar Bianka
TFSE: Pusztai P. 12/3, Dúl T. 6, Donarski 11/3, Mányoky 16/12, Tóth F. 17/9. Csere: Bernáth 3/3, Vigh B. 5/3. Edző: Hegedűs Péter
Az eredmény alakulása. 3. perc: 10–4. 7. p.: 16–13. 13. p.: 22–23. 16. p.: 25–26. 21. p.: 35–38. 27. p.: 56–45. 30. p.: 66–48. 34. p.: 70–56. 36.p.: 72–65
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Szekszárd javára
MESTERMÉRLEG
Magyar Bianka: – A párharc tétje a mi vállunkat nyomta, mert hazai pályán kulcsfontosságú az első mérkőzés. Görcsösen kezdtünk, a második negyedben külső-belső egyensúly felbomlott, nem voltak külső dobásaink, nagyon behúzódott a TF, jól védték a festéket. Tudjuk, hogy ellenfelünk előszeretettel dobja a triplákat, most is volt huszonnyolc kísérlete, emellett nagy különbségnél sem adják fel, küzdenek a végsőkig. Szeretnénk lezárni szombaton a párharcot, de nem lesz egyszerű.
Hegedűs Péter: – Jó hangulatú mérkőzés volt, az első félidővel elégedett voltam, a harmadik negyedben viszont történt valami, annyi pontot kaptunk, mint az első negyedben összesen. Másfélszer annyi lepattanót szedett a Szekszárd, a magasságbeli különbséget szépen kihasználta. Ebben várok picit nagyobb precizitást és kivitelezést, a kizárásokat megcsinálni, de tisztában vagyok, hogy ez nem egyszerű. Ehhez jobb munkát kell végezni, bízom benne, hogy javul a játékunk és visszatérünk még Szekszárdra.
Sopron Basket–Csata TKK 93–56 (22–20, 11–16, 33–12, 30–18)
Sopron, 600 néző. V: Nagy V., Földesi Á., Gombos
SOPRON: PAPP. 12/6, BÖRÖNDY 10/3, FRISKOVEC 13/9, Wallack 6, Fuehring 7. Csere: JEVTOVICS 9, LACZKÓ 16/6, Sitku 8, SINKA-PÁLINKÁS 10/6, Rokob 2. Edző: Gáspár Dávid
CSATA: WALKER 14/3, Rimdal 4, Vári 3/3, Z. Williams 3, Hegedűs 2. Csere: WENTZEL 10, BORICSICS 11/3, Tózer Nemes 2, Biczó 2, Karlócai 3/3, Varga-Aradi 2, Németh L. Edző: Tursics Krisztián
Az eredmény alakulása. 4. perc: 2–4. 8. p.: 12–5. 12. p.: 21–7. 15. p.: 26–12. 18. p.: 39–16. 22. p.: 44–25. 25. p.: 51–31. 28. p.: 59–34. 33. p.: 72–43. 35. p.: 80–48. 38. p.: 91–55.
Kipontozódott: Hegedűs (28. p.)
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Sopron javára
MESTERMÉRLEG
Gáspár Dávid: – A mérkőzés elejét sok hiba tarkította, furcsán kivitelezett támadásokkal. Kihatással lehetett erre a hosszú kihagyás, a bajnokság ritmusa megtört, de nyilván érthető okokból. A védekezéssel összességében elégedett voltam, a csapat jól koncentrált, és végrehajtotta, amit megbeszéltünk.
Tursics Krisztián: – Nem tudom, mit értékeljek, mert ez edzésnek is kevés volt a Sopron számára. Nem volt értékelhető pillanatunk, teljesítményünk. Hazai pályán teljesen más arcunkat kell mutatnunk, mert nem ez volt a jellemző ránk az idényben. Ez a produkció vállalhatatlan az egész csapat részéről.
Rónai Attilát láttuk vendégül az aktuális 17. Diósgyőri Zóna podcast adásunkban, aki a DVTK Hun-Therm fő támogatója!
Döntőben a lányok! Esélyekről, az elődöntő két mérkőzéséről is kérdeztük az ügyvezetőt és persze sok minden más is szóba került.
Hallgassátok szeretettel!
https://youtu.be/9j04qrZFl0I?si=phQwIw8ZfQzl0yVZ
https://www.youtube.com/watch?v=bmqqS2b_sAY
Egyébként a két stílus között ami miatt mégis különbséget érzek, hogy Pista estén nekem tényleg átjön a szakmai tudás, még akkor is, ha én sok mindent másképp csinálnék, ha ebből kellene élnem. Kezdve pl. azzal, hogy amit múlt szombaton elmondtam a Pécs meccs előtt, abból mi semmit nem tettünk meg, de a Sopron másnap szinte "szóról-szóra" azt játszotta vasárnap az első félidőben és addig vezettek is. Aztán valamiért (bár erről is van azért véleményem) kieestek a ritmusból és elvesztették a junior döntőt...bár ez is azért eléggé vitatható módon történt.
Nekem Mária kapcsán régóta egy nem a legnagyobb nagyvárosunkban működő edző szokott eszembe jutni, akit szeretnek a játékosai..edzésen, szabadidős foglalkozáson, de már gyermek korosztályban is elég csúnyákat üvolt néha nekik és technikailag meg hasítanak a gyerekek, még akkor sem, ha 5 éve kb. 10 éves szünet után pont a Szekszárdot is legyőzve jutottak a 8-as döntőbe, majd ott hatodikok lettek.
A lényeg, hogy biztos nagyon jó, ha már annyi helyen dícsérték, díjazták...de a pálya mellett hallgatva, majd a gyerekek reakciót látva (sokszor értetlenkedés, tanácstalanság), ill. az egy-két kivételes tehetséget kivéve viszonylag képzetlen dobástechnika és labdavezetés, basketball IQ (bár nyilván ez csak részben tanítható) sem győz meg vele kapcsolatban. Viszont egy szakmailag felkészültebb edző mellé nagyon jól el tudnám képzelni, mint valakit aki a harcosságot jobban beléjük tudja talán nevelni az átlagnál.
Megmondom őszintén, a véleményedre különösen kíváncsi voltam:)
Egyébként pont itt a DVTK-nál van példa arra amit Te leírtál. Nagyon sok tehetséges gyerek hagyta abba a kosárlabdát Svitek Pista kedvessége, finomsága, magas szintű pedagógiai érzéke miatt. És nála is így van, hogy a kedvenceknek mindent, a többiek meg nem számítanak. Sorolhatnám neveket, hogy kik kerültek süllyesztőbe a Svitek-módszer miatt.
Azért az nem véletlen, amikor egy edzőt a saját szurkolói akarnak megverni azért, mert úgy beszélt a játékosaival, ahogy.
Nálam az ilyesmi, hogy kenguru-gyerek-serdülő...de talán még kadett korosztályban is egy-egy ügyesség és/vagy alkat ("góliát") miatt kiemelkedő játékos "hátán" 8-as döntőbe kerülni, meccseket nyerni, viszont közben a többieket háttérbe szorítani kizáró ok (lenne, ha sajnos a logisztika nem létezne). Volt "szerencsém" másik nem, másik város esetén olyat is tapasztalni, hogy edző bácsi felküldte gyerek korosztályban a csapatot, elmondta nekik, hogy mindenki kívül a három pontos vonalon, itt már dörzsöltem a kezem, hogy végre, Magyarországon is "5 out motion offense" már gyerekben, micsoda haladó edző....majd közölte a csapattal, hogy akkor Józsika és Pistike "csapassa" a többiek maradjanak kint, ne zavarják őket.... Az ebből a 4 éves "képzésből" érkező, lassan kadett korú gyerekek jelentős része még mindig vét lépéshibát, nem is egyet, meccsenként... dobni tessék-lássék tudnak, ziccerek tömkelegét hagyják ki gond nélkül.
Akinél a legszimpatikusabb edzéseket és csapatjátékot láttam utánpótlásban az Edó (bár Ő is oda tud szúrni, hogy némelyik lány már edzésen könnyes szemmel tolja, de nem olyan durván és alpári módon, mint sok másik edző). Viszont, nyilván nem egy edző határoz meg egy akadémiát, maximum, ha nagyon pici a szervezet, és így, hogy Pécsett van, már nehéz lenne kisakkozni, hogy mindenképpen hozzá kerüljön egy gyerek.
Így az eredeti kérdésre visszatérve, én olyan helyre vinném, ahol esélyes, hogy felsőházban játszik rendszeresen a csapat és azt látom, hogy a magasabb korosztályokban nem egy-egy játékorsa épül az egész, hanem legalább a csapatjáték morzsáit fel lehet fedezni. A gond az, hogy még ez sem mérvadó, mert nagyobb akadémiákon szokás az edzők rotálása, így koránt sem biztos, hogy ahhoz kerülne a gyerek akihez szerteném. Viszont szempont lenne az egyéni képzés mennyisége/minősége, az, hogy edzés és szállás elérhető közelségben legyen nekik. Netán nemzetközi versenyeztetés....szóval kb. DVTK és Pécs...