Horváth Csenger a DVTK bojkottjáról is beszélt a ziccerben

Elolvastam az összes hozzászólásodat, és továbbra sem értem, miért Horváth Csenger üldözése az elsőszámú napirendi pont nálad, és az egyetlen értékelhető, progresszív időszak csesztetése az elmúlt 2-3 évből. Ennyi erővel a SZEVIÉPről vagy Tóth Laci 2009-es igazolásairól is lehetne elmélkedni, kb. pont annyira van most jelentősége az aktuális helyzetünkben.

Jogilag, adózásilag biztos, hogy rendben volt. Pénzügyileg biztos, hogy nem. Ha 1 forintot is költött a klub erre a “játékosra”, már rosszul jártunk.  De igazából te is tudod, hogy nem is erről van szó, hanem arról, hogy valaki(k) jól járjanak a leigazolásából. Ki tudja meddig lett volna itt, ha nincs Csenger…moháról meg a többiről nem is beszélve. Látod te ezt, a kérdés miért véded őket.

Nos, én meg azt gondolom, hogy ez a szokásos mellébeszélésed, amikor kapsz egy konkrét kérdést, hogy miért nem válaszolsz, ahogy most sem. (Agresszív? Lol. Mi ebben az agresszív... ? Egy konkért ügyet írtam le). Megismétlem. Mi a véleményed a Gluscevic gyerek ügyéről, pénzügyileg? Jól járt e a klub vele, vajon érdemes volt-e egy forintot is fizetni neki, az apjának, másnak, s végül milyen szaldóval szállt ki ebből az egész átverésből - mert ez az volt - a klub. S ki járt jól? Remélem a kis lelkedet ezen ismételt kérdés, nem fogja összetörni, de biztos agresszív a kérdés. Gondolom azért agresszív, mert fel lett téve. 

Nos, te vagy az egyike azoknak, akiknek nem szoktam válaszolni az agresszív felkérdezési stílusa miatt. Legtöbbször el sem olvaslak.  De most kivételt teszek, utoljára. Válaszom röviden: Hidd el jogilag, pénzügyileg, adózásilag rendben volt!

Amennyiben te másképp tudod, várom az adatokkal, tényekkel tűzdelt válaszodat.

Jaja, elmesélnéd nekünk tudatlanoknak, hogy pl a Gluscevic gyerek szerződtetése mégis milyen előnyökkel járt a DVTK, mint klub tekintetében? Na, nem sportszakmailag - bár biztos arra is lenne egy terelő válaszod - , mert a csávó lehet focizni sem tud, hanem pénzügyi szempontból? Mert ugye nemhogy első, de még másodosztályó focista sem volt a gyerek a képességei alapján, de valaki leigazolta, titkosan(!), mert ugye be sem lett jelentve a hivatalosan . . .hm.. ez vajon hogy lehetséges....? - , egyszer csak megjelent a fradi ellen a padon mezbe öltözve... adtunk érte pénzt? Megvettük? Menedszer papa mennyit kapott ebből a tranzakcióból? Mennyi volt a bére a gyereknek? Mennyibe fájt a szerződése felmondása? Mi a szaldó a végén? Gondolom az egész pozitív a klub szempontjából. Bár, nem tudhatjuk a konkrét összegeket, de szerintem sejtjük. Vagy te pl pont látod bent. Valaki jól járt. Ugye. A Klub. Ugye...Szóval, segítek, ha már direkt nem akarod érteni, szerintem ilyen kis apróságokra gondolt Pakitó. Várjuk a tényekkel tűzdelt választ. Lol...

"Hidd el jogilag, pénzügyileg, adózásilag rendben volt! "

Jó tudni, hogy ez legalább rendben van a klubnál. Bár HCs felfedezett valami lopást Pakító állítása szerint. :)

 „Lehet a "tulajdonos" által adott szponzori pénz terhére magánszemélyként ….. bla,bla” -  Minden lehet és annak az ellenkezője is megeshet, hisz a klubnál szemmel láthatóan az elmúlt években az igazság opcionális! 

„Hidd el jogilag, pénzügyileg, adózásilag rendben volt” – ha Te írod akkor Ok, elhiszem!!!!

Érdekes ellentmondás: néhány napja még azt kifogásoltad, hogy reggel 6 óra körül többen, köztük én is, lapítunk. Most viszont az bántja a szemed, hogy a számodra kevésbé emészthető vélemények megfogalmazói – főként én – aktívak! 

"Ha figyelmesen olvastad volna" 

Túlzott elvárosok. :)

Ha figyelmesen olvastad volna a hozzászólásomat az első mondattól az utolsóig akkor például a második bekezdésedre szánt időt már meg is spórolhattad volna!