Levél az MLSZ-nek

Szerző: dfcwolf | 2017-07-26 19:20:00

Tisztelt MLSZ!

Mi, szurkolók, reméltük, hogy az új szezon majd nem a túlzott és értelmetlen büntetésekről fog szólni, de nagyot kellett csalódnunk. Már látjuk, hogy Önök nem akarnak eltérni a megszokástól még annak ellenére sem, hogy nemrég még arról beszéltek, hogy csökkentik majd a bírságok mértékét. Persze, mi már elég sokat csalódtunk a magyar fociban és Önökben is.

Csalódtunk, mert nem sikerült az EB sikerek után becsábítaniuk a szurkolókat a stadionokba. Csalódtunk, mert a válogatott több helyet esett vissza a világranglistán. Csalódtunk, mert a magyar csapatok újra az első között estek ki a nemzetközi kupákból. Csalódtunk, mert egyre kevesebben vagyunk a stadionokban. Csalódtunk, mert a szurkolók javaslatait továbbra sem hallgatják meg.

Felmerül a kérdés, hogy valóban a szurkoló a hibás mindenért, és az MLSZ szakemberei jól végzik a munkájukat?

A levelünk mégsem emiatt a vesszőfutás miatt született meg. Megdöbbenve olvastuk, hogy az Újpest következő haza mérkőzését zártkapussá tették. Nem mennénk bele abba, hogy ez a döntés jó-e, vagy éppen árt a magyar focinak, hiszen ezt Önöknek is érezni kellene. Ugyanakkor felmerül a kérdés, hogy az aktuális ellenfél szurkolói milyen vétséget követtek el az elmúlt mérkőzések alatt, ami miatt nem nézhetik meg az összecsapást? Kollektív bűnösséget állapít meg, mert nem kizárólag azt a szurkolótábort bünteti, amelyik a szabályok ellen vétett, hanem a büntetéssel valójában minden szurkolót büntet - ezzel összemossa a bűnöst az ártatlannal - és kimondja azt is, hogy a szurkoló - függetlenül tetteitől, megnyilatkozásaitól - bűnös!

Az Újpest szurkolóinak demonstrációja miatt az ellenfeleknek is bűnhődnie kell? Megfogalmazódik bennünk az a kérdés is, hogy azok az Újpest szurkolók, akik nem követtek el semmilyen vétséget, miért vannak kizárva a találkozóról, miközben az Önök, illetve a rendőrség rendelkezésére állnak a korábban mar rengeteg vitát kiváltó azonosítási eszközök, mint a regisztráció es a milliárdokba kerülő kamerák? Miért nem használják őket?

Kérjük Önöket, nyissák meg a vendégszektort, és az előírásnak megfelelően bocsássák áruba a vendégszurkolók részére a jegyeket és ezzel bizonyítsák, hogy Önöknek valóban a magyar foci a legfontosabb, nem pedig a megmaradt szurkolók elriasztása!

Üdvözlettel,
Emődi Zoltán
alelnök

És ezt olvastad már?
Hozzászólások

1 2 3 4 5 >  Utolsó

52. vebgy |Válasz erre: 51. spongyabob
2017-07-27 18:20:51
Hát vannak mindenható milliárdosok kis hazánkban...:)))
51. spongyabob |Válasz erre: 48. vebgy
2017-07-27 17:33:21
Na ja...:)De ki tette oda ezt az ambert? Csak nem az önkéntes rendőrök!
50. vebgy |Válasz erre: 46. Bobák Kornél
2017-07-27 17:31:00
No erre nemigen emlékszünk...vajon kit cigányozhattunk egy máltai csapat ellen ?
49. vebgy |Válasz erre: 45. El Bandi
2017-07-27 17:29:45
..és az a mostani "kft"-t érinti. Pont az az 1 % ami miatt perel az UTE, és nyerhet is. Egyértelmű a társasági szerződésük.
48. vebgy |Válasz erre: 34. scs001
2017-07-27 17:27:43
A legköcsögebbek egyike a futballban...
47. spongyabob
2017-07-27 17:15:55
"Abszolút" jó levél...hallassuk a hangunk,nagyon jó!Ha kell tízszer,ha kell százszor!! Nem is értem , hogy jön ide a " buta rendőr" + lassan a vasutas+ a postás....Hmmmm.
46. Bobák Kornél |Válasz erre: 43. funkdvoid
2017-07-27 15:25:00
A Birkirkara elleni debreceni meccsen volt cigányozás, és azért büntettek minket, kilátásba helyezve, hogy következő alkalommal zárt kapus büntetés lesz.
45. El Bandi |Válasz erre: 41. Krapulax
2017-07-27 14:21:35
Nem tudom a tévedést mire írtad. Az Újpest csak a címer miatt került be a hozzászólásomba, hogy milyen a jog most.
Tehát, amennyiben 100% kell a címer módosításához, és az csak 99%, akkor miért lehetett ezt a változtatást megtenni...azaz új címert készíteni.
44. scs001 |Válasz erre: 40. Krapulax
2017-07-27 14:19:14
Igen, csak ott a vámigazgatási szakra, vámosként. Ugyanis a honvédeken kívül mindenki oda járt, mert csak ott volt főiskolai tisztképzés: rendőr, tűzoltó, büntetés végrehajtási és a határőr is, csak mind különböző szakra, különböző testület tagjaként.
43. funkdvoid
2017-07-27 13:40:08
Na meg cigányozás mindig is volt,lesz is.De azért még soha nem volt zárt kapu.Viszont zsidózásért kapásból...Valahol ez sem jo,de tudjuk hohy ez mindig igy marad,van akiket lehet sértegetni,van akiket :)
Tulajdonképpen meg nem is sértő,mert a fajok neve ez.

1 2 3 4 5 >  Utolsó

BannerBanner
Mégsem


Üzenet küldése...