Komlósi Bence Parmában folytatja

Minden 23 év alatti játékos esetében nemzetközi szinten is van egy kötelezően fizetendő összeg, melyet a vevőnek kell fizetnie utánpótlás képzési kártalanítás címén. Tehát pénzt mindenképpen kaptunk érte, ezt az előző hozzászólásban is leírtam. A kérdésem arra vonatkozott, hogy ezen felül kapott-e és ha igen vajon mennyit a klub. Sem én, (a válaszodból ítélve) sem Te nem vagy tisztában ezzel. Csak feltételezed, hogy ezen felül is pénzt kapott érte a klub, és nem mondjuk esetleg egy ügynök, aki az üzletet bonyolította (bár ugye azt sem tudjuk, hogy volt-e ilyen, vagy ha volt, hogy oszlik meg az összeg a klub és az ügynök, illetve a labdarúgó között (ha szerződéseben ezt rögzítették, akkor ő is részesül az átigazolási díjból)).
Azért, mert valami logikusnak tűnik nem biztos, hogy úgy is van (sőt kis focinkban (nem csak klubunknál) elég sok dolog egyáltalán nem ésszerűen működik, főleg amiben pénz is van (pl.:TAO)). Tehát ezzel érvelni a tények (adatok) ismerete nélkül elég merész.
És hogy a konkrét kérdésedre válaszoljak: 1. például a levegőt.
2. Szerintem sem mi fizettünk érte, hogy vigyék, de ezt már az előző hozzászólásomban is leírtam.

Én nem állítottam, hogy nem kaptunk érte pénzt , csak megkérdeztem, hogy Te miért állítod, hogy igen (reméltem, hogy esetleg több tény (adat) birtokában vagy, mint én és kiváncsi lettem volna az adatokra, vagy arányokra (más átigozálosokhoz képest, illetve ezen átigozáloson belül)).

És hogy a konkrét kérdésedre válaszoljak (bár amagyar nyelvben, szerintem nem használatos a "???"): 1. Például a levegőt.
2. Szerintem sem mi fizettünk érte, hogy vigyék, de ezt már az előző hozzászólásomban is leírtam.

Miért szerinted mi a tökömet adnak ingyen???? Szerinted még mi fizettünk, csak vigye a Parma??? Ne bohóckodjunk már gyerekek! Értem én, hogy egyeseknek itt minden is szar, de ennyire birkák ne legyünk már!

Miből gondolod, hogy pénzért adtuk el (átigazolási díj ellenében és nem csak a kötelezően fizetendő utánpótlás képzési kártalanítást kaptuk érte)? Sehol nem írtak ilyet, vagy legalábbis én nem olvastam. De jelentősen javítaná a negatívizmusomat, ha tudnám, hogy a DVTK "jelentősen" több pénzt kapott érte, mint amenyit amúgy is, kötelezően kapott volna, ezért köszönettel venném, ha ezt megosztanád velem (és tényleg remélem Neked van igazad). Ha nem vagy tisztában az összegekkel (és nem is olvastál róla), az is érdekelne, hogy miért jutottál erre a következtetésre.

Már 1 hónapja képben volt a Parma érdeklődése.. okosan megoldották a szerződéskötéssel, hogy mindenkinek jó legyen..

Van új név a tarsolyban?

Bakker, mit nem lehet ezen érteni???? Azért kötöttünk vele profi szerződést, hogy több pénzért tudjuk eladni, mintha amatőr sportoló lenne. Nyilvánvalóan tudta a klub, hogy érdeklődik iránta a Parma, ezért gyorsan kötöttünk vele egy szerződést, nagyon profi módon! Ez abszolút pozitívum a menedzsment részéről- a sok negatívum mellé!