Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
NKA Universitas PEAC 
Eladták a DVTK címerét, nem akarják a szurkolói tulajdont
Szerző: dfcwolf | 2018-11-14 15:40:00A DFC Kft szerdán megtartott taggyűlésén, a többségi tulajdonos képviselője nem járult hozzá a diósgyőri szurkolók egyesületének tulajdonossá válásához a Diósgyőri Futball Clubban - írja közleményében Kriza Ákos, Miskolc polgármestere.
A Diósgyőr Szurkolók Közössége – Egyesület 2018. november 8-án megtartott nyílt ülésén, ellenszavazat nélkül döntött arról, hogy elfogadja a miskolci önkormányzat két százalékos felajánlását a DFC Kft kisebbségi tulajdonrészéből. A szurkolói egyesület azt a szándékát is kinyilvánította, hogy a DFC Kft többségi tulajdonosának ugyancsak kettő százalékos tulajdonrészének a felajánlásáról, tárgyalásokat kíván kezdeményezni. Erre a közös szándékra mondott ma nemet a Diósgyőri Futball Club 51,6 százalékos tulajdonosa, a Borsodsport Invest Kft. - írja Kriza Ákos.
A taggyűlésen, a DFC Kft vezetési válságát, sport-szakmai kudarcait a többségi tulajdonos képviselői ráadásul, úgynevezett tőkeemelési javaslattal próbálták elfedni. A Borsodsport Invest Kft jelenlévő képviselői azt kérték, hogy a közpénzekkel gazdálkodó kisebbségi tulajdonos segítse újabb anyagi erőforrásokkal az alkalmatlan vezetők irányította, mára 900 millió forintos tőke hiányt produkáló alkalmatlan szervezetet! Erről természetesen szó sem lehet: feneketlen kútba, nem lehet közpénzeket dobálni!
A DFC Kft jelenlegi irányítói nem olyan régen, mindenki megkérdezése nélkül adták el egy külföldi cégnek a DVTK brand-et, benne a majd 110 esztendős DVTK címerrel. A címer eladása és az összes szurkolót képviselő egyesület kérésének semmivel nem magyarázható elutasítása, sajnos alátámasztja a szeptember végén, a nyilvánosság elé tárt megállapításainkat:
A klubot tulajdonló gazdasági társaság döntéshozatali rendszere a kizárólagosságon alapul. A gazdasági-társasági döntéseket megalapozó információk fölött, csak a többségi tulajdonos, vagy a többségi tulajdonos éppen aktuális megbízottja rendelkezik. A diósgyőri futball immáron három esztendő óta tartó válságának további tényei is közismeretek: az egyre csökkenő nézőszám, a hét esztendő alatt elbocsátott 12 edző, az NB I legolcsóbb és legélvezhetetlenebb játékát produkáló keretének kialakítása.
Miskolc város futballt szerető közönsége azt szeretné, ha nemcsak a címerünk, hanem az egész diósgyőri labdarúgás újra a diósgyőrieké, a miskolciaké lehetne! - zárja közleményét Miskolc polgármestere.
forrás, fotó:minap.hu
És ezt olvastad már?
De még ez sem lenne baj Csak legalább az anyagi biztonság és szakmai munka - Hallod Dudás, Sántha meg a többi pióca - lenne meg. De sajnos így - és ez nekem fáj a legjobban - nem tudok őszintén örülni még a győzelemnek sem mert tudom hogy teljesen felesleges. Nem ezen múlik a klub jövője hanem a disznófejű nagyurakon. Nem fikatőr vagyok, hanem teljesen kiábrándult, reményvesztett. Ma már csak akkor nézem a meccset ha eszembe jut vagy épp nem dolgozom és akkor is faarccal bámulok végig a monitorra. A legdurvább hogy egy holland másodosztály csapata több érzelmet vált ki belőlem mint a szülőhelyemé. A dvtk-val kapcsolatban totál apátia. Nem gondoltam volna hogy ez valaha is így lesz. Ez nem csak egy ember felelőssége, mindnyájan együtt vagyunk a felelősek, hogy idáig jutottunk. Beleértve a szurkolókat is. Szomorú, de ez van. Ez az igazság. Az utolsó ember a stadionban kérem kapcsolja le a világítást, drága a fenntartás...és 5 évre szól.
Pont most jó szerintem hogy van benne politika, mert anèlkül nem igazán mozditható LT.
Politika nèlkül hol lennènk?
Persze nekem se tetszik, de ha már igy van, örüljünk hogy "kiemeltek" minket.Persze nem elèggè.
Ha mondjuk jobboldali város lennènk, akkor lehet jobb tulajt kapunk.
Igen, stabil a klub...Aha...Tènyleg nem èrtik páran mièrt vagyunk ennyire csalódottak.Nem is fogják megèrteni...
Èpitsètek a szobrot.
Moderálva: 2018-11-14 23:42:47
"Abban az időben két parázna nő jelent meg a királynál, és megálltak előtte. Az egyik nő ezt mondta: Kérlek, uram, én ezzel a nővel egy házban lakom, és én ott szültem nála abban a házban. Három nappal azután, hogy szültem, ez a nő is szült. Csak magunk voltunk a házban, nem volt velünk senki idegen; kettőnkön kívül senki sem volt a házban. De egy éjjel meghalt ennek a nőnek a fia, mert ráfeküdt. És fölkelt éjfélkor, elvette mellőlem a fiamat, amíg szolgálólányod aludt, és a keblére fektette, az ő halott fiát pedig az én keblemre fektette. Amikor reggel felkeltem, hogy megszoptassam a fiamat, láttam, hogy halott. De amikor reggel jól megnéztem, kitűnt, hogy nem az a fiú volt, akit én szültem. Ekkor a másik nő ezt mondta: Nem úgy van! Az én fiam él, a te fiad az, aki meghalt. Amaz viszont ezt mondta: Nem igaz! A te fiad halt meg, és az én fiam az, aki él! Így vitatkoztak a király előtt. Akkor ezt mondta a király: Ez azt állítja: az én fiam él, a te fiad halt meg. Amaz meg ezt mondja: nem igaz; a te fiad halt meg, és az én fiam az, aki él. Azért ezt mondta a király: Hozzatok ide egy kardot. Oda is hoztak egy kardot a királynak. A király ezt parancsolta: Vágjátok ketté az élő gyermeket, és adjátok oda egyik felét az egyiknek, másik felét a másiknak! Ekkor azt mondta az élő gyermek anyja a királynak, mivel megesett a szíve a fián: Kérlek, uram, adjátok neki inkább az élő gyermeket, csak meg ne öljétek! A másik azonban ezt mondta: Ne legyen se az enyém, se a tiéd, vágjátok ketté! Ekkor megszólalt a király, és ezt mondta: Adjátok annak az élő gyermeket, és ne öljétek meg, mert ő az anyja"