DVTK HUNTHERM - Csata TKK

33 perc alatt dobta... https://www.nemzetisport.hu/kosarlabda/2026/01/parades-teljesitmeny-az-egyetemi-bajnoksagban-100-pontot-ert-el-a-deac-kosarasa

15 perces negyedek voltak?:)

"Profiknak csak jó pénzért "– bár itt profikról beszélni erős túlzás. Ezek még amatőrnek is inkább a gyengébbik fajtából valók. A legnagyobb baj pedig nem az, hogy oda kerültek, hanem hogy teljes meggyőződéssel el is hiszik magukról, hogy értenek hozzá. Radeknak már kétszer is sikerült megbuknia, de úgy tűnik még ezt se sikerült felfognia:) 

A tréfát félretéve, a múlt héten merült fel "bontásos" kérdés. Az is valahol ide kapcsolódik, sajnos a hazai UP esetén, ahogy már többször is szó volt róla, a nagy szavak ellenére a legtöbb UP edző csak a nyilatkozat erejéig emlékszik arra, hogy "mi fejleszteni akarjuk a játékost, nem a sikerekre hajtunk". Ha ez igaz lenne, akkor idősebb korban, a korábban "accelerált", ügyesebb gyerekek, ill. még felnőttként is, nem hinnék el, hogy mindenáron a gyűrűig kell rongyolniuk minden labdával és meg kell próbálniuk ziccert dobni. Pedig nem biztos, hogy a korai fejlettség okozta különbség később is megmarad, ezek a gyerekek jellemzően dominálják a kenguru/gyerek/serdülő és esetleg még a kadett korosztályt is, aztán a többségnél vagy csalódást okoz amikor túlnövik és már nem minden papsajt, vagy, mentalitástól függően, erőlködéssé válik.

Miközben ha valódi csapatjátékra nevelnék őket, akkor két legyet is üthetnének egy csapásra, hiszen lenne egy ügyes irányító, aki szükség esetén, adott helyzetben ponterős is lehet. És lenne sokkal több lelkes magas játékos is, aki a fiatalabb kori esetlensége és mellőzöttsége miatt netán idejekorán abbahagyja. Jó példa erre pl. a 2006-os korosztály, ahol a kiválasztó képző program kezdetekor 5-6 185 körüli/pluszos gyerek is volt (és ez csak az akkor aktuális krém..)... mára maradt kb. 2.... 

Profiknak csak jó pénzért, hiszen ők kapnak érte fizetést egyébként is. ;-)

De most éppen a legkisebb 3 pontos dobásait statisztikázom, ill. gyártok neki rajzos/számolós leírást, hogy mi lenne az optimális szög/technika.

Meggyőztél:)  Elismerésem az elemzésért! Teljesen logikus, hogy egy kiegyensúlyozott csapat sokkal nehezebben olvasható taktikai szempontból. Valószínű nálunk is ez lehet mégha nem is tudatosan.Radeknak nem akarsz tanácsot adni? Szűksége lenne rá:) 

Nyilván a sztár játékosok vonzzák be jobban a rajongókat/nézőket, de ha edző lennék jobban szeretnék olyan csapatot, ahol van 5-7 olyan játékos aki 8-12 pontot átlagol és az 5 további játékos a keretből mondjuk 5-8 pontot, de másban emelkedik ki, pl. lepattanó, gólpassz, "deflection". És mindezt mondjuk 45+%-os dobóteljesítménnyel teszi a csapat mezőnyből, és 80-85+ átlaggal a büntető vonalról. Ott azért az ellenfélnek el kellene gondolkoznia, hogy kit is fogjunk szorosan és kit adjunk fel? Nehezebb lenne a Harden ellen terelgetős taktika (igaz már nála sem működik, de míg igen azért durva volt főleg azon a szinten).