A szurkolónak egyetlen eszköze van: távol marad

sajtófigyelő - Ziccer | 24.hu

A 24.hu Ziccer című műsorában három olyan ügyet is ízekre cincáltak, ahol nem nagyon van kényelmes középút: a Szoboszlai–City jelenetnél a szabálykönyv és az igazságérzet feszültek egymásnak; Diósgyőrben kiderülhet, mit ér a szurkolói bojkott ott, ahol maga a közösség a tét; és közben felmerült egy kellemetlen kérdés is – meddig közszolgálat egy állami tulajdonú sportlap működtetése, és hol kezdődik a pártpolitika?

A vendég: Horváth Csenger.

Horváth Csengerrel, a Diósgyőr egykori sportigazgatójával vesézték ki az elmúlt hét legérdekesebb futballtémáit:

• Miért sztrájkol Cristiano Ronaldo Szaúd-Arábiában, és mit tanulhat ebből a magyar futball?

• Szoboszlai Dominik piros lapja: nincs szürke zóna – miért jut ugyanarra a végkövetkeztetésre a VAR és a szabálykönyv is, ha közben a nézői igazságérzet mást diktál? Lépésről lépésre veséztük ki, hogy mikor, mi számít, és miért nem lehetett érvényes a City harmadik gólja.

• A VAR mellékhatása: elkényelmesít vagy tisztít? Felvetettünk egy kényelmetlen dilemmát: ha „úgyis szól a VAR”, tényleg hajlamosabb nem dönteni a bíró? Hol a felelősség határa, és miért lenne fontos a transzparencia?

• Diósgyőr: a bojkott, mint segélykiáltás. Tényleg a távolmaradás szurkoló egyetlen eszköze? Mit üzen az, ha nem 3-4 ezren, hanem csak pár százan lézengenek a stadionban – és mit kezd ezzel egy klub, ahol a közösség az egyik utolsó kapaszkodó?

forrás: 24.hu