Banner

Szerinted Iványi megfosztott minket egy jogos tizenegyestől?

Szerző: Jáborcsik András | 2021-03-06 09:59:00

Sajtófigyelő - m4sport.hu


A bajnokságban utolsó helyen álló Diósgyőr gól nélküli döntetlent játszott a vendég MTK-val a labdarúgó OTP Bank Liga 25. fordulójának nyitómérkőzésén. A hazaiaknak minden pontra szükségük van, hiszen jelenleg négy pontnyira vannak a bennmaradást jelentő 10. helytől.

A kék-fehérek ellen azonban nem sikerült betalálniuk, így csak egy pontot szereztek. A 16. percben közel kerülhettek volna a gólszerzéshez, egy kimaradt helyzetet követő véleményes eset után a hazaiak 11-est reklamáltak, de Iványi Zoltán játékvezető szerint nem történt szabálytalanság.

Az M4Sport-on egy szavazást indítottak az esettel kapcsolatban. Szerinted jogos lett volna a büntető a DVTK-nak?

Íme az eset:



Kattints ide és az m4sport.hu-n szavazz Iványi döntéséről >>>>>


forrás: m4sport.hu




És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások
8. elzett |Válasz erre: 3. pala17
2021-03-06 14:20:33 Piros öves, Őstag
ez tizenegyes volt, 10-ből 9 játékvezető ezt ajánlja. :)
Ellenberger, amit a Kövesd ellen kaptunk ajándékba, az viszont nem volt az, kontakt se volt.
A Paks lesgólja megint egyértelmű kétméteres les volt.
A fene se tudja, most akkor velünk vannak, vagy ellenünk?
2021-03-06 13:34:41 Narancs öves, Lelkes újonc
Ilyen és ehhez hasonló eseteket össze fújkálják a f@sz bírók. Semmi következetesség.Kinek befújják-kinek nem.
Ennél már csak az az irritálóbb, amikor a "szakkomentátorok" megmagyarázzák. Ha befujják akkor azt magyarázzák miért igen.Ha nem fújják be akkor meg azt : miért nem. No meg a következő: adható....befújható...
Szerintem az ilyen eset nem tizi.
6. Rézi13
2021-03-06 11:14:26 Fehér öves, Újonc
Inkább büntető volt, mint nem. Ettől kevesebbért is fújtak már ellenünk tizit, nem is egyszer.
5. kajman
2021-03-06 10:46:45 Narancs öves, Tag
Egyértelmű 11-es.
Ivanovski sárgája viszont jogos volt. Buta lépés volt sípszó után elrúgni a labdát. A hülye beidegződések akasztanak ki, koncentráljon adott feladatára, ne a sumákságra! Hozzon jó döntést és 5 méterről a kapura fejeljen és ne 2m-rel mellé. Üres stadionban ne hivatkozzon arra, hogy nem hallotta a sípszót és ha elengedi az emberét, akkor a gólnál ne tegye fel a kezét lesre hivatkozva, amikor jó látta ő is, hogy mindketten messzebbről érkeztek, mint az utolsó védő.
4. dge840
2021-03-06 10:30:42 Barna öves, Fanatikus tag
Ez sima tizi... egyszerüen leirja a szabálykönyv....mivel kézzel nem lehet a labdát megjátszani,a védő játéka nem a labda megszerzésére irányult....
3. pala17 |Válasz erre: 1. 2017.
2021-03-06 10:17:17 Piros öves, Fanatikus tag
Így önmagában igen,egyetértek,de számomra nagyon idegesítő volt ahogy tegnap megint ellenünk fújtak. Ha hozzéteszed,hogy a gólt is elvették,valamint Ivanovszki "les" helyzetét is ellenünk fújta,plusz ami nagyon feltűnő volt,legalábbis nekem,amikor Iva megsárgázta a szabadrúgásnál a z MTK-st,nem telt bele 2 perc és már neki is adta a lapot... Szóval sztem mindent összevéve, tegnap finoman szólva sem érezhettük a hazai pálya előnyét. Pedig a sok elb@szott eddigi ítéleteiket már jó lenne,ha kompenzálnák,mert elment egy pár pont már rajtuk.
2021-03-06 10:16:29 Fekete öves, Őstag
Gót kellett volna rúgni és akkor nincs Iványizás.
Másik oldalról meg ugye két kapufa, főleg a másodiknál fogták a kezünket, hogy nem befelé pattant.
1. 2017.
2021-03-06 10:09:44 Piros öves, Fanatikus tag
Őszintén, nem érdekel. Adtak már ilyenért büntetőt, de legalább annyiszor el is maradt a büntető.

Ha fordított mezben történik ez és a bíró befújja akkor nagyon három hülyéztem volna..
Banner
Mégsem


Üzenet küldése...