U17: DVTK - ETO FC Győr 0-1 (0-0)

Ugye az nem zavar, hogy minden jelenlegi játékosa, és volt csapattársa elismeri Fernendo tudását. De te biztosan mindenkinél jobban értesz hozzá. Felháborít amiket írsz!

Akkor te most ugye lehazugoztad az edzőnket, mivel ő úgy nyilatkozott, hogy szokott up. meccseket nézni. Tehát ha te tudod jól, akkor Fernando hazudik. Ne haragudj, hiába egyikőtöket sem ismerlek, én az edzőnknek fogok hinni. Csak megsúgom ez már az én időmben a 90-es évek eleje, közepe is hasonlóan ment a DVTK-nál, viszont abban is biztos vagyok, hogy a tehetség utat tör magának.

Érdekes lehetett hozzáértőként böngészni az adathalmazt, köszönöm, hogy időt fordítottál rá. Az elmúlt évek beruházásait, fejlesztéseit (akadémia,stadion,reg.központ) elnézve -a súlypontozás ezen területein- most valahol a középmezőnyben lehetünk, a magasabb fiatal játékpercek (erről korábban András is írt cikket) pedig a produktivitást is nagymértékben megnövelhették.
Regionális központként ajándékba kaptunk egy korábban nem létező “scout rendszert” is, ami megint sok pontot érhet. Csapatfejlesztés területén a szakmai rész kettéágazik, van ugye a terv, és ami megvalósul belőle. A Bódog-féle játékfilozófiát hamar eltemették, most kíváncsian várom merre vezet az új út. Az edzőváltásoknak köszönhetően ebben a kategóriában sajnos nagy előrelépés nem történt, ezen változtatni kell.
A szakmai munkában várom még a pluszt, semmi extra, középmezőny nézhető játékkal, részemről ok ;) Utolsó helyezéseket, kiesés elő menekülést nem szeretnék látni az biztos.

Rendesen átnéztem! A futball alkotók 51%-ot tesznek ki (Csapat fejlesztés 19%, egyén fejlesztés 9%, tehetségek beazonosítása 3%, produktivitás 20% Összesen 51%) de a fennmaradó 49% is nagyban összefügg az akadémia metodikus működésével. Konkrét klubokra leírt számok nincsenek is megemlítve ebben a kivonatban. A legjobb, az átlag és a legrosszabb eredmények viszont tételesen kifejtve (klub megjelölés nélkül). Az általad említett 80-90% érdekes adat hiszen az országos prominens eredmény csapatfejlesztés terén 81% (12.oldal Eredmények fejezetről fejezetre rész) az országos átlag pedig 61%. Egyéni fejlesztés terén még förtelmesebb a helyzet mert a legjobb eredmény 62% az átlag 42% (12.oldal Eredmények fejezetről fejezetre rész). Siralmasan alacsonyak az összesített átlag értékek szerény véleményem szerint sehol nem valószínű a kiemelt teljesítmény mert akkor nem lehettünk volna utolsók. A 14. oldalon (Kategorizálás) pontosan kiolvasható, hogy 4 egyesület ért el 50% alatti összteljesítményt a konklúzióból látszik, hogy rajtunk kívül a Kecskemét, a Pécs, és a Kaposvár volt akik a szamárpadon végezték. 50% feletti summával már a középső sávba lehetett tartozni. Köszönöm szépen a linket, úgy gondolom legjobb tudásom szerint próbáltam a számokat és a korrelációkat vizsgálni. Ez egy nagyon szomorú értékelés, és nem helyes ha bagatellizáljuk a kimenetelt. Ezért írtam én neked korábban, hogy megtanultam, a mende-mondákra nem csak a bizonyított paraméterekre támaszkodok.

Van amikor tehetsége alapján érdemli ki a fiatal a játéklehetőséget és van a nincs más kategória!

A tehetségek beazonosítása plusz az egyéni képzés 12%, a HR+szervezeti egységek 14%. 2015-2016- ban erőforrások terén biztos, hogy nem tartoztunk a legjobbak közé, a futball fejlesztési program csak egy “apró” elem, sokat nem dobott az eredményen.

A kit mit szív kérdésnél nem rád gondoltam, ha félreérthető volt bocs. A 7. oldalon a súlyozás megmutatja mire céloztam. https://www.mlsz.hu/wp-content/uploads/2016/06/DP_globális-jelentés.pdf
A jelentés főleg arról szólt, hogy milyen területeken kell fejlődnie a klubnak (stratégiák, teljesítmény menedzsment stb.)

Nem szívok semmit elhiheted!
Annyit viszont kontrollerként megtanultam, hogy mende mondákra nem támaszkodok. Én leírtam egy hivatalos vizsgálati folyamat záró eredményét ( nem mende monda). Beírjuk valamelyik internetes kereső programba és megtaláljuk......
Azonban az általad leírt 80-90% ot sehol nem találom (pedig 35 perce keresem). Volnál olyan kedves belinkelnéd, hogy én is megtudjam nézni. Előre is köszönöm.
Azt azonban a munkámból és az életkoromból adódóan furcsállom, hogy egy vizsgált rendszernél a fő alkotóelem 80-90% és az össz eredmény utólsó.
Mik szerepelhetnek akkora súllyal, hogy az össz. eredményt ilyen gyatra irányba mozdíthatták el.....hmmm
Várom segítségedet a megoldásra ( de addig is keresgélek mert szeretem a korrekt és tiszta dolgokat).