Banner

Mr-d válaszol

Szerző: objektív | 2019-09-15 15:32:00

Objektív: Lement az első éles meccs az új edző irányítása alatt, és pontok tekintetében hozta a csapat a maximumot. Gratulálok Feczkónak és a csapatnak, ettől jobb bemutatkozás nem kell, legalábbis ami a győzelmet illeti.

Győzelem és győzelem között viszont van különbség, és ez most nem az a fajta volt, amire csettinteni lehet. Én azok mellett állok a véleményemben, akik nem vártak nagy változást a csapat játékában. Apró lépésekben bízom, ugyanis a keret jórészt ugyanaz, az új embereknek pedig kell még akklimatizálódni, időbe telik a beilleszkedésük, illetve az új edzőnek sem elég ennyi idő ahhoz, hogy kiverjen a fejekből egy másfél éves „spanyolos” oktatást. Nem vártam lehengerlő játékot és több gólos győzelmet sem, de bíztam egy kiküzdött 3 pontban, ami meg is lett végül. Ehhez jár a gratuláció.

A győzelmet ugye nem kell megmagyarázni, de persze vannak az emberben hiányérzetek, például hogy a kiállítást követően miért nem lehet rárúgni a másodikat, miért zavar minket az emberelőny, miért fogy el a szufla látványosan a 60-70 perc után?

Sajnos, a mérkőzés nem hozott tűzbe, rettenetesen lassú volt a játék mindkét részről. Ha nem tudom kik játszanak, azt mondom, ez egy alacsonyabb osztályú, vagy barátságos meccs. A Tamás által említett „csúszás-mászás”-t én nem érzékeltem, számomra a tegnapi nem ilyen hozzáállású volt. Az, ha valakit úgy kell lehúzni a pályáról, nem feltétlenül azt jelenti, hogy 150%-ot adott ki magából fizikailag, hanem jelentheti azt is, hogy még nem bírja a 100-at sem egyelőre. A két szempont között pedig nagy a különbség. A Zalaegerszeg - valljuk be - nem nyújtott kiemelkedőt, valószínűleg most még tudásuk alatt is játszottak, ki is állítottak tőlük 2 játékost – bár a második már nem osztott, nem szorzott a meccs végén – így azért óvatosan örömködök.

Pozitívumként értékelem a hátul passzolgatós játék elhagyását, ha csak ez lett volna, én már örülök. Szerencsére azért emellett is voltak biztató jelek a meccsen, például az előre játék számomra bizakodásra ad okot, vannak szép támadásépítések, látok gyors felfejlődést az ellenfél kapujáig kevés labdaérintéssel, kár, hogy a végén a befejezések nem voltak pontosak, illetve jó néhány esetben nem árt észrevenni a 16-oson belül a jobb helyzetben lévő társat. Ha ezek meg lettek volna, akkor több gólos győzelmet is arathattunk volna. Egy kis statisztikát ennek alátámasztására hadd vigyek bele, melyet az eredmenyek.com oldalról lestem le. A kapura lövések tekintetében egy 15/6-ös adatot hoztunk. Eddigi mérkőzéseink alatt egyszer sem lőttünk 15-ször kapura és egyszer sem találtuk el 6-szor azt. Igaz, hogy ez a statisztika ZTE ellen volt, az eddigiekben meg ugye volt egy Honvéd, UTE, Vidi, Fradi. Az objektív értékelésnél ezt is figyelembe kell venni. A mostani számokhoz a Mezőkövesd elleni meccsen álltunk közel – 12/5 – de az az eredmény tekintetében csúnyán végződött.

A mester nagyon jó időben vette át a csapatot, ami a soros ellenfeleket illeti, mert valószínűleg egy komolyabb minőséget képviselő gárda tegnap még megevett volna minket. Így viszont az egyik hatpontost behúztuk, és most jöhet a másik kiesőjelölt. Önbizalom növelőnek tehát két ideális meccs ez, aztán ha a kaposvári pontok is megvannak, akkor picit fellélegezhetünk és talán a teljesítménykényszeres célfutballt is felválthatja lassan-lassan egy Feczkó féle kreatív foci és előre játék.

Én nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy Te milyennek ítéled Feczkó bemutatkozását? Elsősorban a mérkőzésre vagyok kíváncsi, de ha időrendben megyünk, kitérhetünk az ideérkezése utáni markáns véleménye azonnali kinyilvánítására is, a ráncfelvarrásos nyilatkozatra, illetve a Barcika elleni meccs utáni kijelentéseire, amit a játékosok felé intézett és nem cizellált kifejezetten…

Mr-d: Nyilvánvalóan az elején kell kirakni a keretből azokat a játékosokat, akikre nem számít, nem látok semmi kivetnivalót benne, ha ezt megteszi. Ez eléggé bevett szokás, meg kell alapozni a tekintélyt. Azokkal, akikkel együtt fog dolgozni, nem ilyen hangot üt majd meg a nyilvánosság előtt, abban biztos vagyok. Nem értek egyet azzal, hogy lassú lett volna a mérkőzés tempója. Mindkét csapat igyekezett labdaszerzés után a támadó harmadot gyorsan elérni, így a mi erőnlétünkhöz képest változatos volt a játék. Sok volt a technikai hiba, ebből adódóan viszonylag sok a labdavesztés, általában nem volt idő a visszarendeződésre, megnyúltak a csapatok, de kevés tényleges helyzet alakult ki. Taktikailag egyszerűsített játék folyt a pályán. A ZTE elsősorban a szélsőhátvédek felfutásával került mögénk. Ezt megtehették, mert mi befelé húzódó tükörszélsőkkel játszottunk, akik labdavesztés után nehezen zártak vissza. Nálunk a leglátványosabb különbség az előző meccsekhez képest, hogy a kapus minden esetben a mezőnybe lőtte fel a labdát, a lecsorgók megszerzésére összpontosítottunk, de egyébként sem volt két passznál több hátul, sokkal több volt a direkt előre passz, így nem volt labdavesztés a saját térfelünkön. Emberelőnyben megvoltak a lehetőségek, gyors lefordulásokkal sokszor elértük az ellenfél tizenhatosát. Miért nem lett újabb gól? Jó kérdés. Olyan játékos, aki mindig jó döntést hoz, euro tízmillókba kerül. Ne legyenek illúzióink, hogy bármilyen taktikával hosszabb ideig el lehet tüntetni a képességbeli, képzésbeli hiányosságokat. Az ellenfél megfelelő önbizalommal és egységes játékkal jelentkezett, meg kell becsülni ezt a győzelmet.

Objektív: Mi a véleményed az új játékosok bemutatkozásáról?

Mr-d: Pedróról tudjuk, hogy magyar szinten futballistának nevezhető, a középpályán sokszor átszaladt a játék, így viszonylag kevesebb labdaérintése volt, igazából akkor lesz hasznos, ha betömörült védelem ellen is hatékony lesz. Iszlai kellemes meglepetés, a kezdeti dadogás után után voltak jó labdaszerzései, nem dajkálgatta feleslegesen a labdát. De azt mindenki látja, hogy 3-4 futballistával (nem labdaelrúgóval) mélyíteni kellene a keretet, ha előre akarunk lépni. Az új sportigazgató nehéz választás elé került. Eldöntendő szakmai kérdés, ha van anyagi lehetőség, akkor megvárjuk-e inkább a téli piacot, ahol talán nagyobb a merítési lehetőség vagy a mostani szabadon igazolható, de mégiscsak kényszerű lehetőségekből igazoljunk, akitől aztán nem tudunk következő nyáron megszabadulni, mint történt most is. Ha nincs további pénz, akkor egyszerűsödik a képlet.

Objektív: Mi történhetett az erőnléttel?

Mr-d: Csak a szokásos. A Pedro, Korbély, Prosszer hármasnak rengeteget kellett futni a játék jellegéből adódóan, hogy a védekezésből felérjenek a támadásokhoz, illetve a labdavesztéseink miatt, ami azért benne van ebben a direktebb játékban, sokat kellett visszazárni. A passzjáték, amit Feranado elképzelt azért jó, mert labdajáratással lehet területet nyerni, megközelíteni az ellenfél kapuját, már ha működik. Most ugye futással kell minden esetben elérni a területeket, ez eleve energia igényesebb. Védekezésben a visszatámadás (előre védekezés) kiválthatja a hátra sprintet. Ezeket kell összhangba hozni a keret képességeivel. Ha folyamatában értékeljük az erőnlétet, azt látjuk, hogy a sokak által szidott Horváth egy jó állapotban lévő csapatot adott át. A kezdeti 60-70 perces bódogi letámadás ideje fokozatosan csökkent, tavaly áprilisra teljesen leépült csapatot vett át Fernando, nagyjából fél év kellett, mire használható lett a keret. Tavasz óta viszont nincs jelentős előrelépés erőnlétben sem, stagnálás látható. Magam is kíváncsi vagyok, hogy sikerül-e erőnlétben előre lépni, van-e tartalék a stábban, játékosokban? Persze a Catapult rendszer sok segítséget adhat ennek eldöntésében. Személyes véleményem szerint itt kifizetődőbb egy profi erőnléti edzőre pénzt költeni, mint topedzőre. Persze tudjuk, erre sincs pénz.

Objektív: Összességében pozitív vagy-e a jövő tekintetében? Tudunk-e, lehet-e egyáltalán másnak lennünk?

Mr-d: A képességek behatárolják a teljesítményt. A már említett Korbély, Pedro, Prosser hármas jó sebességgel rendelkezik, ez jó alap az előre lépéshez, ha taktikailag fegyelmezettek lesznek. Bódog távozása után szitokszó lett Diósgyőrben, szakmai berkekben a letámadás. Fernando távozása után pedig a passzjáték a szurkolók körében. De azt látni kell, hogy korszerű csapatjáték nincsen visszatámadás és passzjáték nélkül, az eredményes csapatok mindkettőt tudják alkalmazni, ez a jövő. Ezeket az elemeket be kell építeni a játékunkba, de nem olyan egysíkú vaksággal, ahogy a két, kétségkívül korszerű elképzelésekkel rendelkező előző edzőnk, mert bebizonyosodott, hogy ehhez nincsenek elég képzett játékosaink. Hiába volt Fernandonál taktikailag kidolgozva egy meccs, ha azt a játékosok nem tudták végrehajtani. Azt hiszem a végén erre Fernando is rájött, de inkább kapkodás lett már ebből. Sajnos Feczkónak kompromisszumokat kell kötnie, a korszerű elemek alkalmazását a játékosok valós tudásához illesztve. A tegnapi meccs azt mutatta, hogy képes lehet rá, nem rest használni a modern futballban már kevésbé korszerűnek tartott elemeket (pl. ívelgetés), ha az a hasznos. De jelenleg nincs kidolgozott módszer, hogyan lehet topklubnál szerzett tapasztalatot, ott alkalmazott korszerű játékelemeket átültetni a diósgyőri viszonyokra. (megjegyzem, Rossi is ívelgetést választott a szlovákok ellen, mintsem bevállalja a labdavesztést saját térfélen, ez talán mutatja a magyar játékosoktól jelenleg elvárható szintet, illetve ott is elfáradtunk 60 perc után).

Objektív: Köszönjük a válaszokat!

Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

 < 1 23

7. toki*
2019-09-15 17:28:30 Fekete öves, Veterán
Én most személy szerint úgy gondolom, hogy nem kifejezetten a tudásbeli hiányosságok a magyar játékosok fő problémája, hanem a rossz döntések sorozata, és az, hogy fejben nincsenek ott. Nem tudnak 90-100 percig koncentrálni. Itt vannak az alapvető problémák. Feczkó is a védelem stabilizálásával kezdte. Ez pozitív. Meg is látszódott nagyjából. A veretes támadások még elmaradnak, de, mivel gyorsak a támadó szekciókban lévő játékosaink ezért lehet arra alapozni, hogy előbb-utóbb megtalálják a góllövő cipőiket. 1 dolognak viszont nagyon örülök, hogy Korbély kezdett, és szerintem nem lefelé lógott ki a csapatból, valamint Orosz M. (aki ha jól tudom bal bekk, vagy bal belső védőt szokott játszani, effektíve bal lábas) is ott ült a padon, és szerintem egyik sem a fiatal pénz miatt volt ott. Többek között ezért (is) bírom Feczkót, mert nem rest a fiatalokhoz nyúlni. Ügyes fic(z)kó ez a Feczkó ;)
6. gbacsi* |Válasz erre: 5. mr-d
2019-09-15 17:24:50 Fekete öves, Veterán
Igen, de Bódog mikor idejött, egyszer csak hozta a német Elsert, régi ismerősét, pár hétre besegíteni, mert ahogy Bódog akkor nyilatkozta:” minden téren szükségünk van előrelépésre, az erőnlét terén is”. S ez már akkor is furcsa volt, hogy akkor “ez most hogy”? Még úgy is, hogy igen, szerintem is elfogadható volt az erőnlét Horváth idején, de azért Szivics időszakban méginkább, ami Zirojevic érdeme volt.
5. mr-d |Válasz erre: 2. gbacsi
2019-09-15 16:46:47 Fekete öves, Őstag
Nehéz kívülről személyekről nyilatkozni, mert erősen függ a vezető edző felfogásától, mennyi időt ad az erőnlét fejlesztésére. Könnyű belátni, hogy napi egy-másfél órás edzésbe versenyidőszakban nem fér bele külön erőnlét fejlesztés, max valami külön edzőtermi edzés. Ilyenkor a labdás munkába kell beépíteni azokat a gyakorlatokat, amivel az erőnlét szinten tartható legalább. Ha ilyenkor nem vonja be az edző a tervezésbe az erőnléti stábot, akkor kevesebb a mozgástere. Ezért jó, ha komplett stábot tud egy klub szerződtetni, akik már dolgoztak együtt, mert jobban tervezhető a várható eredmény, együttműködés, hiszen akár csapatrészenként más munkát kell végezni, de igazítani célszerű a várható játékhoz is. Viszont a sérülések csökkentése mindenképpen megoldandó feladatnak látszik. Ugyanakkor az előző stáb javára kell írni, hogy a tavalyi idén végén, mikor más csapatok kezdtek leereszteni, akkor is élesek maradtak a játékosaink. Ha jól rémlik, akkor Horváth idején már Barney volt az erőnléti edző és akkor a Bódog által átvett csapat 60-70 percig bírta a gegenpressinget, szerda-szombat ritmusban is, ami magyar szinten kiváló eredmény. Sajnos akkor még nem volt Catapult a csapatnál, nincs összehasonlítási alap, akkor milyen mutatókkal bírtak a játékosok. Akkor láthatnánk, hogy mi estünk vissza vagy az ellenfelek lettek jobbak.
4. norbi |Válasz erre: 2. gbacsi
2019-09-15 16:42:38 Kék öves, Tag
Ha a csapatok rájöttek már, hogy olykor külföldi edzőt vagy játékost kell alkalmazniuk az általuk elvárt minőség elérésének érdekében, akkor ezekre a kevésbé a kirakatban lévő feladatokra miért nem képesek külföldi szakembereket keresni? Egy jó sportigazgató vagy egy jó erőnléti edző pont ugyan olyan fontos, mint egy jó edző vagy játékost, mert ha az egyik hiányzik, akkor dől az egész csapat.
3. norbi
2019-09-15 16:30:26 Kék öves, Tag
Valóban nehéz választás előtt van most az új sportigazgatónk. Valóban nehéz a választás? Kemény munkát kellene fektetni most a szabadon leigazolható játékosok feltérképezésébe ahhoz, hogy ezt a kérdés helyesen meg tudjuk válaszolni. Ami biztos, hogy a következő átigazolási időszakik sok teendője lesz, bármi is legyen a válasz.
2. gbacsi*
2019-09-15 16:19:57 Fekete öves, Veterán
Annyi észrevétel hogy azért Dobos meg Barney kettős fizetéséből egy jó erőnléti edzőt csak lehetne alkalmazni..
1. makaó
2019-09-15 15:47:35 Barna öves, Fanatikus tag
Nagyon jó válaszokat kaptunk a kérdésekre, különösen tetszett, ami a jövőre vonatkozott.

 < 1 23

Banner
Mégsem


Üzenet küldése...