Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Ritkán írunk más csapatnál történt eseményekről, de egy edzőváltás mindig hír, ami a mennyeiben történik. Nyolc forduló is elég volt a Kisvárda vezetőségének ahhoz, hogy menessze vezetőedzői pozíciójából a nyáron csapathoz került Miriuta Lászlót. A klub hivatalos közleményében a kisvardafc.hu oldalán olvashattuk a következőket:
„A mai nappal közös megegyezéssel szerződést bontottunk vezetőedzőnkkel, Miriuta Lászlóval. Klubunk és a vezetőedző futballról alkotott elképzelései különböztek, és elébe szeretnénk annak menni, hogy a felek között kialakult korrekt viszonyt a későbbiekben valami megfertőzze. A keddi megbeszélés után úgy döntöttünk, hogy megköszönve Miriuta László nálunk végzett munkáját, elválnak az útjaink egymástól. Egyúttal ezzel is lehetőséget biztosítunk Miriuta Lászlónak, hogy a csapatunkkal elért jó eredményeket meglovagolva, a későbbiekben, akár már a közeljövőben új csapatot találjon magának. Ehhez és a további karrierjéhez is nagyon sok sikert kívánunk.”
Miriuta László ehhez annyit tett hozzá: „Sajnálom, hogy így alakult, de szeretném megköszönni a lehetőséget, amit Kisvárdán kaptam. Sok sikert kívánok a továbbiakban a csapatnak és a klubnak is, kívánom a szurkolóknak, hogy a folytatásban is sok örömüket leljék a csapat szereplésében.”
A hét első, kedd délutáni edzését Kocsis János és Bodnár László assisztensedzők valamint Szabó Attila kapusedző irányította.
Nem tudom, csak számomra furcsák-e ezek a dolgok, de biztosan vannak olyan kémiai ellentétek néha a személyi vonatkozásokban, melyeket nem lehet áthidalni. Valami hasonló történhetett itt is, ugyanis a Kisvárda jelenleg a 6. helyet foglalja el a bajnoki tabellán, tehát feltehetőleg nem ezzel volt problémája a klubvezetésnek, még akkor sem, ha a legutóbbi 4 bajnokin a csapat mindössze 1 pontot gyűjtött be, azt is a múlt héten hazai pályán a Zalaegerszeg ellen.
Sokkal inkább lehetett probléma Miriuta őszinteségével, amit többek között a legutóbbi meccs kapcsán is megejtett:
Ha nem tudjuk a télen bővíteni a keretet, végünk lesz, ezt őszintén megmondom. - nyilatkozta a ZTE elleni mérkőzés után.
Diósgyőrben legalább egy edző van, aki biztosan tudja már, nem mindig jó, ha a keret erősségéről vagy az igazolások szükségességéről kendőzetlenül beszél valaki a nyilvánosság előtt. Nagy valószínűséggel Kisvárdán sem aratott osztatlan örömöt a nyilatkozat a klubházban.
"A klub és a vezetőedző futballról alkotott elképzelései különböztek" - fogalmazza meg a közlemény. Nos, két dolog lehet. Amikor Miriuta Lászlóval szerződést kötött a Kisvárda, valaki nem volt őszinte. Vagy a klub a lehetőségeket, vagy a tréner az elvárásait, igényeit illetően, ugyanis gondolom, aláíráskor a felek megismerték és elfogadták egymás feltételrendszerét. Pár hét alatt milyen elképzelés tud változni? Menet közben adódhatott tehát valami probléma, de ezeket a dolgokat legtöbbször csak találgatni lehet, ahogyan most is.
A közleményben a következő mondat volt különleges számomra, ilyet ritkán olvasok:
"Egyúttal ezzel is lehetőséget biztosítunk Miriuta Lászlónak, hogy a csapatunkkal elért jó eredményeket meglovagolva, a későbbiekben, akár már a közeljövőben új csapatot találjon magának."
Tehát a klub van oly nagylelkű, hogy miután meneszti a trénert lehetőséget kínál, hogy a csapat eredményeit - amit az Miriuta közbenjárásával, vezetésével ért el - mintegy útravaló ajándékként és kiváltságként aposztrofálja.
Itt Diósgyőrben sokféle edzőmenesztést láttunk, éltünk meg már, sokféle szűkszavú indoklás keretében, tehát nagyon nem lepődünk meg semmin, de azért ezt a búcsút lehet "ízlelgetni", mert minimum szürreális még akkor is, ha az elmaradhatatlan végszóként sok sikert kívánnak is neki a további pályafutásához.
A mi szempontunkból nézve lehet ez még jó hír is, hátha elkezdenek visszacsúszni a tabellán...
A múltra (Bódog), vagy a jövőre (Feczkó)?
Amennyiben utóbbi, van valami infód?
Mert így, első olvasatra félreérthető.
< 1 2 3 45