Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Évek óta motoszkál a fejemben a gondolat, hogy amikor sorra buktak le a játékosok a bundázással, hogyan úszhatták meg ezt a bírók? Tudom én, hogy az MLSZ-ban csak feddhetetlen úriemberek dolgozhatnak, akik attól összerezzennek, ha a közönség egy csúnyát kiabál, de az ember akkor is gyarló. A pénz meg nagy úr. A könnyen szerzett pénz meg a legjobb.
Hétvégén volt okom újra arra gondolni, hogy ha ezeknek a fogalmatlan bírói döntéseknek a hátterében nem anyagi érdek áll, akkor viszont a bírók valóban alkalmatlanok erre a feladatra. Nem kell messze menni, hiszen a DVSC-DVTK meccsen ott volt az az elképesztő bírói hiba, amit a sportsajtó is emleget, és amire Bódog Tamás is utalt a meccs után. Ő nem mondta ki, de majd én.
Ekkorát tévedni csak szándékosan lehet. Ráadásul, ez a hiba döntően befolyásolta a meccs végeredményét, tehát a bíró volt az, aki a végeredmény alakulását meghatározta. Mi ez, ha nem csalás? Mert a meccs után mindenki hazamegy és beletörődik, hogy a bíró megint egy oltári nagy f@sz volt. De amikor a sokadik ilyen következik és semmilyen retorzió nem követi az ilyen hibákat, akkor felmerül a kérdés, ki fogja a felelősséget egyszer felvállalni? Nekem nem elég, hogy az MLSZ azt nyilatkozza időnként, hogy ezek a játékvezetők különböző retorziókban részesülnek. Ki hiszi ezt el és ki hisz az MLSZ-nek? Ki hisz egy olyan szervezetnek, amelyik megbüntet egy olyan szurkolótábort, amelyik nem követett el semmit? Amikor pedig ezek a szurkolók levelet írnak neki, akkor egyszerűen, pofátlan módon nem válaszol. Kinek a szemében hiteles egy ilyen szervezet?
Vegyük a Felcsútnak befújt, enyhén véleményes büntetőt. A büntetőnek 4,15 a szorzója és valljuk be, a mi sporttársaink olyan össze-vissza fújkálják ezeket be, hogy az egyből arra ösztökél, nézzem meg, mekkora szorzó van rá. Elég csak a havernak odaadni 100 ezer forintot, hogy tegye fel a büntetőre. Meccs után pedig lehet osztani a pénzt, ami négyszeresére nőtt 90 perc alatt, munka nélkül. Kamutizi volt? Kit érdekel? Egyetlen bírót sem vontak még ilyenért felelősségre. De lehet kiállítás is ötszörös pénzért. Azt sem olyan nehéz elintézni a pályán.
Gondoljunk csak bele, miért olyan nagy a csend a bírói tévedések körül? Miért van ennyi belőlük? A játékvezetők valóban ennyire feddhetetlenek lennének? Válaszoljuk meg a kérdéseket magunkban és döntsük el, tiszta ez a játék?
Nem elég a szurkolókat vegzálni. Szét kell nézni az MLSZ háza táján is, mert egyszer ki fog borulni a bili. Egyszer valaki le fog bukni és akkor már a valódi büntetőket sem fogja senki elhinni.
Videóbíró! Ez lehet az egyik megoldás, hogy kiszűrjük a dilettáns döntéseket és azt, hogy a pályán mutatott teljesítmény másodlagos legyen a bírói tevékenység után.
Még egyetlen szösszenet a hétvégi meccsről. Bozsik Péter megszakértette a meccsünket, ahol feltalálta a kettős előnyszabályt, hogy maradéktalanul meg tudja magyarázni a bíró elképesztő hibáját. Persze, az MLSZ tartja el, de azért nem kell elvtelenül nyalni az enni adó kezet és szembe köpni ennek a nagyszerű játéknak a szabályait és szurkolóit. Igenis, ki lehet mondani, hogy a bíró tévedett és ezzel előnyhöz juttatta az egyik csapatot. Ha pedig nem meri ezt mondani, akkor nincs helye a szakértői székben.
Kettős előnyszabály. Elmész te tudod hova…
1.) MEDDIG "TÉVEDÉS" A TÉVEDÉS, ÉS HONNAN TUDATOS-SZISZTEMATIKUS ROSSZINDULAT, TENDENCIÓZUS ÁRTANI AKARÁS. Egyrészt.
2.) Honnan kezdve áll fönn a SZAKMAI FÖLKÉSZÜLETLENSÉG, DEKONCENTRÁLTSÁG, tehát a tévedés-a "szellemi kihagyás" szükségszerű velejárója--fárdatság, egyéni indiszpozició, szellemi állapotromlás okából. Mert ugyan a biróknak edzéseken, futóteszteken--ú.n. Cooper teszteken át kell esniök szezonok előtt, ez igaz. De ez csak a FIZIKAI állapotot méri fel, ha felméri egyáltalán, a szellemi-t, mentálisat nem. És kérdem én: ú.n. "intelligenciateszteken", műveltségi vizsgálatokon átesnek-e? S ha igen, valyon milyen szinten.
3.) Tudom, hogy például Németh Ádám játékvezető "civilben" TEOLÓGIAI TANÁR a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Egyháztörténeti Intézetében, tehát a "HÜLYE VAGY BIRÓ" kiszólást és hasonlókat talán jobban tudja kezelni, mint mások. De hányan vannak ilyen szinten?
Csak sajnos egyenlőre erről szó sincs. Vannak edzők akik tény, hogy csak és kizárólag a játékvezetőkkel foglalkoznak, de, hogy aki 1 vagy 2 alkalommal már tényleg idegességének, és tehetetlenségének legfelsőbb fokán van amikor megkérdezik, és elmeri mondani "diszkréten", hogy mi nem tetszett a bíró ténykedésében, és attól kell, hogy fosson, hogy most mekkora összeget durrant rám ez a szarházi bizottság, na itt gondok vannak. Valamint majd jönnek a szagértők akik a kamerafelvételt is megcáfolva (mert ugye mindenki hülye csak ő okos), elmagyarázza mi nézők, szurkolók, sportbarátok mi a saját szemünknek se higyjünk mert csal. Na ez a non-szensz.
1. Bírói tévedés / hiba nem tartozik az óvás elfogadható indokai közé.
2. A magyar bajnokságokban induló csapatoknak le kell mondaniuk azon jogukról, hogy polgári bíróságon érvényesítsék bizonyos jogaikat. Hogy ebben a játékvezető ellen indított per benne van-e, azt nem tudom, de ha nincs is, nem hinném, hogy lenne bíróság, amelyik elítélné, főleg, hogy simán benne van a tevékenységében a tévedés lehetősége.
Más (pontozásos) sportágakban ennél lényegesen nyilvánvalóbb elcsalások ellen sem igazán lehet semmit tenni, még világeseményeken sem. Sajnos. :(
A másik, polgári peres úton csalásért beperelni berkekergebirkabalázst. Minden bizonyító tényező a kezünkben van, s még jó hírnév és hitelrontásért is be lehet perelni, hiszen a Diósgyőrnek a nimbuszát porig alázta!!!
Nem mindegy a vereség, vagy pontot érő döntetlen, esetleg a győzelem. Jó lenne elgondolkodni mindezeken, mert nem eseti példa, hanem folyamatosan számunkra elkövetett csalássorozat történik a bírói kar részéről MLSZ irányítással.
Vannak egyébként a labdarúgásnál előrébb tartó sportágak ahol már régóta használják, természetesen szintén nem ment rögtön tökéletesen, de mára már nagyon magas hatékonysággal működik.
1 2 3 >