Lehúzták a fiatalokat a vécén!

Mivel az MLSZ vezetősége nem ért a focihoz, ezek a szabályozások szerintem valakik sugallatára dolgozódnak ki. Látszólag jó ötlet, de vannak akik pontosan sejtették, mi lesz a következmény. Például amikor bevezették először a légiósszabályt a 12 csapattal (Bekő szezonja nálunk), és a fiatalpénzzel, akkor nem kizárt, hogy pont az volt a tényleges cél (a sugallmazól részéről), hogy a csapatok nagy része önként, pluszpénzért szálljon ki a bajnoki címért folyó küzdelemből (= mondjon le a légiósokra alapozott keretről, és emberhátránynak még játszasson is egy fiatalt plusz pénzért), és így a NER csapatoknak ne legyen komoly konkurenciája. A Honvéd bajnoki címét leszámítva be is jött, csak NER csapat nyert azóta. Aztán másik lobbi hatására időnként lazítottak, időnként meg megint szigorítottak.
Az is lehet, hogy a magyar játékosok menedzserei pontosan látták, hogy a korlátozás nekik jelent sokkal nagyobb bevételt, és meg is lehet lovagolni a szurkolói közhangulatot, amely könnyen az idegenlégiósok ellen fordítható. És hogy ők is ott álltak a légiósszabály mögött, pl.
Egy hozzá nem értő vezetőséget könnyen tudnak lobbik befolyásolni.

az utánpótlásképzés problémája alapvetően az, hogy semmilyen szinten nincs meg a megfelelő tudás se az edzők, se az up edzők munkáját összefogó vezetők szintjén (ez utóbbi kiemelendő, mert ritkán, vagy soha nem merül fel. Pedig az UP edzők menedzselése legalább annyira fontos, ha nem fontosabb. Célkitűzések, számonkérések, man management itt is nagyon kell).
Nem tudják, hogyan kell a kiválasztásnak működnie és történnie, az egyéni képzéseknek, adott életkorban mit és hogyan kellene leoktatni, milyen kihívások elé kellene a gyerekeket állítani. Nem készítik fel őket se mentálisan, se fizikálisan. Ennek az az eredménye, hogy egy 18-20 éves fiatal NB3-mas szintig képes eljutni, innen pedig tovább már csak tapasztalatszerzéssel, ha játéklehetőséget kap a felnőttek között valamelyik ligában (többnyire NB3). Hogy ez változzon, ahhoz az MLSZ-nek többet kellene annál tennie, hogy adatbázist épít, és mérőszámokat néz. Konkrétan példa edzésterveket kellene kiadnia, hogy ezt és így kell csinálnotok, ilyen és ilyen szakemberekkel, akik számára szintén képzéseket kellene szerveznie. És ugyanezt, vezetők számára is.
De ugyanakkor tartom, hogy a magyar csapatokat az égvilágon semmi sem motiválja arra, hogy ténylegesen foglalkozzanak a gyerekekkel, és építsenek saját nevelésű játékosokra, mert anélkül is megélnek. Ameddig ez így marad, addig nincs igazi motiváció, ha változik is valami, azok is csak látszateredmények lennének, vagy 1-2 elhivatott személy eredményei.

Ez akkor lett volna előremutató, ha a 12 csapatos bajnokság bevezetésekor így indulnak neki, minél profibb bajnokságot kialakítani. Akkor írtam, hogy nem tudták eldönteni, mi a cél a bajnoksággal. Most a korábbi intézkedések negatív hatásai miatt megint kell idő, míg beállnak a klubok erre a rendszerre. Egyébként meg, az a játékos, aki nem tud 20 éves korára egy magyar középcsapatban legalább kiegészítő ember lenni, attól nemzetközi szinten már semmi nem várható (tisztelet a későn érő egy-két embernek). Maga az Akadémiák fenntartása is erősen kérdőjeles, szükség van-e rájuk. 14 éves korukra a magyar gyerekek olyan képzési hátrányba kerülnek, amit nem tudnak ledolgozni. Ezt bizonyítja, hogy 16 év felett a legtehetségesebb UP-válogatottak külföldi Akadémiákon pallérozódnak, ahol megvan a tudásanyag, mégsem tudják már felvenni a profi futball tempóját. 20 éves koruk körül legtöbben hazajönnek. Ebből könnyen belátható, hogy a magyar Akadémia rendszerbe is már olyan gyerekek kerülnek, akik még kevésbé képzettek. Csodát ne várjunk, főleg úgy, hogy itt még egyre nő a lemaradásuk és a játékosok önmenedzselése is katasztrófális, képtelek ellenállni a pénz csábításának, ahelyett, hogy a játéklehetőséget néznék első lépésben.

Ja, ilyesmi van a háttérben. Csak miért kellenek a zsákutcák, mikor mi szurkolók is láttuk, a bevezetés pillanatában, hogy a korábbi ötletelések sehová sem vezetnek? Viszont most könnyen lehet, hogy az inga kileng a légiósok mértéktelen igazolása felé, mert a magyar játékosoknak nem akaródzik majd lemondani az eddigi intézkedések okozta kényelemről. Egyébként egy zsák krumpliért nem lehet futballistát igazolni, csak bohócokat, viszont mostanában a bohócok ára is megnőtt. Az is teljesen világos, hogy nemzetközileg valamennyire is eredményes klubot nem lehet magyar játékosokkal kialakítani. EL-csoportkör szintű magyar játékos talán 20 sincs (erős jóindulattal a szűken vett magyar válogatott tagjai), azok is java részt külföldön játszanak és kiegészítő emberek a csapatukban. Bl-szintű magyar, aki tényleg húzóember lehetne a csapatában meg talán egy sem, esetleg Szoboszlai lehet az valamikor, még nem tudni biztosan. Itt tartunk most. Ezért kellene központilag ellenőrizni az UP-képzést. Már a képzési időszakban számon kérni a fejlődést az Akadémiákon, központi adatbázisok kialakításával, objektív mérőszámok alapján. Nem lehet megint 10 évet várni, ölbe tett kézzel várni, hogy a mostani intézkedések következtében hátha kijön a mostani 10 évesekből pár használható játékos, az megint elvesztegetett idő. A bértömeg-gazdálkodás UEFA-általi bevezetésének (amit most nálunk is ellenőrizni akar az mlsz) van egy olyan járulékos hatása, hogy konzerválja a kialakult erőviszonyokat, mivel a tulajdonos nem tehet korlátlanul pénzt a csapatába (M.o-n ez a közpénzek sajátos elosztása miatt hatványozottabban jelentkezhet, attól függően, mennyire erős a szándék a kiskapuk ellenőrzésére). A DVTK is állandóan tulajdonosi tőkeinjekcióra szorult papíron, kíváncsi leszek, hogyan alakul majd a költségvetésünk, hiszen ezek a pénzek nem fordíthatóak bérekre, elvileg a beszámolókból jobban ki kellene derülnie, miből keletkezik a folyamatos hiány, mit finanszíroz vele a tulajdonos. Ez megint lehet, álom marad.

Szerk: Gulácsit kihagytam, mint top-játékost, bár mint kapus egyedi képzést kap, de mégiscsak a futball része