Banner

Levél a kettős mércéről

Szerző: dfcwolf | 2016-12-07 10:06:00

Tisztelt MLSZ!

A Diósgyőri Szurkolók Érdekvédelmi Egyesülete nem tud elmenni szó nélkül a tegnapi FEB döntés mellett, amivel önök szembeköpték az egész magyar szurkolói társadalmat és saját magukat is.

Eddig is tudtuk, de tegnap óta mindenki számára egyértelművé vált, hogy önök kivételeznek különböző csoportokkal úgy, ahogy a saját érdekük, vagy bizonyos csoportok, egyesületek érdeke megköveteli.

Kiderült az is, hogy a büntetési tételeket és indokokat mindenféle rendszer nélkül használják. Mindenki emlékszik rá, hogy a DVTK csapata milyen büntetést kapott akkor, amikor egy nyilvánvaló játékvezetői tévedés után a női alapvonali asszisztenst szidta. Éppen ezért is kísérte nagy várakozás a FEB ülését, hiszen mindenki tudja - önök is – hogy a Ferencváros szurkolói a legutóbbi mérkőzésen ugyanezt tették. Erről videófelvétel is van. A döntést kísérő nagy érdeklődéstől függetlenül, képesek voltak elnézni ezt sokadszor az önök által kivételezett szurkolótábornak.

Mi ez, ha nem a diósgyőri szurkolók hátrányos megkülönböztetése? Mi ez, ha nem a miskolci szurkolók kirekesztése? Mi ez, ha nem az önök által olyan sokat emlegetett Fair Play páros lábbal tiprása?

Önök számára elfogadható és talán még vicces is az, hogy Böde Dániel vagy Ramírez pankrátor módjára viselkedik a pályán, de Elek Ákos büntetést kap egy kisebb vétségért. Láthattuk azt is, hogy a Horváth Ferenc és Ramírez közötti affér után – miután a Ferencváros játékosa semmilyen elmarasztalásban nem részesült - az említett sportoló milyen ámokfutást rendezett a pályán egy ezt követő bajnoki mérkőzésen. Bennünk és a gyermekeinkben félelmet kelt az említett sportolók viselkedése!

Uraim! Önök előnyben részesítenek egy klubot és annak szurkolóit a többi kárára. Gazdasági kárt okoznak, és ezzel nem biztosítják az egyenlő feltételeket az összes csapat számára, hiszen egy félmilliós büntetés és szektorbezárás komolyan érinti egy klub működését. Így hozzák helyzetbe a kivételezetteket.

Elég volt ebből! Elég volt a kitalált büntetésekből, a jól hangzó, de minden alapot nélkülöző büntetési tételekből! Elég volt a másokat megbotránkoztató magatartásukból! Elég volt a hátrányosan megkülönböztető magatartásból! Teszik mindezt hétről-hétre, és ezért természetesen visszaesőnek minősülnek.

Mi, szurkolók, nem tűrünk tovább! A napokban megvizsgáljuk a jogi lehetőségeinket és mindent megteszünk, hogy igazunkat bizonyíthassuk, hiszen tevékenységük és döntéseik esélyegyenlőtlenséget eredményeznek, amikor egyes klubok szurkolóival szemben kirekesztő módon viselkednek a határozataik eredménye révén.

Üdvözlettel, DSZÉE

Miskolc, 2016.12.07.

Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

 < 1 2 34 5 6 > 

27. toki* |Válasz erre: 21. ipswichi
2016-12-07 16:19:06 Fekete öves, Veterán
Ez így igaz, hiteltelen az egész FEB!!!
26. sapisanyi
2016-12-07 16:17:08 Lila öves, Fanatikus tag
Tiltsatok ki tisztelt szerkesztő urak! de a magyar futballt a szar szemétláda politika irányítja és nyomokban sem tartalmaz az irányítók részéről sportszerűséget .sőt ez egyenesen csalásnak tartom ami átburjánzott a napi politikából a sportba.a mai focit a pártérdekeknek vetik alá a felháborító és gusztustalanabb annál amit a rákosi érában csináltak.Személy szerint már azt is felháborítónak tartottam ,hogy a kupa indulókkal kivételeznek külföldi igazolások terén és pályán tartásukkal, mi köze is van a hazai bajnoksághoz ?semmi sőt mikor arról értekeztek ,hogy a fagyikát és a vidit fel kell turbózni az csak a hülyéknek nem volt nyilvánvaló ,hogy ilyentén csalással eldöntik a két csapat közül mikor melyik nyerje a bajnokságot . Egyetértek a levelet megfogalmazókkal ők legalább felvállalják az igazságtalanság elleni harcot
25. Bobák Kornél* |Válasz erre: 24. mr-d
2016-12-07 16:06:19 Fekete öves, Veterán
Köszi a pontosítást, így még súlyosabb az eset.
24. mr-d |Válasz erre: 20. Bobák Kornél
2016-12-07 15:57:54 Fekete öves, Őstag
Annyit pontosítanék, hogy Dollt nem a nyilatkozata miatt tiltották el, hanem mint sima visszaesőt, mert az idényben már másodszor állította ki a bíró. A nyilatkozatáért semmit nem kapott, azt nem is tárgyalták. Na ezt be lehetett volna írni a levélbe.
23. birodalmi-lepegeto |Válasz erre: 17. isten
2016-12-07 15:52:51 Fekete öves, Őstag
Pontosan látta ezt, Feri fiatal edzőként beleugrott, talán azt se tudta augusztusban, hogy mire vállalkozik.
Szerintem +10 évvel a hátha mögött ő se vállalta volna el.
2016-12-07 15:52:22 Fekete öves, Veterán
"...nem ártana, ha páran különbséget tudnának tenni a kapufa és a karácsonyfa között." Ez nagyon tetszik! :)
21. ipswichi
2016-12-07 15:50:05 Fehér öves, Lelkes újonc
A Magyar Labdarúgó Szövetség Fegyelmi Bizottságának gyakorlata, amely csak az elfogadhatótól a minősíthetetlenig vezető skálán értékelhető, ismét vita tárgya lett. A Fegyelmi Bizottság keményen megbüntette a Diósgyőrt ugyan azért, amiért nem büntette meg a Ferencvárost. Függetlenül a Diósgyőr büntetésének jogosságától, egy szankcionáló szervezetnek mindig a legtisztességesebbnek kell látszania. Az MLSZ által elfogadott, és az FB által bevett kapitálisan rossz gyakorlat, amely nemcsak a nemzetközileg szankcionált jelenségeket bünteti, hanem a csúnya beszédet is, eléggé nevetségessé teszi a testületet anélkül is, hogy a pártosság vádja megfogalmazódjon cáfolhatatlan tények alapján. Az igazi problémát nem a Fegyelmi Bizottságnál kell keresni, mert ők csak végrehajtói annak a nonszensz határát súroló elnökségi döntésnek, amely az ismert állapotokhoz és a fenti vádhoz vezetett. Csak halkan jegyzem meg, aki az egyik oldalon panaszkodik, hogy nincs elég néző, a másik oldalon pedig nézőriasztó cselekedeteket követ el, nem hiteles. Sem a szurkolók, sem a vezetők, sem a sportolók szemében. Még kevésbé hiteles a szerény nézőszámok problémáját a klubokra hárítani, és ugyanakkor teljesíthetetlen feltételeket állítani a klubok felé a nézőszámok növelése tekintetében. Én kötelezővé tenném, hogy az elnökség minden tagja hetente legalább egyszer nézzen végig egy mérkőzést az OTP Bank Ligában. Tudom, hogy nem feltétlenül kell a labdarúgáshoz vagy a labdarúgó közeghez érteni valakinek ahhoz, hogy az MLSZ elnökségének tagja legyen, de azért nem ártana, ha páran különbséget tudnának tenni a kapufa és a karácsonyfa között. Talán több nézőt is tudnánk hódítani a magyar labdarúgásnak. George F.Hemingway. Puff neki.
2016-12-07 15:47:38 Fekete öves, Veterán
Egyetértek a levél megírásával, de a megfogalmazás kicsit csapongó, szerintem nem egészen jól felépített. A Böde-Ramirez-Elek trió emlegetése sem szerencsés. De a lényeg, hogy az MLSZ-nek ment egy levél.
Mellesleg régóta jellemző, hogy velünk akarnak példát statuálni. Jól vissza kell menni a történelemben, hogy emlékezzünk Nagy Sanyi esetére, amikor eltört Véber lába. A játékvezető akkor ki sem állította, csak később adott neki második sárgát. Erre a Fegyelmi Bizottság 6 hónapra eltiltotta úgy, hogy kihangsúlyozták Nagy Sanyi példás előéletét. Nyíltan elismerve, hogy példát akarnak statuálni. Aztán ez olyan példa lett, hogy az NB.I-ben más hasonló büntetésre nem is emlékszem Tandia négy havi büntetésén kívül. Pedig 2013 őszén Csukics hátulról benyúlva eltörte Gosztonyi lábát, a tavaszi visszavágón, 2014-ben a 3. percben lerúgta Futácsot, akit le kellett cserélni és a MK-döntőn sem tudott játszani. Fegyelmi eljárás nem indult. Aztán Szivics kapott hat hónapos eltiltást, ezért az MK-döntőn nem ülhetett a kispadon, később másodfokon változtatták felfüggesztettre. Azóta sem volt hasonló eltiltás, legfeljebb egy-egy meccsre, vagy most - a Szivics-nyilatkozattal hasonló tartalmú vélemény miatt - Doll kapott két- vagy három meccses eltiltást. Hat hónapot senki!
Aztán itt volt Ramirez. Tavaly ősszel megütötte Bacsát, most ősszel belerúgta Horváthba a labdát. Fegyelmi eljárás nem indult.
Ákost nem állította ki a bíró. Külföldi példák vannak, hogy olyan játékost is eltiltanak, akit a játékvezető nem állított ki, de az NB.I-ben ilyenre nem emlékszem. Igaz is, példát akartak statuálni. Azt mondom, az az egy meccs még elmenne. Az viszont igazságtalan, hogy egyedül ő viszi el a balhét, Szakály meg semmit nem kap. Pedig nyilvánvaló, nem azzal kezdődik a balhé, hogy megfogják valakinek a nyakát.
Aztán itt van a Kulcsár Katikás büntetésünk - mellesleg annak a fegyelmi határozatnak a befejező mondatát idézni kellett volna a levélben: "Az MLSZ a jövőben sem tűri el, hogy egy sportesemény bármely szereplőjét emberi mivoltában sértsenek meg." - szemben a Fradi szurkolóiról megfeledkezéssel.
Nekünk valahogy nagyon összejöttek a dolgok a Fegyelmi Bizottsággal.
19. kanap
2016-12-07 15:45:22 Piros öves, Fanatikus tag
Minden elismerésem a levélért, ebből a tragikomédiából tényleg elég volt ami a bmlsz-ben folyik.
más: http://www.hatharom.com/2016/12/06/pinter-edzoi-munkassaga-mint-a-tollpihe-sulya?rss=hirkereso
18. dvtk64
2016-12-07 15:16:56 Piros öves, Fanatikus tag
A levél jogos kifogásokat fogalmaz meg az MLSZ (FEB) felé. Igen, nyoma kell, hogy legyen az évek óta tartó hátrányos, elmarasztaló megkülönböztetésünk elleni tiltakozásnak. Sajnos ami várható (és ez elsősorban a szurkolók nem partnerként és csak nyűgként kezelése miatt van), hogy ez semmiféle érdemi befolyásra nem készteti a magyar bajnokság lebonyolítóit. Nekik nem céljuk a tömegeknek való megfelelés, a sportban nélkülözhetetlen esélyegyenlőség, csak biztosítani maguk számára a busás bevétellel járó jövedelmeket.
A levél ütősebb, eredményesebb lehetne (és nagyobb sajtó visszhangot is kapna), ha többen csatlakoznának (akár utólag is) aláíróként: pl. a támogatói testület tagjai, a kisebbségi tulajdonos, képviselők..........

 < 1 2 34 5 6 > 

Banner
Mégsem


Üzenet küldése...