Bognár - Fradi

Egy profi klubnál, ja! De mi azok vagyunk? A jelek nagyon nem erre utalnak... :(

Nem spórolható meg, hogy adott játékos profilját elkészítsd, ahogyan írod is. Játékosmegfigyelők, edző stb. Az instat nem erre való, de a kész profilhoz segít játékost találni, előzetesen ellenőrizni, mennyire illik bele az elképzelésbe. Egyáltalában kapsz egy képet a játékosról, erősségek, gyengeségek, mielőtt megnézed élőben. Ráadásul előtted van az összes szóba jöhető játékos.

Nem feltétlenül:
http://www.transfermarkt.de/zsolt-poloskei/profil/spieler/125364
És én is emlékszem az mtk-s átlövés góljaira, oda tipikus vkp-k ritkán érnek oda.

Nekem mint edzőnek nem elsősorban ezek a nem egzakt mutatók számítanának elsősorban, mert nem azok, ahogy a passzmutatóknál is rávilágítassz, Bogesz rossz passzai sokszor arra vezethetők vissza, hogy a többiek nem értik, gondolják át olyan gyorsan a szituációt, így van. Ebből is kiindulva az Instat jó kiindulási alap egy játékos megítélésénél, de olyan tényezők is vannak, amit gépek nem tudnak kimutatni regisztrálni, egyelőre. Az ilyen dolgokat még az embernek kell megítélnie. Vesztett, eladott labdánál visszatámadás, reakció, helyezkedéssel hogyan zár le vagy nem le passzsávokat egy Bogesz pozíciójú spíler, stb. A futásmennyiség persze kimutatható, az azon belüli sprintek, intenzív mozgások mennyisége rögzíthető. na ezek például fontos szempontok, ezeket mi nem látjuk a gagyi Instatban, de mint mondtam is, sok olyan dolog van, amit az edzőnek, EMBERNEK kell megítélnie egy játékos teljes értékelése kapcsán. Hozzáállás, mentális állapot, stb...

Pölöskei vkp, nem támadó középpályás, igy nem a legjobb példa.

Ez a tavalyi teljes instatból származik, ahol a mezőny többi tagja is látszik részletesen. Érdekesség, hogy nagyjából hasonló játékperc alapján az itt szóba került Pölöskei megelőzte Bognárt, annak ellenére, hogy egyetlen gólja és gólpassza sem volt. Tényleg óvatosan kell kezelni az adatokat, kell némi tapasztalat a helyes értékeléshez. Jelen esetben hiába jobb az instat alapján a támadó középpályások között Pölöskei, mint Bognár nem tudja helyettesíteni. Bognár passzmutatói borzasztó gyengék, de ez a stílusából következik, amit régebben is írtam. Ő előre tud gondolkodni, ezért sokszor egyből továbbteszi a labdát, ebben nagy a hibalehetőség, főleg ha a többiek nem számítanak rá.

Az Istatban, amit mi ugye nem látunk teljes egészében, pláne még ha az edzéseket is követeik valami technikával, minden benne van feketén-fehéren egy játékos hasznosságáról, a számok nem hazudnak. Persze amiket mi látunk a nyilvánosban, azok a kevésbé lényegesek.
Én is azt írtam, lehetne Bogeszt használni, ha ő is akarná, de ha nem akarja, akkor menjen. A foci nem csak tehetség alapú, mint sok minden más, akarati tényezőkön is sok múlik. Lásd Kleinheislert, aki közel nem akkora tehetség, mint Bogesz, de sok munkával, elszántsággal, akarattal már többre vitte, mint ő...

Na ez ütött! A szó-szoros értelmében.

Az érdekelne engem is, hogy mit látnak benne ? A kispadra kell nekik, vagy köré építenék a játékukat (ezt kötve hiszem...)?