Banner

Az MLSZ új sportigazgatója: A klubvezetőknek komolyabban kell venniük az utánpótlást!

Szerző: Jáborcsik András | 2020-07-10 18:22:00

Bernd Storck 2017 őszi távozása óta először lett hivatalosan sportigazgatója az MLSZ-nek Dr. Barczi Róbert személyében.

A csakfoci.hu összeállításából megtudhatjuk, hogy a labdarúgó, utánpótlás- és felnőtt edzői múlttal is rendelkező dr. Barczi Róbert több mint 10 éve tevékenykedik sportvezetőként, egy évig a Nyíregyháza Spartacus ügyvezető igazgatója volt, öt évig az MLSZ Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei igazgatójaként dolgozott, illetve öt és fél évig megyei szövetségi főtitkári posztot töltött be, majd 2015-től az MLSZ versenyigazgatója volt.

Az MLSZ új, szemléletváltást és tudatosabb munkát sürgető sportigazgatója egy háttérbeszélgetésen részletesebben is nyilatkozott saját, a szövetség, illetve a magyar futball programjáról, amely a korábbiaknál több területet fog magába foglalni. Barczi egy megtervezett, a klubokkal szoros együttműködésben épülő rendszer kialakítását, illetve annak a lépéseit vázolta fel.

Az új sportigazgató egy háttérbeszélgetésen fejtette ki, mi lesz a szövetség és a saját legfontosabb feladata a következő években. A klubvezetőkkel az utánpótlás kiemelt fontosságát akarják megértetni, de maguk a csapatok is akkor részesülhetnek majd komolyabb összegekben - sőt, akár a licencek is múlhatnak rajta -, hogy milyen mértékben foglalkoztatják a fiatalokat.


A csakfoci.hu kérdésére Barczi a fiatalok beépítése kapcsán elmondta, hogy ők is látják, hogy az elmúlt évek MLSZ-intézkedései, például a pénzügyi ellenszolgáltatások sem ösztönözték igazán a klubokat arra, hogy minél több fiatalnak adjanak lehetőséget az NB I-ben, illetve az NB II-ben.

Az a cél, hogy jobb minőségű fiatalok jussanak el a klubokhoz, ezáltal a csapatok többet is fogják őket használni.

De fontos, hogy a klubvezetőkkel megértessük, hogy óriási probléma, ha mondjuk egy évben egyetlen egy fiatalt sem tesznek be a csapatukba. Komolyabban kell venniük az utánpótlást! Szorosabb együttműködésben kellene dolgozniuk a felnőttcsapatoknak a fiatalokkal, mert ami most van, az egy-egy üdítő kivételt leszámítva nem egy ideális helyzet.


Annak, hogy az NB I-es csapatok manapság csak elvétve adnak lehetőséget a bizonyításra a fiatal játékosoknak, a kevés érintésszám is az oka, hiszen amíg néhány évtizeddel ezelőtt délelőtt és délután is edzettek a játékosok, manapság csak napi egy tréningen vesznek részt, ezáltal kevésbé érettek a fiatal futballisták, mint korábban. Természetesen nem lehet minden klub célja az, hogy a fiatalokat favorizálja, valahol elsőbbséget élvez a bajnoki cím és a sikeres nemzetközi szereplés, de most azt látjuk, hogy a mezőny nagy részénél nincs türelem ahhoz, hogy beépítsék a fiatalokat, pedig ez egy folyamat – épp arra akarjuk ösztökélni a klubokat, hogy építsék fel a saját futballistáikat is. Megfelelő helyzetben egy 17 éves korától a profi osztályok valamelyikében futballozó játékos gyorsan meg tudja szokni a felnőtt labdarúgást. Ausztriában, Svájcban vagy Szlovákiában is 12 csapat van az élvonalban, de mégis beteszik a fiatalokat, szerintem nem lehet a mellőzést a 12 csapatos NB I-el indokolni. Annak, hogy az említettek előrébb járnak, két oka van: az egyik az, hogy a fiatalok náluk jobban fel vannak készítve, másrészt van egy elhatározásuk erre.


Kattints ide és olvasd el a teljes cikket a csakdoci.hu-n >>>>>>


forrás: csakfoci.hu




Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

 < 1 23 4 > 

17. tamaskpt |Válasz erre: 16. zaphod
2020-07-13 15:37:52 Piros öves, Őstag
Tedd a szívedre a kezed, és mondd azt, hogy a mostani liga bundázás és megbeszélt eredmények nélkül ment le.
Lovrencsics pedig egy kiváló példa arra, miért van szükség ilyen csapatokra: a frissen feljutó Pécstől kivágták mint macskát dolgát végezni, viszont Pápán megkapta a lehetőséget arra, hogy a középmezőny alsó felében felépítse magát, egy évre rá pedig már Lengyelországban találta magát. Most ha az aktuális feljutónál nem tartanak egy játékosra igényt, akkor a Soroksár táblánál tovább nem igazán nézelődhet bármilyen lehetőség iránt, az NB2 pedig nem éppen egy olyan liga, ahol olyan játékosok képződnek akik a válogatottban is beválhatnak.
A Lokinál és a Fradinál pedig ugye megkavarja a szerepeket hogy az előbbinél most már a DEAC, a másiknál hosszú évek óta a Soroksár lett a de facto tartalék, így az NB3-as csapat jellemzően nem az utolsó lépcsőfok a felnőttbe kerülés előtt.
16. zaphod |Válasz erre: 15. tamaskpt
2020-07-13 14:08:26 Fekete öves, Őstag
egyik felsorolt csapat tarcsija sem teljesít jól a harmadosztályban (edited). A loki pár hellyel volt felettünk.
A csendes középmezőny rész a táptalaja a megbeszélt eredményeknek, a bundázásnak, stb.
Építkezni koncepció mentén lehet és megfelelő menedzsmenttel, ennek semmi köze ahhoz, hány csapatos az NB1. Nálunk is lehetne, ha az lenne a cél. Mivel nem az, az ügyvezetőt, esetleg a tulajdonost kell megkérdezni, miért nem. Ne kapcsoljunk össze egymással össze nem függő dolgokat, ha lehet.
15. tamaskpt |Válasz erre: 14. zaphod
2020-07-13 13:49:23 Piros öves, Őstag
Nem a miénkre gondoltam, hanem pl. a Loki, az MTK vagy a Fradi tarcsijára, amik hagyományosan jól teljesítettek a másodosztályban is.
A létszámmal pedig baromi nagy gond, hogy nincs egy csendes középmezőny-rész. Mesterségesen felpumpált izgalmakért cserébe 0, azaz nulla darab csapat van amelyik nyugodtan építkezhetne saját anyagból anélkül, hogy vagy be kéne húznia a kéziféket a dobogó elkerülésére, vagy tepernie a kiesés elkerüléséért.
14. zaphod |Válasz erre: 11. tamaskpt
2020-07-13 13:38:05 Fekete öves, Őstag
ameddig a tarcsi kiesik az NB3-ból, addig semmi jelentősége, hogy elméletileg feljuthatnának e, mert nem fognak. Az NB1 létszáma pedig teljesen jó így. Felesleges mégtöbb töltelék csapat.
13. zaphod |Válasz erre: 12. Kezdökör
2020-07-13 13:37:18 Fekete öves, Őstag
jelen pillanatban a legjobb fiatalok nálunk az NB3 szintjén vannak. Lehet más akadémiáknál van, aki eléri az NB2-t is, de ez még mindig messze van az NB1-től. ezen akkor lehet változtatni, ha az UP képzés során megtörténne az, ami most nem. Itt nem akarom felsorolni azokat a dolgokat, amelyek már számtalanszor elhangzottak.
Az U21-es bajnokság ezen semmit nem változtat, sőt csak ront. Ugyanis csak további két évig ott tartja a játékosokat, miközben azok nem fognak érdemben fejlődni, mert nem játszanak felnőtt meccset. A helyzeten változtatni akkor lehet, ha az akadémiákon már a kezdetektől fogva bevezetik a hiányzó dolgokat: az egyéni képzéseket, az erőnléti felkészítést, a mentális felkészítést, a taktikai felkészítést, stb. és nem csak az megy, ami most, hogy évről évre más edzőbá foglalkozik velük. Ha pedig ezek a srácok rendesen fel lennének készítve, akkor 18-19 éves korukra nem az NB3 szintjét ütnék csak meg.
12. Kezdökör |Válasz erre: 10. zaphod
2020-07-13 13:26:51 Piros öves, Őstag
Jó ami írsz csak a problémára nem megoldás. Nézd már meg mennyi 20-21 éves játszik a mennyeiben, de még a II. osztályban sem ők a „favorit” játékosok. Mi marad nekik U19-ből kiöregedtek, de az NB1-be nem kellenek, nem tudják beépíteni, nincs idő kísérletezgetni, nem akarnak "profi" szerződést kínálni stb… Így elmegy a harmad vagy megye egybe és ez egyenesen arányos a süllyesztővel. Akkor nem jobb, ha egymás között, mint U21 meg vannak versenyeztetve és a jobban teljesítők még szabadon mozoghatnak az első csapat keretébe is adott esetben. Jobban focusban lehetnek, számukra is elérhetőbbnek tűnhet a "nagycsapat" keretébe bekerülni az U21-ből mint mondjuk Putnokról, Mádról vagy búbánat tudja honnan. Csak itt nálunk mennyi „istenadta tehetség” volt már U szinten kikiáltva aztán mégis Cortes, Memolla, stb… fa@tudja kik vannak itt.
11. tamaskpt |Válasz erre: 10. zaphod
2020-07-13 12:50:59 Piros öves, Őstag
Na igen. Ha egyszer a 12 csapatos első ligát megemelnék, akkor a húszcsapatos másodosztályba engedni kellene a tarcsikat feljutni, mert a másodosztály és a harmadosztály közt is óriási a szakadék.
10. zaphod |Válasz erre: 9. Kezdökör
2020-07-13 12:11:44 Fekete öves, Őstag
nincs értelme az U21-es bajnokságnak, 19 év felett már felnőtt meccseket kell játszani, nem pedig egymás között. Az csak konzerválja a lemaradást.
Egyébként amit írsz, az a tartalékcsapat. Viszont egyelőre az NB3 utánpótlás bajnokság után is a többségnek megugorhatalan szintnek tűnik.
2020-07-13 07:59:24 Piros öves, Őstag
Szerintem a legnagyobb gond, hogy nincs U21-es bajnokság, így az U19 és a felnőtt között azért van egy szakadék! Én visszaállítanám az U21-et melyben 3 túlkoros is szerepelhetne, így a "nagycsapat" sérültjei vagy formán kívüli játékosai itt kicsit mozoghatnának. Bevinni a „nagyok” elé, mint egy előmérkőzés. Anno a „tarcsi bajnokság” ilyen volt ha jól emlékszem. És mi szurkolók is jobban képben lennénk a fiatalok tekintetében és esetenként nem eldugott pályákon lehetetlen időpontban játszatnák őket.
8. tamaskpt |Válasz erre: 2. KáGábor
2020-07-12 23:13:41 Piros öves, Őstag
A ligakupa pont arra volt jó hogy egybeszoktatta a fiatalokat a felnőttcsapat játékosaival, ergo egy U21 kupa sokat nem érne önmagában.

 < 1 23 4 > 

Banner
Mégsem


Üzenet küldése...