Banner

A veszteséget az fizesse, aki a rossz döntéseket meghozta

Szerző: dfcwolf | 2018-12-03 15:03:00

Az utóbbi időben a sajtóban ment az üzengetés a tulajdonosok között a DVTK helyzetével, a szurkolóknak felajánlott 2%-os tulajdonrésszel kapcsolatban. Annak érdekében, hogy a szurkolók tisztán tudjanak látni a témában, megkerestük mindkét oldal képviselőit, hogy feltegyük kérdéseinket.

Dr. Kiss János, Miskolc alpolgármestere vállalkozott is a beszélgetésre, a vele készült, "A veszteséget az fizesse, aki a rossz döntéseket meghozta" című interjút itt olvashatjátok.

Kérdéseinket Sántha Gergelynek, a DFC Kft. ügyvezetőjének is szerettük volna feltenni, de a DVTK sajtófönökén keresztüli többszöri megkeresésünkre egyetlen alkalommal sem érkezett érdemi válasz.


Szárnyalnak a hírek a DVTK körül az utóbbi hetekben. Az újságcikkek legfontosabb témája talán a szurkolók belépése a klubba. Az egész azzal indult, hogy az Önkormányzat felajánlott a szurkolóknak egy 2%-os üzletrészt. Hogyan jutottak erre az elhatározásra épp 2018-ban? Van, aki szerint ez már a választási kampány része.

Az a helyzet, hogy ez egyáltalán nem egy friss ötlet. Már a DVTK-stadion tervezése idején, 2015-folyamatosan szerveztünk találkozókat a szurkolók részvételével. Egy ilyen találkozó alkalmával vetette fel polgármester úr először a szurkolói tulajdonlás kérdését. Ugyan, hol voltak még akkor a választások? Sokkal inkább az volt az oka a javaslatunknak, hogy tanulmányoztuk a sikeres futballnemzetek klubjainak tulajdonosi szerkezetét. Az a helyzet, hogy egy futballklub önmagában egy vállalat is, és sikeres vállalat nem létezhet megfelelő tulajdonosi struktúra, jó vállalatvezetők nélkül.

Az országban sorra épülnek az új stadionok, a vezető klubokban egyre több a pénz, nálunk, Diósgyőrben, úgy tűnik, mégis válság van...

Valóban, a magyar labdarúgásban, és benne a diósgyőri labdarúgásban, az állami sportfinanszírozás következményeképpen, eddig soha nem látott infrastrukturális fejlesztések valósultak meg. Az állam által fenntartott Tao rendszer, és az MLSZ útján kifizetett támogatások ugyancsak a futball vállalatok stabilitását szolgálják. Mindezek mellett, a diósgyőri labdarúgás önkormányzati támogatása is hosszú esztendők óta kiemelkedő, kiszámítható és garantált. A város 8 év alatt összesen 1,45 Mrd Ft-ot, átlagosan évi 181 millió Ft-ot juttatott a klubnak.

Látható tehát, hogy a magyar labdarúgás, és benne a diósgyőri labdarúgás további előrelépésének feltétele elsősorban már nem anyagi, hanem sokkal inkább morális kérdés. A moralitás pedig többek között a tulajdonosok áldozatvállalási kérdéseiben, az egyesületi és a saját tulajdonosi érdekeik szétválasztásában, az egyesületi vagyon gyarapításában és a szurkolókkal és a médiával való kapcsolattartásban nyilvánul meg.

A moralitásnak, mint alapértéknek a folyamatos szem előtt tartása, és a moralitási szint folyamatos emelése teremtheti meg a társadalmi értékítélet megváltoztatását a magyar labdarúgással összefüggésben. A DVTK-nál sajnos éppen a moralitás került súlyos válságba, még a futballszakmai válságnál is súlyosabb következményekkel fenyegetve.. A DVTK sztorinak ugyanis meghatározó eleme a jelentős, a magyarországi átlagos méreteket meghaladó szurkolói érdeklődés, aminek legerősebb alapja éppen a múltból jövő moralitás, a vasgyári nyíltság és őszinteség.

Amennyiben a morál tovább süllyed, az nem elsősorban a diósgyőri labdarúgás jelenét érinti (bár nyilvánvalóan abban is súlyos sebeket üt), hanem a jövőt fenyegeti, a tradíciók lerombolását, és ezáltal a jövő nemzedékek érdeklődésének az elveszítését.

E tekintetben a huszonnegyedik órában vagyunk. Ezért fordultunk a diósgyőri szurkolókhoz, hogy a fejlettebb futballkultúrával rendelkező országok klubmodelljére történő átállással legyenek ők is tulajdonosok, és hogy jelenlétük segítsen a morális válság leküzdésében. Mert ami nálunk történt a DVTK címerrel, az éppen a morális válság miatt következett be. Ugyanis ahol a morál rendben van, ott a történelmük egy darabját nem lehetett volna számviteli sorrá silányítani, a szurkolók megkérdezése nélkül adni-venni.

Mit lehet tudni erről az ügyről pontosan?

Egyelőre nem sok mindent. A klub cégbíróságon elérhető nyilvános jelentése szerint a DVTK brand értékesítésre került. Ugyanakkor Sántha Gergely ügyvezetőként a minap azt nyilatkozta, hogy minden híreszteléssel szemben, a brand és a címer a klub tulajdonát képezi, tehát nagy valószínűséggel visszavásárolta azt a klub, azonban a tisztánlátás kedvéért beszámolót kértünk az ügyvezetőtől a december 5-ei taggyűlésen.

Ha már taggyűlés, a szurkolók egyelőre nem lehetnek ott, mert a többségi tulajdonos a legutóbb nem szavazta meg a belépésüket...

Valóban, emiatt csalódottak is voltunk, szerintem a DVTK szurkolók ezt a gesztust megérdemelték volna. Bár a többségi tulajdonos elvben támogatta a belépést, a gyakorlatban mégsem, és jogi problémára hivatkozott. Azonban a mai napig nem tájékoztatott minket, hogy pontosan mire is gondolt. Csak remélni tudjuk, hogy az elvi támogatás tényleg komoly, és nem színjáték van a háttérben, mindenesetre december 5-én ez is kiderül. Innentől kezdve a szurkolók javaslatait hivatalos formában is a taggyűlés elé visszük, és mindaddig így fogunk eljárni, amíg a szurkolók saját jogon nem tudják képviselni ott magukat.

Sokan féltik a szurkolókat, hogy majd nekik is folyamatosan fizetni kell az éves veszteség rájuk eső részét...

Ugyan már. Ez egy korlátolt felelősségű társaság, a nevéből is következik, hogy semmilyen jogi felelősségük nem lehet. Aki ennek az ellenkezőjét állítja, csak be akarja csapni a szurkolókat és zavart akar kelteni. De a szurkolók nem óvodások, hogy minden mesét elhiggyenek.

Akkor át is térhetünk a tőkehelyzetre. Tényleg veszélyben az NB 1-es licenc?

Tudomásunk szerint semmilyen licenceljárás nincs folyamatban. Legalábbis bennünket nem értesített erről a klub. Eddig minden évben tavasszal kellett megszerezni a licencet.

A legutóbbi taggyűlésen 200 millió Ft-ot tőkeemelést kért a klub a várostól. Akkor Önök jelezték, hogy feneketlen kútba nem öntenek közpénzt. Változott azóta az álláspontjuk?

Nem változott, mert nem is változhatott. A klub összes igazgatóját a többségi tulajdonos nevezte ki. Akárhányszor kértünk beleszólást, mindig elutasították. Kizárólag ők hozták össze a veszteséget, így azt annak kell kifizetni, aki őket a vállalatvezetéssel megbízta.

Tőkeproblémákról egyébként csak a Diósgyőrnél ír a magyar sportsajtó, egyetlen más magyar csapatnál nem hallottunk ilyen gondról. De nem tudom olvasták-e az mfor.hu portálon azt a cikket, ami úgy kezdődik, hogy végrehajtás, elzálogosítás: gyűlnek a felhők a diósgyőri fociklub felett. Már a cím is ijesztő.

Mindeközben a miénk lett az NBI legolcsóbb játékoskerete, 7 év alatt 12 edzőt jött, harmadik esztendeje folytatjuk heroikus küzdelmünket a kiesés ellen, folyamatosan csökkenő átlag nézőszám mellett.

Csak ismételni tudom, egyszerűen nem lenne igazságos a miskolciakkal szemben, ha az ő adójukból mások rossz szakmai és üzleti döntéseit finanszíroznánk. A miskolciak adóját miskolci óvodák, iskolák felújítására kell költenünk és még sorolhatnám a helyes célokat.

Sántha Gergely ugyanakkor szó szerint az nyilatkozta, hogy a DVTK gazdasági helyzete stabil. De akkor miért van szükség tőkepótlásra?

A klub fő problémája az, hogy tartozik a többségi tulajdonosnak. Ebből következően, ha klub bajba kerül, az azért lesz, mert a többségi tulajdonos eddig nem adott utasítást a kölcsön elengedésére, pedig a legutóbbi taggyűlésen is indítványoztuk ezt. Hozzáteszem, olyat még nem hallottunk, hogy egy tulajdonos a saját kölcsöne miatt veszélyeztesse a saját klubjának licencét!

Akkor mégis mi a megoldás?

A megoldás nagyon egyszerű. A többségi tulajdonosnak a saját klubjával szembeni kölcsönét el kell engednie. Továbbá, ha módunk lesz rá szívesen küldünk oda menedzsereket is, akik tavaszig segítenek egyenesbe hozni a klubot.

Végezetül: hogyan tovább DVTK?

Az elmúlt hetekben szerencsére megmozdult valami. Három meccs hét pont. Ha a szurkolók intenzív jelenléte, a tisztázó folyamatok és diósgyőri morál folyamatos feszegetése ebbe csak egy kicsit is belejátszott, már megérte elindítani a párbeszédet.




SEGÍTS MINKET!

Az amigeleken.hu ingyenes, de sok munkával készül.
Támogass, hogy növekedni és fejlődni tudjunk!

www.amigeleken.hu/segits-minket

És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

Első  < 3 4 5 67

8. toki |Válasz erre: 5. Fehérkőlápa
2018-12-04 08:42:28
Ha a DSZK-ban vannak olyanok, akiknek tudod, hogy ki a munkaadója, akkor jó lenne ha a többségi tulaj is olyan embert ültetne abba a bizonyos székbe, akinek szívügye a DVTK, és nem csak love-t lát benne. Szabó Tomikára nagyon sok mindent lehet mondani, de azt nem, hogy ne lett volna a szívügye a DVTK, és szándékosan nem akart rosszat - az 1 más kérdés, hogy milyen szakikkal vette magát körbe -. Dudás 1 rafinált székely gyerek, de ő legalább ki tudott csikarni tőle pénzt. 1 olyan ügyvezető igazgató lenne akit tisztelnek is az önkormányzatnál, ez az egész már meg lenne oldva. Ha már L.T.-nk olyan gőgös, hogy nem csak az önkormányzattal nem tárgyal, de a meccseinken sincs kint. Viszont ha a szeretett csapatunkkal valami történik, akkor akik benne voltak tök mind1, hogy milyen pozitúrában, szerintem jobb ha ....... elgondolkodnak a tetteik következményein. Nem rímel de igaz.
7. gazember |Válasz erre: 5. Fehérkőlápa
2018-12-04 07:40:09
Attól hogy azt mondod a hóra, hogy fekete, attól még az, fehér marad...:)
6. Csubakka |Válasz erre: 5. Fehérkőlápa
2018-12-04 06:35:19
Úram isten, ennyi csúsztatás, félinformáció, hazugság egy interjúban... látszik, hogy politikus diktálta. Most már szerintem mindenki számára világos, hogy a városháza politikai ügyet csinál a DVTK-ból, és ehhez próbálja a szurkolókat is felhasználni. Gusztustalan.
5. Fehérkőlápa
2018-12-03 21:28:03
A többségi tulaj indítványa a taggyűlésen való szurkolói részvételre a város által lett leszavazva. Ennyi, ez valahogy mindig kimarad! A szurkolókat a város tényleg a mérleg nyelvének tekinti (?), Ök pedig nem tekintik magukat annak! Küldenek oda menedzsereket, hogy megoldják a vázolt gondokat? A Holdingból? Az önkormányzattól? Ők jelentenék a megoldást? Biztos igaz, hiszen minden remekül működik máshol, de ebbe inkább ne menjünk bele, ez nem az a fórum. A mai minapban a sportos évzárón sokadszor átadták a Diósgyőri uszodát, az Egyetemi Atlétikai Pályát és a Stadiont. Pont mint 1 éve, az évekkel ezelőtt létrejött létesítményeket. A városi sportkoncepció, amiről egy éve ugyanekkor beszéltek sehol nem lelhető fel. Az meg felettébb egyoldalú, hogy a DSZK elnökségi tagjai közül van akinek ki is a munkaadója? Esetleg a többségi tulajdonostól is be lehet valakit venni az elnökségbe, ha már a kisebbségi tulajdonos jelen van. Valaki korábban kérdezte, hogy volt-e kapcsolatfelvétel a klubbal a DSZK részéről. Válasz nem volt. Szurkolói elmondás alapján viszont volt! Erről tudható valami? Hogyan viszonyult hozzá a többségi tulajdonos, azaz a klub? Pozitív volt-e? Kell-e a szurkolóknak ez a 2+2% vagy elég, ha ott lehetnek a taggyűlésen, a klubvezetéssel rendszeresen tartják a kapcsolatot? Ha a tulajdonos tőkét emel, a 2+2% aránya csökken, ennyit a Kft-ről, már nem is a mérleg nyelve ez a tétel! Tényleg jó lenne azt látni, hogy a DSZK tényleg a szurkolókat képviseli értelmes kérdésekben, folytatja a párbeszédet a klubbal, nem csak nyílt leveleket tesz közzé (mert azoknak sok értelme nincs), hanem konstruktívan egyeztet. Nem tudom az ügyvezetőnek miket juttattak el, de ha igaz, hogy voltak bent a klubnál egyeztetni és esetleg elindult valami, akkor inkább arról szeretnénk olvasni, nem a biliben vihart kavaró nyílt leveleket! Ezen kívül a többségi tulaj azt kérdezte, szerintem teljes joggal a taggyűlésen (ha ez igaz, én már nem tudom), hogy jogilag hogyan lehet megoldani a városi 2% átadását. Erre a mai napig, de még a DSZK iskolai ülésén sem kaptak semmilyen választ a megjelentek, pedig kérdezték.
4. samanhegy
2018-12-03 20:19:45
Az jutott eszembe, lehet, hogy nem Sánthát kellene állandóan űzgérelni interjú miatt, mert mégis csak egy ügyvezető igazgató. Nincs helyettese vagy egy olyan beosztottja, aki erre hivatott és már azon a szinten helyezkedik el, aki szóba állna veletek?
3. Pulveri
2018-12-03 20:09:16
Továbbá, ha módunk lesz rá szívesen küldünk oda menedzsereket is, akik tavaszig segítenek egyenesbe hozni a klubot.

Na ettől mentsen meg minket a Mindenható!
2. Csakegynap
2018-12-03 20:05:49
Miért nem elég a szurkolóknak 0,2-0,2 % mindkét tulajtól? Ugyan úgy beleláthatnának a dolgokba.
1. KáGábor
2018-12-03 20:01:20
Te jó ég, ez mennyivel kulturáltabb, mint Kriza eszeveszett, minősíthetetlen kirohanása. Ezt jó volt olvasni. Annyit azért hozzá kell tenni, hogy a taggyűlés jegyzőkönyve alapján a többségi tulaj is javaslatot tett arra, hogy legyenek nyilvánosak a taggyűlések, szóval ott van egy pici csúsztatás.
Az viszont jogosnak tűnik, hogy aki összehozta a mínuszt, az egyenlítse is ki. A 450M Ft-os törzstőke csökkentésre rákérdezhettetek volna...

Első  < 3 4 5 67

Mégsem


Üzenet küldése...