Banner

A veszteséget az fizesse, aki a rossz döntéseket meghozta

Szerző: dfcwolf | 2018-12-03 15:03:00

Az utóbbi időben a sajtóban ment az üzengetés a tulajdonosok között a DVTK helyzetével, a szurkolóknak felajánlott 2%-os tulajdonrésszel kapcsolatban. Annak érdekében, hogy a szurkolók tisztán tudjanak látni a témában, megkerestük mindkét oldal képviselőit, hogy feltegyük kérdéseinket.

Dr. Kiss János, Miskolc alpolgármestere vállalkozott is a beszélgetésre, a vele készült, "A veszteséget az fizesse, aki a rossz döntéseket meghozta" című interjút itt olvashatjátok.

Kérdéseinket Sántha Gergelynek, a DFC Kft. ügyvezetőjének is szerettük volna feltenni, de a DVTK sajtófönökén keresztüli többszöri megkeresésünkre egyetlen alkalommal sem érkezett érdemi válasz.


Szárnyalnak a hírek a DVTK körül az utóbbi hetekben. Az újságcikkek legfontosabb témája talán a szurkolók belépése a klubba. Az egész azzal indult, hogy az Önkormányzat felajánlott a szurkolóknak egy 2%-os üzletrészt. Hogyan jutottak erre az elhatározásra épp 2018-ban? Van, aki szerint ez már a választási kampány része.

Az a helyzet, hogy ez egyáltalán nem egy friss ötlet. Már a DVTK-stadion tervezése idején, 2015-folyamatosan szerveztünk találkozókat a szurkolók részvételével. Egy ilyen találkozó alkalmával vetette fel polgármester úr először a szurkolói tulajdonlás kérdését. Ugyan, hol voltak még akkor a választások? Sokkal inkább az volt az oka a javaslatunknak, hogy tanulmányoztuk a sikeres futballnemzetek klubjainak tulajdonosi szerkezetét. Az a helyzet, hogy egy futballklub önmagában egy vállalat is, és sikeres vállalat nem létezhet megfelelő tulajdonosi struktúra, jó vállalatvezetők nélkül.

Az országban sorra épülnek az új stadionok, a vezető klubokban egyre több a pénz, nálunk, Diósgyőrben, úgy tűnik, mégis válság van...

Valóban, a magyar labdarúgásban, és benne a diósgyőri labdarúgásban, az állami sportfinanszírozás következményeképpen, eddig soha nem látott infrastrukturális fejlesztések valósultak meg. Az állam által fenntartott Tao rendszer, és az MLSZ útján kifizetett támogatások ugyancsak a futball vállalatok stabilitását szolgálják. Mindezek mellett, a diósgyőri labdarúgás önkormányzati támogatása is hosszú esztendők óta kiemelkedő, kiszámítható és garantált. A város 8 év alatt összesen 1,45 Mrd Ft-ot, átlagosan évi 181 millió Ft-ot juttatott a klubnak.

Látható tehát, hogy a magyar labdarúgás, és benne a diósgyőri labdarúgás további előrelépésének feltétele elsősorban már nem anyagi, hanem sokkal inkább morális kérdés. A moralitás pedig többek között a tulajdonosok áldozatvállalási kérdéseiben, az egyesületi és a saját tulajdonosi érdekeik szétválasztásában, az egyesületi vagyon gyarapításában és a szurkolókkal és a médiával való kapcsolattartásban nyilvánul meg.

A moralitásnak, mint alapértéknek a folyamatos szem előtt tartása, és a moralitási szint folyamatos emelése teremtheti meg a társadalmi értékítélet megváltoztatását a magyar labdarúgással összefüggésben. A DVTK-nál sajnos éppen a moralitás került súlyos válságba, még a futballszakmai válságnál is súlyosabb következményekkel fenyegetve.. A DVTK sztorinak ugyanis meghatározó eleme a jelentős, a magyarországi átlagos méreteket meghaladó szurkolói érdeklődés, aminek legerősebb alapja éppen a múltból jövő moralitás, a vasgyári nyíltság és őszinteség.

Amennyiben a morál tovább süllyed, az nem elsősorban a diósgyőri labdarúgás jelenét érinti (bár nyilvánvalóan abban is súlyos sebeket üt), hanem a jövőt fenyegeti, a tradíciók lerombolását, és ezáltal a jövő nemzedékek érdeklődésének az elveszítését.

E tekintetben a huszonnegyedik órában vagyunk. Ezért fordultunk a diósgyőri szurkolókhoz, hogy a fejlettebb futballkultúrával rendelkező országok klubmodelljére történő átállással legyenek ők is tulajdonosok, és hogy jelenlétük segítsen a morális válság leküzdésében. Mert ami nálunk történt a DVTK címerrel, az éppen a morális válság miatt következett be. Ugyanis ahol a morál rendben van, ott a történelmük egy darabját nem lehetett volna számviteli sorrá silányítani, a szurkolók megkérdezése nélkül adni-venni.

Mit lehet tudni erről az ügyről pontosan?

Egyelőre nem sok mindent. A klub cégbíróságon elérhető nyilvános jelentése szerint a DVTK brand értékesítésre került. Ugyanakkor Sántha Gergely ügyvezetőként a minap azt nyilatkozta, hogy minden híreszteléssel szemben, a brand és a címer a klub tulajdonát képezi, tehát nagy valószínűséggel visszavásárolta azt a klub, azonban a tisztánlátás kedvéért beszámolót kértünk az ügyvezetőtől a december 5-ei taggyűlésen.

Ha már taggyűlés, a szurkolók egyelőre nem lehetnek ott, mert a többségi tulajdonos a legutóbb nem szavazta meg a belépésüket...

Valóban, emiatt csalódottak is voltunk, szerintem a DVTK szurkolók ezt a gesztust megérdemelték volna. Bár a többségi tulajdonos elvben támogatta a belépést, a gyakorlatban mégsem, és jogi problémára hivatkozott. Azonban a mai napig nem tájékoztatott minket, hogy pontosan mire is gondolt. Csak remélni tudjuk, hogy az elvi támogatás tényleg komoly, és nem színjáték van a háttérben, mindenesetre december 5-én ez is kiderül. Innentől kezdve a szurkolók javaslatait hivatalos formában is a taggyűlés elé visszük, és mindaddig így fogunk eljárni, amíg a szurkolók saját jogon nem tudják képviselni ott magukat.

Sokan féltik a szurkolókat, hogy majd nekik is folyamatosan fizetni kell az éves veszteség rájuk eső részét...

Ugyan már. Ez egy korlátolt felelősségű társaság, a nevéből is következik, hogy semmilyen jogi felelősségük nem lehet. Aki ennek az ellenkezőjét állítja, csak be akarja csapni a szurkolókat és zavart akar kelteni. De a szurkolók nem óvodások, hogy minden mesét elhiggyenek.

Akkor át is térhetünk a tőkehelyzetre. Tényleg veszélyben az NB 1-es licenc?

Tudomásunk szerint semmilyen licenceljárás nincs folyamatban. Legalábbis bennünket nem értesített erről a klub. Eddig minden évben tavasszal kellett megszerezni a licencet.

A legutóbbi taggyűlésen 200 millió Ft-ot tőkeemelést kért a klub a várostól. Akkor Önök jelezték, hogy feneketlen kútba nem öntenek közpénzt. Változott azóta az álláspontjuk?

Nem változott, mert nem is változhatott. A klub összes igazgatóját a többségi tulajdonos nevezte ki. Akárhányszor kértünk beleszólást, mindig elutasították. Kizárólag ők hozták össze a veszteséget, így azt annak kell kifizetni, aki őket a vállalatvezetéssel megbízta.

Tőkeproblémákról egyébként csak a Diósgyőrnél ír a magyar sportsajtó, egyetlen más magyar csapatnál nem hallottunk ilyen gondról. De nem tudom olvasták-e az mfor.hu portálon azt a cikket, ami úgy kezdődik, hogy végrehajtás, elzálogosítás: gyűlnek a felhők a diósgyőri fociklub felett. Már a cím is ijesztő.

Mindeközben a miénk lett az NBI legolcsóbb játékoskerete, 7 év alatt 12 edzőt jött, harmadik esztendeje folytatjuk heroikus küzdelmünket a kiesés ellen, folyamatosan csökkenő átlag nézőszám mellett.

Csak ismételni tudom, egyszerűen nem lenne igazságos a miskolciakkal szemben, ha az ő adójukból mások rossz szakmai és üzleti döntéseit finanszíroznánk. A miskolciak adóját miskolci óvodák, iskolák felújítására kell költenünk és még sorolhatnám a helyes célokat.

Sántha Gergely ugyanakkor szó szerint az nyilatkozta, hogy a DVTK gazdasági helyzete stabil. De akkor miért van szükség tőkepótlásra?

A klub fő problémája az, hogy tartozik a többségi tulajdonosnak. Ebből következően, ha klub bajba kerül, az azért lesz, mert a többségi tulajdonos eddig nem adott utasítást a kölcsön elengedésére, pedig a legutóbbi taggyűlésen is indítványoztuk ezt. Hozzáteszem, olyat még nem hallottunk, hogy egy tulajdonos a saját kölcsöne miatt veszélyeztesse a saját klubjának licencét!

Akkor mégis mi a megoldás?

A megoldás nagyon egyszerű. A többségi tulajdonosnak a saját klubjával szembeni kölcsönét el kell engednie. Továbbá, ha módunk lesz rá szívesen küldünk oda menedzsereket is, akik tavaszig segítenek egyenesbe hozni a klubot.

Végezetül: hogyan tovább DVTK?

Az elmúlt hetekben szerencsére megmozdult valami. Három meccs hét pont. Ha a szurkolók intenzív jelenléte, a tisztázó folyamatok és diósgyőri morál folyamatos feszegetése ebbe csak egy kicsit is belejátszott, már megérte elindítani a párbeszédet.




SEGÍTS MINKET!

Az amigeleken.hu ingyenes, de sok munkával készül.
Támogass, hogy növekedni és fejlődni tudjunk!

www.amigeleken.hu/segits-minket

És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

 < 1 2 3 45 6 7 > 

28. portugál
2018-12-04 13:55:09
Na már engem is moderálnak.Mindegy, a Kisvárdát meg kell verni,és kész.Hazamegyek én is,Kendi is,meg még vagy tízen.Be kell kiabálni a kapuba labdát.A vodkagyárosok kapujába persze
27. portugál
2018-12-04 13:55:08
Na már engem is moderálnak.Mindegy, a Kisvárdát meg kell verni,és kész.Hazamegyek én is,Kendő is,meg még vagy tízen.Be kell kiabálni a kapuba labdát.A vodkagyárosok kapujába persze
26. Csubakka |Válasz erre: 21. johny
2018-12-04 13:20:47
Vicces gyerek vagy :) konkrétan minden mondatában xxxxxxx és csúsztat, amit tételesen le is írtam :) Te vagy az, aki semmi konkrétumot nem mond, azon kívül, hogy védi az önkormányzati mundér becsületét, legtöbbször elvtelenül.

Ja és várom a cáfolataidat!

Moderálva: 2018-12-04 13:32:00

25. johny |Válasz erre: 22. zaphod
2018-12-04 13:20:40
"semmi kedvem focifórumon politkáról olvasgatni."

Megnézted milyen cikk alá írtad ezt? :) És Bartha leveléhez mit szólsz? :)
24. portugál |Válasz erre: 20. awas
2018-12-04 13:12:25
.
23. portugál |Válasz erre: 20. awas
2018-12-04 13:12:24
Nem az a kérdés,hogy volt-e rosszabb.Persze hogy volt.Mindig is az volt a rendszerváltás óta xxxxxxxxxx

Moderálva: 2018-12-04 13:30:19

22. zaphod
2018-12-04 13:11:44
lehetne olyat, hogy aki többnyire csak akkor jelenik meg, ha politikai jellegű téma van, az pihenőt kap? semmi kedvem focifórumon politkáról olvasgatni. a városháza meg a klub hivatásosai meg vitatkozzanak máshol.
21. johny |Válasz erre: 18. Csubakka
2018-12-04 12:56:29
Lehazugoztad az alpolgármester, kértelek, hogy cáfold tényekkel. Nem sikerült, csak a meglehetősen vonalas, százszor leírt téves gondolataidat, feltételezéseidet adtad elő újra, belekeverve ismét a bmw-t, vízilabdát, Diósgyőri várat, egyebeket. Uncsi.
Ha máskor lehazugozol valakit, tényekkel bizonyítsd az ellenkezőjét, mert ez így csak üres vádaskodás, személyeskedés maradt.
20. awas |Válasz erre: 18. Csubakka
2018-12-04 12:56:00
Minden hozzászólásodból látszik, hogy ellenzéki beállítottságú vagy. Nem tudod levetkőzni, mint minden ellenzéki, hogy csak a rosszat veszed észre a város döntéseiben. Én úgy látom, volt már rosszabb is....
19. portugál |Válasz erre: 18. Csubakka
2018-12-04 12:54:17
Veled már volt -szó-afférom,de most teljesen egyetértek .Kb ugyanezt le akartam ïrni,csak okosan hagytam hogy megelőzzenek.Így én tiszta maradok

 < 1 2 3 45 6 7 > 

Mégsem


Üzenet küldése...