Banner

A veszteséget az fizesse, aki a rossz döntéseket meghozta

Szerző: dfcwolf | 2018-12-03 15:03:00

Az utóbbi időben a sajtóban ment az üzengetés a tulajdonosok között a DVTK helyzetével, a szurkolóknak felajánlott 2%-os tulajdonrésszel kapcsolatban. Annak érdekében, hogy a szurkolók tisztán tudjanak látni a témában, megkerestük mindkét oldal képviselőit, hogy feltegyük kérdéseinket.

Dr. Kiss János, Miskolc alpolgármestere vállalkozott is a beszélgetésre, a vele készült, "A veszteséget az fizesse, aki a rossz döntéseket meghozta" című interjút itt olvashatjátok.

Kérdéseinket Sántha Gergelynek, a DFC Kft. ügyvezetőjének is szerettük volna feltenni, de a DVTK sajtófönökén keresztüli többszöri megkeresésünkre egyetlen alkalommal sem érkezett érdemi válasz.


Szárnyalnak a hírek a DVTK körül az utóbbi hetekben. Az újságcikkek legfontosabb témája talán a szurkolók belépése a klubba. Az egész azzal indult, hogy az Önkormányzat felajánlott a szurkolóknak egy 2%-os üzletrészt. Hogyan jutottak erre az elhatározásra épp 2018-ban? Van, aki szerint ez már a választási kampány része.

Az a helyzet, hogy ez egyáltalán nem egy friss ötlet. Már a DVTK-stadion tervezése idején, 2015-folyamatosan szerveztünk találkozókat a szurkolók részvételével. Egy ilyen találkozó alkalmával vetette fel polgármester úr először a szurkolói tulajdonlás kérdését. Ugyan, hol voltak még akkor a választások? Sokkal inkább az volt az oka a javaslatunknak, hogy tanulmányoztuk a sikeres futballnemzetek klubjainak tulajdonosi szerkezetét. Az a helyzet, hogy egy futballklub önmagában egy vállalat is, és sikeres vállalat nem létezhet megfelelő tulajdonosi struktúra, jó vállalatvezetők nélkül.

Az országban sorra épülnek az új stadionok, a vezető klubokban egyre több a pénz, nálunk, Diósgyőrben, úgy tűnik, mégis válság van...

Valóban, a magyar labdarúgásban, és benne a diósgyőri labdarúgásban, az állami sportfinanszírozás következményeképpen, eddig soha nem látott infrastrukturális fejlesztések valósultak meg. Az állam által fenntartott Tao rendszer, és az MLSZ útján kifizetett támogatások ugyancsak a futball vállalatok stabilitását szolgálják. Mindezek mellett, a diósgyőri labdarúgás önkormányzati támogatása is hosszú esztendők óta kiemelkedő, kiszámítható és garantált. A város 8 év alatt összesen 1,45 Mrd Ft-ot, átlagosan évi 181 millió Ft-ot juttatott a klubnak.

Látható tehát, hogy a magyar labdarúgás, és benne a diósgyőri labdarúgás további előrelépésének feltétele elsősorban már nem anyagi, hanem sokkal inkább morális kérdés. A moralitás pedig többek között a tulajdonosok áldozatvállalási kérdéseiben, az egyesületi és a saját tulajdonosi érdekeik szétválasztásában, az egyesületi vagyon gyarapításában és a szurkolókkal és a médiával való kapcsolattartásban nyilvánul meg.

A moralitásnak, mint alapértéknek a folyamatos szem előtt tartása, és a moralitási szint folyamatos emelése teremtheti meg a társadalmi értékítélet megváltoztatását a magyar labdarúgással összefüggésben. A DVTK-nál sajnos éppen a moralitás került súlyos válságba, még a futballszakmai válságnál is súlyosabb következményekkel fenyegetve.. A DVTK sztorinak ugyanis meghatározó eleme a jelentős, a magyarországi átlagos méreteket meghaladó szurkolói érdeklődés, aminek legerősebb alapja éppen a múltból jövő moralitás, a vasgyári nyíltság és őszinteség.

Amennyiben a morál tovább süllyed, az nem elsősorban a diósgyőri labdarúgás jelenét érinti (bár nyilvánvalóan abban is súlyos sebeket üt), hanem a jövőt fenyegeti, a tradíciók lerombolását, és ezáltal a jövő nemzedékek érdeklődésének az elveszítését.

E tekintetben a huszonnegyedik órában vagyunk. Ezért fordultunk a diósgyőri szurkolókhoz, hogy a fejlettebb futballkultúrával rendelkező országok klubmodelljére történő átállással legyenek ők is tulajdonosok, és hogy jelenlétük segítsen a morális válság leküzdésében. Mert ami nálunk történt a DVTK címerrel, az éppen a morális válság miatt következett be. Ugyanis ahol a morál rendben van, ott a történelmük egy darabját nem lehetett volna számviteli sorrá silányítani, a szurkolók megkérdezése nélkül adni-venni.

Mit lehet tudni erről az ügyről pontosan?

Egyelőre nem sok mindent. A klub cégbíróságon elérhető nyilvános jelentése szerint a DVTK brand értékesítésre került. Ugyanakkor Sántha Gergely ügyvezetőként a minap azt nyilatkozta, hogy minden híreszteléssel szemben, a brand és a címer a klub tulajdonát képezi, tehát nagy valószínűséggel visszavásárolta azt a klub, azonban a tisztánlátás kedvéért beszámolót kértünk az ügyvezetőtől a december 5-ei taggyűlésen.

Ha már taggyűlés, a szurkolók egyelőre nem lehetnek ott, mert a többségi tulajdonos a legutóbb nem szavazta meg a belépésüket...

Valóban, emiatt csalódottak is voltunk, szerintem a DVTK szurkolók ezt a gesztust megérdemelték volna. Bár a többségi tulajdonos elvben támogatta a belépést, a gyakorlatban mégsem, és jogi problémára hivatkozott. Azonban a mai napig nem tájékoztatott minket, hogy pontosan mire is gondolt. Csak remélni tudjuk, hogy az elvi támogatás tényleg komoly, és nem színjáték van a háttérben, mindenesetre december 5-én ez is kiderül. Innentől kezdve a szurkolók javaslatait hivatalos formában is a taggyűlés elé visszük, és mindaddig így fogunk eljárni, amíg a szurkolók saját jogon nem tudják képviselni ott magukat.

Sokan féltik a szurkolókat, hogy majd nekik is folyamatosan fizetni kell az éves veszteség rájuk eső részét...

Ugyan már. Ez egy korlátolt felelősségű társaság, a nevéből is következik, hogy semmilyen jogi felelősségük nem lehet. Aki ennek az ellenkezőjét állítja, csak be akarja csapni a szurkolókat és zavart akar kelteni. De a szurkolók nem óvodások, hogy minden mesét elhiggyenek.

Akkor át is térhetünk a tőkehelyzetre. Tényleg veszélyben az NB 1-es licenc?

Tudomásunk szerint semmilyen licenceljárás nincs folyamatban. Legalábbis bennünket nem értesített erről a klub. Eddig minden évben tavasszal kellett megszerezni a licencet.

A legutóbbi taggyűlésen 200 millió Ft-ot tőkeemelést kért a klub a várostól. Akkor Önök jelezték, hogy feneketlen kútba nem öntenek közpénzt. Változott azóta az álláspontjuk?

Nem változott, mert nem is változhatott. A klub összes igazgatóját a többségi tulajdonos nevezte ki. Akárhányszor kértünk beleszólást, mindig elutasították. Kizárólag ők hozták össze a veszteséget, így azt annak kell kifizetni, aki őket a vállalatvezetéssel megbízta.

Tőkeproblémákról egyébként csak a Diósgyőrnél ír a magyar sportsajtó, egyetlen más magyar csapatnál nem hallottunk ilyen gondról. De nem tudom olvasták-e az mfor.hu portálon azt a cikket, ami úgy kezdődik, hogy végrehajtás, elzálogosítás: gyűlnek a felhők a diósgyőri fociklub felett. Már a cím is ijesztő.

Mindeközben a miénk lett az NBI legolcsóbb játékoskerete, 7 év alatt 12 edzőt jött, harmadik esztendeje folytatjuk heroikus küzdelmünket a kiesés ellen, folyamatosan csökkenő átlag nézőszám mellett.

Csak ismételni tudom, egyszerűen nem lenne igazságos a miskolciakkal szemben, ha az ő adójukból mások rossz szakmai és üzleti döntéseit finanszíroznánk. A miskolciak adóját miskolci óvodák, iskolák felújítására kell költenünk és még sorolhatnám a helyes célokat.

Sántha Gergely ugyanakkor szó szerint az nyilatkozta, hogy a DVTK gazdasági helyzete stabil. De akkor miért van szükség tőkepótlásra?

A klub fő problémája az, hogy tartozik a többségi tulajdonosnak. Ebből következően, ha klub bajba kerül, az azért lesz, mert a többségi tulajdonos eddig nem adott utasítást a kölcsön elengedésére, pedig a legutóbbi taggyűlésen is indítványoztuk ezt. Hozzáteszem, olyat még nem hallottunk, hogy egy tulajdonos a saját kölcsöne miatt veszélyeztesse a saját klubjának licencét!

Akkor mégis mi a megoldás?

A megoldás nagyon egyszerű. A többségi tulajdonosnak a saját klubjával szembeni kölcsönét el kell engednie. Továbbá, ha módunk lesz rá szívesen küldünk oda menedzsereket is, akik tavaszig segítenek egyenesbe hozni a klubot.

Végezetül: hogyan tovább DVTK?

Az elmúlt hetekben szerencsére megmozdult valami. Három meccs hét pont. Ha a szurkolók intenzív jelenléte, a tisztázó folyamatok és diósgyőri morál folyamatos feszegetése ebbe csak egy kicsit is belejátszott, már megérte elindítani a párbeszédet.




SEGÍTS MINKET!

Az amigeleken.hu ingyenes, de sok munkával készül.
Támogass, hogy növekedni és fejlődni tudjunk!

www.amigeleken.hu/segits-minket

És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

 < 12 3 4 5 6 >  Utolsó

58. gazember |Válasz erre: 52. duke
2018-12-05 10:35:23
Mi a kérdés konkrétan? Ha tudok szívesen válaszolok, bár csak érintőlegesen foglalkozom már cégjoggal.
57. zorba |Válasz erre: 56. duke
2018-12-05 10:28:42
Lehet azért volt "nagyvonalú" LT a "...csak" 200 millióval szálljon be a 900-ból, miközben nem csökken a tulajdoni hányada..." ajánlattal, mert számított rá, hogy az önkormányzat 200 millió forintot nem tud hirtelen előhúzni.

A tőkeemelést most meg kell szavaznia a kisebbségi tulajdonosnak, mert ellenkező esetben nem kapja meg a klub a jövő szezonra vonatkozó NBI-es licencet.
56. duke |Válasz erre: 55. zorba
2018-12-05 10:22:11
Lehet, nem látok bele egyik vagy másik fél fejébe. Viszont. Ha ezt akarja LT, akkor miért ajánlotta fel azt a lehetőséget, hogy az önkormányzat "csak" 200 millióval szálljon be a 900-ból, miközben nem csökken a tulajdoni hányada? Meg egyébként elvileg a tőkeemelést is meg kell szavaznia a kisebbségi tulajdonosnak. Vagyis ha LT tulajdonszerzési szándékkal akarna tőkét emelni, az önkormányzat egyszerűen azt mondja rá, hogy: nem. És akkor nem történik semmi.

Mindenesetre elég zavaros ez az ügy, remélem, hogy minél hamarabb tisztázódik a helyzet.
55. zorba |Válasz erre: 52. duke
2018-12-05 10:14:22
A társaság (Kft.) a tagok legalább háromnegyedes többséggel meghozott határozatával elhatározhatja a törzstőke leszállítását tőkekivonás, veszteségrendezés vagy a saját tőke más elemeinek növelése céljából (3:202. § (1)).

Lehet a következő évre már meg lesz a Borsodsport Invest Kft.-nek a háromnegyedes (75%) többsége, utána már az önkormányzat hiába tiltakozik.
54. bohumil-stejskal |Válasz erre: 53. bohumil-stejskal
2018-12-05 10:13:23
Még egy dolog. Szerintetek miért ekkora nulla ami a klubnál folyik? Egyik igazgató sem fog felesleges energiát belefektetni a saját munkájába ha tudja hamarosan lehet meneszteni fogja az új tulaj. Csak elvegetálnak. Mindennek meg van itt a miértje.
53. bohumil-stejskal
2018-12-05 10:09:41
Én szerintem meg közel van a többségi tulaj távozása azaz az eladás. Mivel (korábban többen is említették) vagy 2 éve árulja a bótot a tulaj így hülye lenne beletenni pénzt. Sőt amit tud kivesz hogy legalább nullára kihozza ezt a történetet. Ilyenformán az önkori sem akar pénzt áldozni ha tudja hogy a másik éppen menni akar és vagyont ment és próbálja kitartani a klub árát. Ehhez a huzavonához mindkét részről jön-megy a mocsok. Én még most is azt mondom várok türelemmel...
52. duke |Válasz erre: 51. zorba
2018-12-05 10:09:33
Ahogy nem sokkal lentebb írtam, nem értek különösebben a társasági joghoz, de úgy rémlik, hogy a törzstőke csökkentését nem lehet egyszerű többséggel megcsinálni. Vagyis ezt az önkormányzatnak is jóvá kellett hagynia. Ha fel is tételezzük, hogy a legutóbbi ügynél LT még csőbe húzta őket, biztosan nem olyan hülyék, hogy ezt éveken át rendszeresen hagynák majd megcsinálni. Szóval szerintem ezzel most rossz helyen keresgélsz.

Egyébként. Nincs véletlenül céges jogász itt a fórumon, aki közérthetően le tudná írni a vonatkozó szabályozást?
51. zorba
2018-12-05 09:47:26
Azon gondolkodtam, hogy lehet a következő LT taktikája:

Önkormányzat elakarsz engem üldözni a DFC Kft-ből? Majd én szorítalak ki titeket!

Tartozás rendezésekre hivatkozva (pl. brand visszavásárlása miatti kiadás/veszteség) lecsökkentem a társaság törzstőkéjét a megengedett szint alá, melyet tulajdon hányad arányában kell(ene) visszapótolni a tulajdonosoknak. Az önkormányzat ezt úgyis elutasítja (honnan tudna hirtelen plusz 200 millió forintot előhúzni?), megteszem helyettük én, zömében korábban adott tagi hiteleim elengedésével.

Így mivel én több pénzt raktam bele a cég törzstőkéjébe, megnő a tulajdoni részem is a társaságban. Lassan akkora tulajdoni hányadom lesz a DFC Kft-ben, hogy akár 75%-os tulajdonosi hozzájárulást igénylő ügyekben is egyedül tudok majd dönteni.

Még egy-két évet eljátszom a fenti "törzstőke kritikus szint alá történő csökkentés- visszapótlás" játékot és ha az önkormányzat nem tartja a befizetéseimmel a tempót, akkor pár év alatt minimálisra olvasztom a tulajdonrészüket.

Így előbb-utóbb úgyis az enyém lesz a DFC Kft. szinte teljes egésze, azt csinálok majd vele amit akarok. Majd akkor adom el a DFC Kft-t és a befolyt vételárból csak nagyon minimálisan kell osztoznom az önkormányzattal. A végén enyém lesz szinte minden profit!
50. KáGábor |Válasz erre: 47. johny
2018-12-05 09:46:31
Mitől vagy biztos benne, hogy nem tudott róla? De mondjuk, hogy elhiszem, annak ellenére, hogy nehezen tartom elképzelhetőnek. A történet év elején került felszínre. Miért csak most lezdtek el ezzel foglalkozni? Biztosan csak véletlen, hogy ez egybeesik a DSZK megalakulásával...
49. duke |Válasz erre: 47. johny
2018-12-05 09:30:41
Oké, de ha a város 49%-al nem lát bele az ügyekbe, akkor mitől látnának bele a szurkolók 2 vagy 4%-al? (Ez nem kötözködés, csak nem nagyon konyítok a társasági joghoz. Szóval ha van rá értelmes magyarázat, akkor nagy örömmel olvasom.)

 < 12 3 4 5 6 >  Utolsó

Mégsem


Üzenet küldése...